Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum
Ja, das hätte ich damals auch gerne gewusst ist aber wie gesagt ein einzelfall bisher gewesen ( GOTT SEI DANK ).Ghalador wrote:Ich frage mich, nach welcher Formel das berechnet wurde...JayPee wrote:das geht doch noch alles, haben nen M2 OOS gegen nen M5 Pirat Disco. verloren...
Selbst wenn sich der Zerstörer nicht zur Wehr setzt, halte ich es doch für sehr zweifelhaft, ob das M5 jemals durch die Schilde kommt, mit dem Generator.
.ähhmm...das hört sich jetzt aber alles andere al schlimm an...mal ab und zu ne nova^^Burneyx wrote:In den Xenon Randsektoren verhält es sich ja ähnlich, wenn man bedenkt das ich in Schwarze Sonne fast eine Armee stehen habe und trotzdem immer wieder mal ne Nova ausfällt. Auch das würde IS so nicht passieren.
Dort sind es hauptsächlich Xenon PX, die immer mal wieder in meinem Logbuch erwähnt werden, ab und an auch mal ein Xenon Q.
Aber ich hab in meinem Post darauf hingewiessen dass meine Beobachtung nicht das Ergebnis einer Detailuntersuchung war. Vielmehr eine kleine Auffälligkeit. Aber zusammen mit der Aussage von Jaenia, die ich aus X3R + XTended mod nachvollziehen kann, gewinnt das ganze schon an logik. Deine Idee, zwei Boreas mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten zu testen, ist gut. Nur, der Frage wieso gerade das Q OOS so derart überlegen ist, kommt man damit nicht wirklich näher. Vielleicht erstmal zwei Boreas testen und wenn man den Faktor Geschwindigkeit überblickt das gleiche mit Boreas und Q probieren. Insgesamt denke ich aber, dass man durch das OOS Chaos nur schwer blicken kann, denn die Tatsache dass Spielerschiffe OOS manchmal auch einfach garnichts machen weisst eindeutig auf Fehler in der Programmierung hin. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Threading probleme macht. Während der OOS Kampf mit neuem Spiel zumindest ohne SINZA noch einigermassen läuft, treten zunehmend Probleme auf je mehr Objekte der Spieler ins Universum bringt. Bei mir bleiben OOS Schiffe in Sektoren deren Sektorkarte ich geöffnet habe einfach stehen. Bei laufendem SINZA frieren so Sektoren komplett ein. Scheinbar werden Threads nach und nach gestoppt wenn die Performance sinkt um zumindest IS die Dinge am Laufen zu halten.Ich hab in den vergangenen Tagen versucht herauszufinden, ob sich daraus praktische Konsequenzen ergeben (in der Art: es reicht, GKS mit wenigen Waffen auszurüsten, weil sie gleiche Wirkung erzielen).Gazz wrote:Das ist einfach nur... surreal.wyvern11 wrote:man muss also kein mathematiker sein, um zu sehen, dass der eine überhaupt verbaute laser mit der anzahl der gefechtstürme (4/2/1) multipliziert wird
) und nur eine PIK in einer Frontkanzel stehen lassen. Dann wird das Ganze mit einem vertretbaren Aufwand nicht mehr nachzuvollziehen sein, zumal sich die Tasks sehr ungleichmäßig verteilen. Obwohl ich jeden Tag den selben Rechner verwende (Intel Q9450, 4 Kerne, 2.66 GHz, 2.8 GB RAM, 2 * NVIDIA GeForce 9800 GT gekoppelt, HDs als Raid 0, Vista Home x86, mehrere PDFs und ein oder mehrere OpenOffice Calc parallel zu X3, oft Firefox parallel) und eine sich nur langsam ändernde Anzahl an Stationen und Schiffen habe, sind ein mal 3 Kerne zu ca. 60% ausgelastete während der 4. Kern (der dann oft der erste im Taskmanager ist) fast nichts macht, das nächste mal rennt einer bei 90% und die anderen 3 fast ohne Last. Das ganze durchaus auch im selben Sektor. Ich konnte noch nicht wirklich festmachen woran das liegt. Tendenziell habe ich die Vermutung, dass es dann stark verteilt wird, wenn ich in einem Sektor bin, bei dem beim Eintritt in den Sektor bereit große Komplexe vorhanden wahren, es gibt aber scheinbar auch Ausreißer. Mit mehr Verteilung läuft das Spiel oft besser, es kann aber auch mit 3 beschäftigten Kernen gerne mal ruckeln. Bei grösseren Komplexen im Sichtbereich wird es generell träge und irgend wann auch heftig ruckelig. Das Ganze wohl gemerkt immer auf dem selben Rechner mit einem sich kontinuierlich entwickelnden Spielstand. Wenn man dann die ganzen anderen Einflussfaktoren wie Anzahl und Typ der Kerne, RAM, Betriebssystem (Vista, XP, x86, x64), Treiber, in X3 laufende Scripte, ... mit dazu nimmt, wie will man da allgemeingültige Aussagen treffen. Insbesondere die zufällige Verteilung von Ressourcen und Last, bedingt durch die Unfähigkeit von X3 dies vernünftig zu steuern, dürften da einen erheblichen Anteil haben.Allmaecht wrote:Scheinbar werden Threads nach und nach gestoppt wenn die Performance sinkt um zumindest IS die Dinge am Laufen zu halten.
Und wenn OOS mein GKS einfach stehenbleibt, sich möglicherweise deshalb auch die Schilde nicht erholen, dann kann auch ein Buster gute Karten im Zweikampf haben. Alles Spekulationen, klar. Aber man kann es leicht selbst beobachten, und dabei scheint die allgemeine Performance des verwendeten Rechners nur die Grenze zu bestimmen ab wann der Fall eintritt.Mein größter Komplex ist derzeit bei 169 Stationen in Kahle Küste, andere mit ca. 70 habe ich noch mehrere. Bei mir macht es einen heftigen Unterschied, ob ich einen großen Komplex im Sichtbereich habe oder das Schiff so wende, dass dieser nicht sichtbar ist. In Karge Küste macht dies bei mir den Unterschied zwischen Diashow (1-2 Bilder je Sekunde + Hängern) und absolut flüssig. Das Problem mit der Sektorkarte kenne ich vom vorhergehenden Rechner mit X3 Reunion, X3TC war auf dem nicht mehr spielbar, auf dem aktuellen Rechner ist es wesentlich besser geworden bzw. weitgehend verschwunden, das mag sich im Laufe der Zeit aber wieder ändern (hoffentlich nicht).Allmaecht wrote:Ich hab einen Komplex mit ca. 60 Fabriken laufen, bei geöffneten Stationsdetails kann man sehen wie der bei aktiviertem SINZA aus dem Tritt kommt.
, der dir ins schwimmbecken schifft. ich wollte nur sagen, dass ab und zu ein verlust in der flotte, und dann noch nur ein jäger, nicht nur verschmertzt werden kann, sondern auch noch mehr als realistisch ist.
steinigen.