Betrifft: Umbenennung des "Tuning Moduls"

[dPM_HeMan]

Hi

Mir hängt der Name "Tuning Modul" langsam zum Halse raus, in der englischen Version heißt das Teil schon lange "Mk1 Engine Booster" -> wesentlich besser

Also:

Hiermit suche ich offiziell einen neuen, "coolen" Namen für das Teil

Vorschläge:
- Mk1 Engine Booster
- Speed Optimizer MK1
- Turbolader Mk1
- Mk1 Nachbrenner
- Boost Erweiterung MK2
- Gumbozark-Trinitrod Wemisator V31,97 (thx to Ghalador_Trash)

[Diamonddragon]

meiner: Speed Optimizer MK1
und ja, es soll nen anderen namen haben!

[ticaki]

Kein Vorschlag und es sollte den alten behalten.

Begründung:
1. es heißt Kampfsoftware MK1 und nicht Fight Command MK1.
2. ist es für den "normalen" Spieler verwirrend.

Gruß ticaki

[Lucike]

Mir hängt der Name "Tuning Modul" langsam zum Halse raus

Das kenn ich.

Turbolader oder Nachbrenner (Turbocharger or Afterburner), da "Tuning" nicht selbstsprechend ist.

Gruß
Lucike

[Deleted User]

Boost Erweiterung MK2.

Die normale Boosterweiterung ist demnach MK1.

[Blacky_BPG]

Naja, den Namen finde ich auch nicht wirklich treffend.
Unter TuningKit stellt sich doch jeder ein Kit vor das die Maschinen "ständig" getunt nutzen kann.
So ist's doch im RL auch (mal abgesehen von N²O Einspritzung, obwohl man die in geringen Dosen auch ständig als sogenannten "Kraftstoffzusatz" nutzen kann, kenn da so'n paar Idioten...) .

Also <Nachbrenner> oder <Booster> finde ich schon passender.

Aber ich rechne nicht damit das es umbenannt wird, es ist ja schon so signiert.

[Indoril]

[...]
Also <Nachbrenner> oder <Booster> finde ich schon passender.

Ja, so sehe ich das auch. "Booster" oder ähnlich klingt besser.

Aber ich rechne nicht damit das es umbenannt wird, es ist ja schon so signiert.

Er ist der Autor des Scriptes, er kann also alle nachfolgenden versionen umbenennen (z Bsp sein inoffiziellen AddOn) und die dann auch wieder zur signierung Einschicken, schließlich ist immer noch er für Support und weiterenwicklung des Scriptes zuständig

[Blacky_BPG]

Er ist der Autor des Scriptes, er kann also alle nachfolgenden versionen umbenennen (z Bsp sein inoffiziellen AddOn) und die dann auch wieder zur signierung Einschicken, schließlich ist immer noch er für Support und weiterenwicklung des Scriptes zuständig

Das ist natürlich auch wieder richtig. Sollte dann eventuell doch noch eine Chance bestehen zur Umbenennung ? ? ? ?

[ticaki]

Er ist der Autor des Scriptes, er kann also alle nachfolgenden versionen umbenennen (z Bsp sein inoffiziellen AddOn) und die dann auch wieder zur signierung Einschicken, schließlich ist immer noch er für Support und weiterenwicklung des Scriptes zuständig

Jup kann er nur obs unter diesen umständen signiert wird steht auf einem anderen Blatt... Namensgebungen geschehen vor der Signierung und nicht 2 Monate danach!
Aber ich glaub nicht das wir (heißt heman und ich) uns über sowas nicht einig würden

Gruß ticaki

[Ghalador (v2.1)]

Das Script ist gut...warum an solchem Fierlefanz wie dem Namen herumwürgen?
Und wenn der Gumbozark-Trinitrodwemisator V31,97 heissen würde, tät das doch nichts ändern.

[Lucike]

Namensgebungen geschehen vor der Signierung und nicht 2 Monate danach!

Wenn es nur um den Namen geht sicher. Natürlich. Aber wenn noch bahnbrechende Erweiterungen, die signierfähig sind, dazu kommen doch bestimmt, oder?

Ich persönlich würde sogar auf eine Signatur verzichten, wenn mir meine Skriptbenennung nicht gefällt.

Gruß
Lucike

[dPM_HeMan]

ich sammel erstmal weiter Oben die Vorschläge und dann kann man immernoch diskutieren

[fennry]

ich sammel erstmal weiter Oben die Vorschläge und dann kann man immernoch diskutieren

Mir wäre es ganz recht wenn es seinen Namen behalten würde und sich nicht selbstständig in Sautcomandsoftware oder so umbenennen würde.