Frage zu Vers. 4.2

Wenn es um X4 geht, dann ist dieses Forum der ideale Platz für eure Beiträge. Zusätzlich gibt es hier gelegentlich Informationen der Entwickler.

Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum

Hellburn
Posts: 245
Joined: Wed, 18. Jan 06, 14:10
x3ap

Frage zu Vers. 4.2

Post by Hellburn »

Hey Leute !

Ich weiß, die Version ist uralt, aber ich habe keine Freigabe für neue Technik.
Es geht nur um einen winzigen Bruchteil : Ich möchte gerne eine Schrott - Verwertung plus Manticor - Schlepper einrichten.
Wollte nur die Frage an Moderator und Entwickler richten, ob das möglich wäre in einem kleinen 4.2 Update nonsteam ?

Freue mich auf Antwort !

MFG !!
HeinzS
Posts: 6699
Joined: Thu, 5. Feb 04, 14:46
x4

Re: Frage zu Vers. 4.2

Post by HeinzS »

Hellburn wrote: Thu, 20. Apr 23, 09:25 Wollte nur die Frage an Moderator und Entwickler richten, ob das möglich wäre in einem kleinen 4.2 Update nonsteam ?
kürzlich hatte mal ein Entwickler geschrieben das es für jedes Update 6 Versionen(Steam, GOG, Linux usw) geben muss und deshalb an alten Versionen nicht mehr entwickelt wird weil es schlicht zu aufwändig wäre.
User avatar
Marvin Martian
Posts: 3614
Joined: Sun, 8. Apr 12, 09:40
x4

Re: Frage zu Vers. 4.2

Post by Marvin Martian »

mich würde prinzipiell die Intention interessieren warum man auf Version X.Y hängen bleiben möchte

Ja sicher, manch einer sieht einige Änderungen als kritisch, letztendlich sollten aber die Vorteile der Patches etwaige Nachteile aufheben - außerdem wirft das ggf ja das Balancing gänzlich durcheinander und ein "non-Modified" bringt einem da eh keinen Blumentopf ein - sollte also etwas nicht passen kann man das auch per MOD dann wieder gerade rücken.
User avatar
chew-ie
Posts: 6654
Joined: Mon, 5. May 08, 00:05
x4

Re: Frage zu Vers. 4.2

Post by chew-ie »

Marvin Martian wrote: Thu, 20. Apr 23, 12:46 mich würde prinzipiell die Intention interessieren warum man auf Version X.Y hängen bleiben möchte

Ja sicher, manch einer sieht einige Änderungen als kritisch, letztendlich sollten aber die Vorteile der Patches etwaige Nachteile aufheben - außerdem wirft das ggf ja das Balancing gänzlich durcheinander und ein "non-Modified" bringt einem da eh keinen Blumentopf ein - sollte also etwas nicht passen kann man das auch per MOD dann wieder gerade rücken.
Kann auch an Performancethemen hängen. Manche alte Möhren kriegen z.B. 6.0 nicht mehr gebacken - obwohl es zwar insgesamt die Performance spürbar verbessert aber die Hardware anders belastet.

Aber cherry-picking-patches halte ich auch für sehr unwahrscheinlich - solche Individuellen Anforderungen lassen sich besser über Mods lösen.
Image
Spoiler
Show
BurnIt: Boron and leaks don't go well together...
Königinnenreich von Boron: Sprich mit deinem Flossenführer
Nila Ti: Folgt mir, ihr Kavalkade von neugierigen Kreaturen!
Tammancktall: Es ist eine Ehre für sie mich kennenzulernen...
CBJ: Thanks for the savegame. We will add it to our "crazy saves" collection [..]

:idea: Feature request: paint jobs on custom starts
Uwe Poppel
Moderator (Deutsch)
Moderator (Deutsch)
Posts: 3546
Joined: Sun, 4. Sep 05, 03:03
x4

Re: Frage zu Vers. 4.2

Post by Uwe Poppel »

Hellburn wrote: Thu, 20. Apr 23, 09:25 ...keine Freigabe für neue Technik.
Die technischen Anforderungen für alle X-Spiele waren immer recht hoch, und hier bei X4 mit den vier DLCs insbesondere. :|

Da hilft eigentlich nur, um gutes Wetter bitten, nette Versprechungen machen, einen Nebenjob annehmen oder ähnlich anspruchsvolle Dinge... :roll: :doh:

Und sich bitte nicht auf einen teuren Laptop einlassen, der knickt - gerade bei X-Spielen - nach einem Jahr wieder ein... :oops:
User avatar
Marvin Martian
Posts: 3614
Joined: Sun, 8. Apr 12, 09:40
x4

Re: Frage zu Vers. 4.2

Post by Marvin Martian »

chew-ie wrote: Thu, 20. Apr 23, 17:43 Kann auch an Performancethemen hängen. Manche alte Möhren kriegen z.B. 6.0 nicht mehr gebacken
IMO wurde die Performance eher besser, wenn man natürlich mit Technik unterhalb der ewigen Mindestanforderungen jeden Eyecandy anwirft geht das selbstredend nicht

auch steigt mit jedem DLC auch die Rechenlast, das ist aber nicht die Schuld des Patches sondern dem Aufwand geschuldet

Notfalls muss man halt einfach mal das aktuelle Steam(?) Spieleverzeichnis sichern und mit einer Nosteam.exe zusammen sichern, dann den aktuellen Stand herstellen und sehen wie es läuft - Grafik auf Minimum wenn nötig und halt langsam vorantasten
User avatar
chew-ie
Posts: 6654
Joined: Mon, 5. May 08, 00:05
x4

Re: Frage zu Vers. 4.2

Post by chew-ie »

Marvin Martian wrote: Thu, 20. Apr 23, 21:17
chew-ie wrote: Thu, 20. Apr 23, 17:43 Kann auch an Performancethemen hängen. Manche alte Möhren kriegen z.B. 6.0 nicht mehr gebacken
IMO wurde die Performance eher besser, wenn man natürlich mit Technik unterhalb der ewigen Mindestanforderungen jeden Eyecandy anwirft geht das selbstredend nicht

auch steigt mit jedem DLC auch die Rechenlast, das ist aber nicht die Schuld des Patches sondern dem Aufwand geschuldet

Notfalls muss man halt einfach mal das aktuelle Steam(?) Spieleverzeichnis sichern und mit einer Nosteam.exe zusammen sichern, dann den aktuellen Stand herstellen und sehen wie es läuft - Grafik auf Minimum wenn nötig und halt langsam vorantasten
Wir haben schon Berichte mit alten i5 / i7 auf denen vor 6.0 X4 noch mit allen DLCs gelaufen ist. Ab 6.0 war dann für manche Schluss weil die Optimierungen die alte Hardware überfordert hat, es also gar nicht soweit kam das sie davon profitieren konnten. Meist deswegen weil mehr Speicherbandbreite und daher Verarbeitungssgeschwindigkeit benötigt wird. Es werden mehr Dinge nachgeladen (Map hat mehr "Zoom-LOD") / verteilt berechnet (Physik) und das entlastet halt nur wenn man alles wieder in halbwegs akzeptabler Zeit zusammenführen kann.
Image
Spoiler
Show
BurnIt: Boron and leaks don't go well together...
Königinnenreich von Boron: Sprich mit deinem Flossenführer
Nila Ti: Folgt mir, ihr Kavalkade von neugierigen Kreaturen!
Tammancktall: Es ist eine Ehre für sie mich kennenzulernen...
CBJ: Thanks for the savegame. We will add it to our "crazy saves" collection [..]

:idea: Feature request: paint jobs on custom starts
Hellburn
Posts: 245
Joined: Wed, 18. Jan 06, 14:10
x3ap

Re: Frage zu Vers. 4.2

Post by Hellburn »

Hey Leute !

Schön zu sehen, wieviel Anteilnahme es doch gibt !

Ganz herzlichen Dank an Uwe Poppel ! Meine Frau hat gelacht, als sie die Empfehlungen gelesen hat ! Voll ins Schwarze !!
Also weniger zocken und ab und zu den Garten mähen ( määäh,määäh ), vielleicht noch Hecke schnipseln, mal sehen.
Freigabe gibt es trotzdem nicht, finanziell nicht möglich.
Bei den "Alten Möhren" kann ich nur zustimmen ! Mein Notebook läuft einwandfrei, bloß die olle GraKa läßt sich nicht
aufrusten, sonst wäre alles Paletti !

Also nochmals Vielen Dank !

MfG !!
User avatar
Marvin Martian
Posts: 3614
Joined: Sun, 8. Apr 12, 09:40
x4

Re: Frage zu Vers. 4.2

Post by Marvin Martian »

ich hätte jetzt eher die CPU in Verdacht, vor 6.00* hab ich noch oft mit einem R7 5750G auf 4K gezockt, wohl gemerkt ohne zusätzliche Grafikkarte, die ist Quasi lowEnd, dafür hat die CPU eigentlich eine sehr gute Performance und für die 30Hz über HDMI und damit 30FPS vsync hat es dann eigentlich meist gereicht

*)aktuell hab ich dort aber schlicht kein X4 mehr installiert, nicht wegen dem 6.00 er Patch
User avatar
chew-ie
Posts: 6654
Joined: Mon, 5. May 08, 00:05
x4

Re: Frage zu Vers. 4.2

Post by chew-ie »

Ist auch die CPU - die Grafikkarte kann auch was älteres sein, die ist ja nur dafür zuständig das um den Spieler herum darzustellen. Das alte Rezept "Grafik runterschrauben" hat bei X4 noch nie wirklich mehr fps gebracht (Ausnahme ist Volumetrischer Nebel, Screen Reflections, Antialising).
Image
Spoiler
Show
BurnIt: Boron and leaks don't go well together...
Königinnenreich von Boron: Sprich mit deinem Flossenführer
Nila Ti: Folgt mir, ihr Kavalkade von neugierigen Kreaturen!
Tammancktall: Es ist eine Ehre für sie mich kennenzulernen...
CBJ: Thanks for the savegame. We will add it to our "crazy saves" collection [..]

:idea: Feature request: paint jobs on custom starts

Return to “X4: Foundations”