Der Mann im Mond :)

[Jarlaxle]

Dazu ein kleines Geschichtelein...
http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... 31,00.html
JX

[GEN-Nation]

Schon längst bekannt ...

[s1l]

Dazu gibt es hunderte Seiten und wie schon geschrieben ist das Thema echt alt.

Hier eine wirklich gute: http://www.mondlandung.pcdl.de/

Ich gehe aber mittlerweile von einer echten Mondlandung aus, da sonst Bushi Boy nicht groß das kommende NASA Programm angekündigt hätte. Außerdem wollen bald die Japaner einen Satteliten zum Mond schicken, der die Landefähre erkennen kann.

Falls es eine Lüge ist, dann wäre die USA doch am Ende extrem unglaubwürdig und das hätte wohl auch Auswirkungen auf deren Wirtschaft.

Viele glauben ja auch, dass die Nasa Gebäude wegretuschiert hat (Alien Artefakte) aber das sind wohl alles nur Phantasien.

Hier ein Link dazu: http://www.oesterreich1.com/science/fra ... lien2.html


Auf jeden Fall werden wir es in den nächsten max. 2-10 Jahren wissen, da dann auch die 3er Teleskop Kette (oder waren es 4?) in Chile einsatzbereit ist, die aus Europa stammt. Die hätte auch die Stärke um es zu erkennen.

[Jarlaxle]

Danke ,das Du mich darauf aufmerksam gemacht hast ,nur ich wusste das noch nicht
PS:Hat der Frosch ein Wasserdichtes Hinterteil?
JX

[s1l]

PS:Hat der Frosch ein Wasserdichtes Hinterteil?

Hmm...ne sehr interessante Frage

P.S.

[Jarlaxle]

Was nimmst Du Dir das Recht, nur das zu zitieren was Dir in den Kram passt und es obendrein als Spam abzutun
Mein vorheriger Post enthielt in erster Linie eine Danksagung, oder waren etwa die Buchstaben zu klein geraten
JX

[s1l]

Was nimmst Du Dir das Recht, nur das zu zitieren was Dir in den Kram passt und es obendrein als Spam abzutun
Mein vorheriger Post enthielt in erster Linie eine Danksagung, oder waren etwa die Buchstaben zu klein geraten
JX

Hehe... ich glaube wir haben uns missverstanden

Ich dachte, dass du mit dem

nur ich wusste das noch nicht

genau das Gegenteil sagen wolltest (ja ich weiß) und das mit dem Frosch hat meine These unterstützt, aber wohl falsch gedacht .

Mit dem Spam meinte ich meinen Post, nicht deinen...


Tja, so kann man sich im Forum missverstehen *G*

[Jarlaxle]

Das mit dem Mond und den Amis wusste ich nicht,es hat mich erschreckt das ich das nicht mitbekommen habe... Wie dem auch sei ,da steckt viel Wahrheit drin, das man zwar alles essen kann aber nicht wissen.
Dir einen schönen Tag noch sI1
JX

[Drow]

Faszinierend ist es aber allemal. Ich ware auch erschreckt als ich mir vorstellte, dass die Mondlandung ein Fake gewesen sein soll. Trotzdem denke auch ich dass sie stattgefunden hat, wenn auch unter fragwürdigen Umständen.

[Kunter]

wär für den bush bestimmt ne hilfe wenn er bis zur wahl nächstes(dieses?) Jahr ne Marslandung produzieren lässt....

[Just_Somebody]

Zum Thema "Die Mondlandung war eine Fälschung, weil ..." : Der Spiegel zitiert ihn auch, aber für alle, die den entsprechenden Link übersehen haben, hier die erstklassige Abarbeitung der ganzen Argumente der Verschwörungstheoretiker -> Phil Plaits "Bad Astronomy" Seite.
Leider in Englisch, aber wirklich lesenswert, nicht nur wenn es um die Apollo Hoax geht. Er analysiert und erklärt auch Fehler in Filmen, Büchern oder im allgemeinen "Volksglauben".
Aber Vorsicht: Wenn Ihr das lesen wollte, nehmt Euch Zeit. Das ist nichts zum "mal kurz drübersurfen". ... Viel Spaß

[@tam_tam]

ich glaube, daß es doch eine mondlandung gab, nur daß sie sich mit ihrer technik ein bissel überschätzt haben , weil, die russen haben diese mondlandung der amerikaner nach meiner kenntnis bis heut noch nicht dementiert

[Kulin]

Das es eine Mondlandung gab ist nicht zu wiederlegen. Schliesslich haben die Amis genug Müll da oben rumliegen lassen, welcher mit guten Teleskopen durchaus zu sehen ist. Der Rest ist einfach Fantasterei oder ähnliches, von Verschwörungstheoriefanatikern, zusammengereimtes Zeugs.

[Wolfz]

öhm...
es gibt kein teleskop mit dem man auf den mond "schaunen" kann!!!!!!!!!!
man kann von der erde (direkt) NICHT auf die mondoberfläche sehen!!!!!!!!!!!!!!!

warum haben denn sonst die amis zuerst sats ausgesand um ne landestelle zu finden wenns mit einem "billigen" teleskop auch geht?

mfg
wolfz


PS: wers kennt: spiegel TV spezial hat zu dem thema schon ein paar mal was gebracht.... erst wenn wer hochfliegt und nachschaut is die sache aus der welt!

[AG_Wittmann]

Kannst schon direkt auf die Mondoberfläche schauen, nur ist die Auflösung zu klein, es geht ja immerhin um Objekte von 1 oder 2 Metern Größe. In den 60ern gabs keine Teleskope, die so eine hohe Auflösung hatten. Das wäre wohl so, als würde man mit ner Lupe nach Zellkernen suchen.