
[X3]Peut on faire des videos ?
Moderator: Modérateurs pour les forum Français
-
- Posts: 68
- Joined: Mon, 9. Jan 06, 20:34
[X3]Peut on faire des videos ?
Le titre parle de lui meme, peut on faire des videos comme dans X2 ? 

-
- Posts: 1384
- Joined: Sat, 31. Jul 04, 09:11
-
- Posts: 1384
- Joined: Sat, 31. Jul 04, 09:11
www.planetgamecam.com
www.fraps.com
http://www.techsmith.com/camtasia.asp
Apparement le deuxième produit des vidéos de tailles très imporatntes tandis que le premier les réduit beaucoup plus.
Le troisième quand à lui est payant.
Voilou.
www.fraps.com
http://www.techsmith.com/camtasia.asp
Apparement le deuxième produit des vidéos de tailles très imporatntes tandis que le premier les réduit beaucoup plus.
Le troisième quand à lui est payant.
Voilou.
-
- Posts: 694
- Joined: Sat, 21. Aug 04, 15:38
Il y a quand même un petit problème... de performance.
X³ est déjà TRES gourmand en ressource, je vois mal comment un logiciel de capture vidéo pourrait tourner en plus...
Pour exemple, la config requise pour GameCam :
Je vais faire un petit test de suite sur mon 'pauvre' petit Athlon Xp 2ghz, voir ce que ça donne...
Edit :
Alors, petit comparatif...
Tout d'abord, au niveau des fonctionnalités, pour les versions gratuites de GameCam et de Fraps :
GameCam
bas en droite)
Bon, et dans la pratique...
Re-edit : -> voir plus bas pour les résulats...
X³ est déjà TRES gourmand en ressource, je vois mal comment un logiciel de capture vidéo pourrait tourner en plus...
Pour exemple, la config requise pour GameCam :
Visiblement ce logiciel n'est pas très gourmand en ce qui concerne la carte graphique et la RAM, mais pour le processeur...Minimum ; Recommended :
Windows XP (US/European version)
800 MHz CPU ; 1 GHz or better CPU
16MB RAM ; 32MB RAM (in addition to game requirements)
100% DirectX compliant hardware video accelerator with 32MB on board video memory

Je vais faire un petit test de suite sur mon 'pauvre' petit Athlon Xp 2ghz, voir ce que ça donne...

Edit :
Alors, petit comparatif...

Tout d'abord, au niveau des fonctionnalités, pour les versions gratuites de GameCam et de Fraps :
GameCam
- Temps de capture "illimité" (sauf par l'espace disque, bien sûr)
- Pas de capture du son (uniquement version payante)
- Résolution maximale de capture : 800*600
- Temps de capture vidéo limité à 30 secondes
- Capture du son
- Résolution de capture maximale à la taille de l'écran de jeu
bas en droite)
Bon, et dans la pratique...
Re-edit : -> voir plus bas pour les résulats...
Last edited by Photon on Thu, 30. Mar 06, 18:51, edited 1 time in total.
«Ça ne m'intéresse pas de survivre, je veux VIVRE !»
Wall-E (Studios Pixar)
membre de l'équipe XFrench
Wall-E (Studios Pixar)
membre de l'équipe XFrench
-
- Posts: 6426
- Joined: Tue, 20. Apr 04, 17:09
Tu ne crois pas que tu demandes trop à ton pc en voulant faire des vidéos dans x3 avec une config qui est comme limité
Si tu veux comme même amélioré la qualité et diminué la durée de l'enregistrement tu paux toujours augmenter la ram 512 mb en plus ou carrément changer de carte graphique. En Agp il y encore de bonne affaire à faire au niveau du millieu de gamme et haut de gamme 
***MARRE DES DERIVES SUR LE HARDWARE...***
On parle de capture vidéo, pas de CG en AGP machin, de RAM, etc.
Elminster


***MARRE DES DERIVES SUR LE HARDWARE...***
On parle de capture vidéo, pas de CG en AGP machin, de RAM, etc.
Elminster
Je suis une lumière qui résonne à travers la galaxie toute entière!
-
- Posts: 694
- Joined: Sat, 21. Aug 04, 15:38
Bon, allez, plutôt que d'éditer mon dernier post, autant en faire un nouveau pour synthétiser...
Logiciels testés : GameCam Lite et Fraps
J'ai testé les deux logiciel sur X³ patché 1.4, avec des performances moyennes de 19-21 fps dans le secteur testé.
Les deux logiciels étaient configurés avec leurs paramètres par défaut, sauf la taille de capture reglée pour Fraps à "Half-size".
Les résolutions des vidéos prises avec les deux logiciels avaient une taille de 512*384 pixels.
Config de test : Athlon XP 2600+ ~2.1ghz ; Geforce 6600 AGP 256Mo ; 768 Mo de ram (dont 512Mo génériques qui fonctionnent très bien
)
-> Rappel : pas de spéculations sur le hardware ici...
Ah oui, les deux logiciels étaient dans leur version gratuite, souvent limitée...
Il y a de quoi être bluffé !
Quoiqu'il en soit, soit vous avez un pc un peu plus puissant et un disque dur plus gros que la moyenne, et vous prenez Fraps. Soit votre pc est moins lourd et le son ne vous intéresse pas tant que ça et vous téléchargez GameCam...
Logiciels testés : GameCam Lite et Fraps
J'ai testé les deux logiciel sur X³ patché 1.4, avec des performances moyennes de 19-21 fps dans le secteur testé.
Les deux logiciels étaient configurés avec leurs paramètres par défaut, sauf la taille de capture reglée pour Fraps à "Half-size".
Les résolutions des vidéos prises avec les deux logiciels avaient une taille de 512*384 pixels.
Config de test : Athlon XP 2600+ ~2.1ghz ; Geforce 6600 AGP 256Mo ; 768 Mo de ram (dont 512Mo génériques qui fonctionnent très bien

-> Rappel : pas de spéculations sur le hardware ici...
Ah oui, les deux logiciels étaient dans leur version gratuite, souvent limitée...
- GameCam Lite :
- Codec employé : MS-MPEG4 V2.
- Vidéo à 30 fps.
- Pas de son.
- Baisse de 2 fps du jeu pendant la capture
- Echantillonage : 223kb/sec (kilobits/seconde)
- taille vidéo sortante : environ 13 Mo/min.
- Codec employé : inconnu ou inexistant (format avi simple ?)
- Vidéo à 25 fps (configurable).
- Temps de capture limité à 30 sec.
- Son capturé.
- Baisse de 3-4 fps du jeu lors de la capture
- Echantillonage : vidéo -> 1965 kb/sec ; audio -> 1411 kb/sec...
- taille vidéo sortante... : environ 115 Mo/min...

Quoiqu'il en soit, soit vous avez un pc un peu plus puissant et un disque dur plus gros que la moyenne, et vous prenez Fraps. Soit votre pc est moins lourd et le son ne vous intéresse pas tant que ça et vous téléchargez GameCam...
«Ça ne m'intéresse pas de survivre, je veux VIVRE !»
Wall-E (Studios Pixar)
membre de l'équipe XFrench
Wall-E (Studios Pixar)
membre de l'équipe XFrench