Radeon X600

? ? ? · Post by **? ? ?** » Sun, 8. May 05, 16:45

Nur so ne Frage aber weiß jemand wann die Dual-Core Prozessoren in den Umlauf kommen? Ich habe nämlich noch keine in gängigen Systemen gesehen.

ticaki · Post by **ticaki** » Sun, 8. May 05, 22:51

Nächstes Jahr um diese Zeit werden sie bezahlbar werden^^

Gruß ticaki

Samuel Creshal · Post by **Samuel Creshal** » Mon, 9. May 05, 06:45

ticaki wrote:Nächstes Jahr um diese Zeit werden sie bezahlbar werden^^

Gruß ticaki

Naja... der Athlon 64 3000+ 'Venice' ist genauso teuer wie der Winchester in der Boxedvariante...

:::WuScHeL::: · Post by **:::WuScHeL:::** » Mon, 9. May 05, 09:55

Joschi123 wrote: Nur so ne Frage aber weiß jemand wann die Dual-Core Prozessoren in den Umlauf kommen? Ich habe nämlich noch keine in gängigen Systemen gesehen

Noch diesen Sommer soll es sie geben.

ticaki · Post by **ticaki** » Mon, 9. May 05, 11:42

Creshal [ITS] wrote:
ticaki wrote:Nächstes Jahr um diese Zeit werden sie bezahlbar werden^^

Gruß ticaki
Naja... der Athlon 64 3000+ 'Venice' ist genauso teuer wie der Winchester in der Boxedvariante...

Oh und du bist dir sicher, dass das ein Dualprozessor ist?

Ein etwas verbesserter Winchester würde es eher treffen. Verbraucht 4 % mehr Strom und bringt im Schnitt 1% mehr Leistung kostet aber zur Zeit ca. 5-8% mehr. Zusammengefasst: Er ist lauter, teurer und verbraucht mehr Strom.

Dualprozessoren fangen bei 500$ pro Stück an... mit anderen Worten bezahlst du für -20% bis 70% mehr/minder Leistung (je nach Anwendung) ~350$ mehr.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/59254

Gruß ticaki

? ? ? · Post by **? ? ?** » Mon, 9. May 05, 22:10

Naja, irgendwie scheint mir die Dual-Prozessor Technik noch nicht ausgereift genug.
Und außerdem braucht die im Moment eh noch niemand , denn es laufen noch alle Spiele flüssig auf den gängigen Systemen.

Post by **bogatzky** » Tue, 10. May 05, 00:06

Ausgereift ist die Technik schon, warum sollte dies nicht so sein? Dual Core wurde auch nicht in erster Linie für Spieler entwickelt, und hat da auch gegenüber den "normalen" CPUs keinen relevanten und auch preislich noch attraktiven Geschwindigkeitsvorteil zu bieten. AMD bspw. fährt im Marketingkonzept für Spieler weiter auf FX-Kurs.
Zur Zeit steckt dies noch in den Kinderschuhen. Es gibt nur wenige Anwendungen, die DualCore unterstützen, ein OS IMHO auch noch nicht, und wenn Spiele damit arbeiten werden, dann auch erst im nächsten Jahr.

? ? ? · Post by **? ? ?** » Thu, 12. May 05, 20:08

Ich brauch wieder einmal Hilfe, kann mir jemand sagen, ob es gute Online-Shops gibt in denen ich die neuesten Notebooks kaufen kann? Er sollte möglichst auch nach Österreich liefern können!

? ? ? · Post by **? ? ?** » Thu, 12. May 05, 20:26

Ich habe da noch eine Frage: Kann mir vielleicht irgendjemand ein Desk-Notebook empfehlen, welches sich ausgezeichnet zum spielen aber auch zum arbeiten ist?
Und bitte keine Vorurteile mit Notebooks kannstevom spielerischen her vergessen, ein Freund von mir hat eins da läuft Half Life 2 ( für alle Kenner ein Hardwarefressendes game) flüssig auf höchster Auflösung! Hört sich zwar unmöglich an ist aber so.

? ? ? · Post by **? ? ?** » Sun, 15. May 05, 12:06

Kann mir denn keiner helfen?

Deleted User · Post by **Deleted User** » Sun, 15. May 05, 12:30

HL2 läuft sogar auf meinem flüssig also hast du fast freihe Auswahl.
Hab meine Hadwaredaten ein paar Post weiteer vorn niedergeschrieben fals du wissen wilst was ich hab.

? ? ? · Post by **? ? ?** » Sun, 15. May 05, 12:39

Danke! Ich wollte mich nur noch mal vergewissern, denn das ist viel Geld, und das möchte ich nicht einfach rauswerfen und dann ein schlechtes Produkt bekommen!
Also hier der Laptop den ich mir jetzt kaufen will:
80 Gbyte Festplatte, 256mb GeForce 6800, 512mb Ram, 1,83 Ghz Pentium M.
Eine Frage hätte ich jedoch noch: Reicht 512mb Ram für heutige, sehr anspruchsvolle Spile noch aus, oder sollte man doch 1024mb haben?

ticaki · Post by **ticaki** » Sun, 15. May 05, 13:42

Meine Meinung:

1024 MB

Gruß ticaki

Deleted User · Post by **Deleted User** » Sun, 15. May 05, 16:47

Also mir reichen meine 512MB noch aus aber wenn ich die Wahl hätte würde ich auch 1GB nehmen.

? ? ? · Post by **? ? ?** » Sun, 15. May 05, 17:18

Hab jetzt ne sper Seite gefunden mit einer Top auswahl an wirklich tollen Notebooks und Desktop Pcs. Vor allem der Preis bei den Notebooks ist of im Verhältnis zu anderen Herstellern sehr gut!!

? ? ? · Post by **? ? ?** » Mon, 16. May 05, 16:33

Also nach langem Suchen und Überlegen habe ich den Entschluss gefasst, mir das Gericom 1st Supersonic PCI-E Notebook zu kaufen.
Von dem hört man wirklich nur Gutes. Ich weiß, über Gericom gibt es viele schlechte Sachen zu sagen aber soweit ich die Meinung von Leuten gesehen habe, war nichts schlechtes über das Supersonic dabei.
Hier mal die Daten: Intel Centrino M 1,73 Ghz 740 Socket, 1Gb DDR II Ram, GeForce 6600 128mb (dank neuer MXM II, glaub ich heißt sie, Technologie leicht austauschbar).
Weiters hat es einen 15,4 Zoll Bildschirm.
Beim test vom Magazin "Chip" schleist es wirkloich sehr gut ab.
Was haltet ihr davon?
Ist ein 15,4 Zoll Bildschirm noch groß genug?

Deleted User · Post by **Deleted User** » Mon, 16. May 05, 17:13

Hab auch ein Gericom (Hummer Advance ...) und bis auf Festplatte die nach einem Jahr (Laptop ist jetzt ca 13 1/2 Monate alt) auf einmal nicht mehr wollte ist noch alles Original und voll Einsatzbereit. Bin voll zufrieden damit.

Khabarakh · Post by **Khabarakh** » Mon, 16. May 05, 18:32

Joschi123 wrote: Das Modell das ich im Visier habe ist mit 256Mb GRafikspeicher nicht so schlecht.

Die meiste Leistung kommt aber nich durch den grafikspeicher

siehe meine radeon 9800pro(128ram) gegen die 9600xt(265ddrram) von nem freund.

Meine hat mehjr leistung geamcht da sosnt das komplette system gleich war

? ? ? · Post by **? ? ?** » Mon, 16. May 05, 18:53

Ich weiß, es kommt vor allem auch auf die Taktung der Graka an.

Khabarakh · Post by **Khabarakh** » Mon, 16. May 05, 18:59

stimmt =))

ich habe nämlich mal einen gehört der meinte seine radeon 9600 pro sei die beste die zurzeit aufm markt is wegen dem ram *fg*

egosoft.com

egosoft.com

Radeon X600

Re: Radeon X600