Jaka karta do X2???

[SzaYbuS]

Ja będe miał za pare dni:
Athlon 64bit 2800+
RAM 512 MB DDR 400
GeforceFX 5700 Asus V9570 128MB DDR
Myśle, że będzie w miarę chodzić. Opisze swoje wrażenia, obiecuje

[SzaYbuS]

No dobra kupiłem ten potworny sprzęt!!! Wydajność hmm.. 1024x768 na automatycznej jakosci + wsio w menu startowym off dalo rekordowe 98fps!!!!!!!! zaraz zrobie testa na full detail i opisze wrażenia. Jak ktos mi powie, że ta karta jest cienka to...

[xor]

Ta karta jest cienka. Niestety mowie powaznie...

No i teraz co ? Cos wygralem ?

[Dormio]

Cienka w porównaniu do czego ?
Wg mnie jest cudowna jeżeli chodzi o porównanie do TNT Rivia i GeForce MX400...



Dormio

[Mani_]

Hmm co do Radkow/Nvidi to moge sie zgodzic, ze gra jakby byla pisANA pod Nvidie (na I rzut oka widac to po certyfikacie WIMTBP). A po dluzszych tesatach to na Ge Forcie 5700 kolegi i moim Radku 9600 pro 9ceny podobne), to gra lepiej chodzi na NVIDI :(
Ale sie nie dziwie, bo Freelancer tez byl robiony pod Nvidie i na moim radku wogole nie chce wystartowac, a na takim ge forcie 4 mx wali na full detalach
A o Matrix nie wspomne juz, jakie przekrety byly pod Intela i Nvidie

[xor]

Ha, a o ile jeszcze lepsza od 1MB cirrus-logica ! Albo S3Virge-a... No po prostu kosmos ! Wiec faktycznie, jest zdecydowanie lepsza od niektorych graf... Niestety, mialaby problemy z radziem9500pro albo nawet podkreconym radkiem9550XT

SzaYbus --> ile dales za tego fx5700 ? To Ci powiem, co za taka kase powinienes byl kupic

Bo FX-ow NIGDY, ale to NIGDY! nie nalezy kupowac. Dlaczego - w skrocie powiedzmy, ze maja 'oszukany' dx9.0 i w nowych grach beda smiesznie wolne badz kod gier bedzie sie uruchamial w trybie dx8.1=zdecydowanie gorsze efekty (przykladowo HL2... - choc mozna 'wymusic' dx9.0, ale wtedy wydajnosc...)

Choc jesli trzymac sie tutulu watku, to nvidia tu gora...

[Dormio]

SzaYbus --> ile dales za tego fx5700 ? To Ci powiem, co za taka kase powinienes byl kupic

Ja dałem za swoją FX5700 ~250PLN (z VATem)... Ciekawi mnie co wg Ciebie powinienem kupić w tej cenie

Dormio

[Mani_]

Hmm Radki cenowo/jakosciowo sa najlepsze, jednak marketing sprowadza takie cos, ze niektore gry sa robione specjalnie pod NVIDIE
A rzeczywiscie radki sa o wiele i to o wielel lepsze od nvidi (w tych samych progach cenowych), ale X2 i wiele innych byly robione z mysla o Nvidii :/.

[ergo]

A rzeczywiscie radki sa o wiele i to o wielel lepsze od nvidi (w tych samych progach cenowych), ale X2 i wiele innych byly robione z mysla o Nvidii :/.

moim zdaniem sa bardzo porownywalne inaczej ludzie kupowali by tylko radki, a nie jest to prawda . Faktem jest natomiast, ze niektore gry sa optymalizowane pod konkretny sprzet

[Mani_]

Hmm o ile na testach sie opierajac to radki w tych samych przedzialach cenowych wyprzedzaja Nvidie.
Nvidie ludzie kupuja poniewaz mysla, ze gry na naich najlepiej chodza i po za tym nvidii kontrukcje sa przereklamowane.
Chociaz ktos wspominal, ze na HL2 wcle dobrze chodzic nie beda niektore FX

[RAFIO]

Heh, Na styczeń dopiero kupię sobie tego radka 9800 Pro.
Ale z tą kartą są niezłe jaja. Widziałem ją w trzech wersjach.
W CDA niejaki Khredon zrobił ich testy.
O Sapphire (PRO) napisał że "Jest to kpina z graczy"
Parametry: DX9, 8 potoków,128 bit 380gpu, 500 szybkość pamięci, 128mb
W opłacalności zakupu miała - (skala 1-10) nie wiem co to znaczy ale chyba nie warto jej kupowac!!! wydajność 75

A Pro Normalne??
DX9, 8 potoków,256 bit 380gpu, 680 szybkość pamięci, 128/256mb
Wpłacalność 10 na 10!!! a wydajność 100.
X800Pro miał 130

Majl do niego: Khedron@op.pl

[SzaYbuS]

Xor dalem 530 zł i to jest najtańszy pełny FX5700 na rynku (niektore LE sa droższe). Kupowałem tą karte z myślą o X2 bo pozatym nie mam specjalnych wymagan. X2 wyciąga na moim sprzęcie 98 fps w 1024x768. Demo doom3 chodzi spoko w 1024x768 na high detail i sie nie tnie więc po co mi więcej? Dlaczego nie kupiłem radka? Bo za dużo złego apropo kompatybilności z grami słyszałem (choćby X2). Wiem, że radki teoretycznie są szybsze. Mi potrzebna jest praktyczna wydajność i kompatybilność w grach. Wali mnie to czy karta wyciaga 300fps w 2048x2048 w 64-bitowym kolorze AAx8 Dlatego z czystym sumieniem moge ją polecic każdemu komu zależy na stabilnej platformie do pracy i do gier. BTW zajeb***** się kręci ta karta...

[xor]

jezeli tylko i wylacznei chciales karte do X2 czy Doom3 to ok, tylko za jakis czas pzrestaniesz w nie grac, a zaczniesz w cos innego... a wtedy zonk ! Przykladowo taki Half Life 2. Widzisz - jak bys sobie kupil radeona 9550XT, ktory kreci sie fenomenalnie i wydajnoscia wtedy przebija 9600XT - mialbys spokoj ! Bo i w X2 bys sobie super plynnie pogral, i w Dooma, i w HL2. A wydalbys tyle samo, albo i troche mniej
Ale nic to - 5700 najgorszym wyborem i tak nie byl - mogles kupic przykladowo 5600

A rzekome 'problemy z kompatybilnoscia radeonow' to bajki ! Kiedys, dawno, dawno temu, w czasach pierwszych radeonow do czasu radziow 8500 cos tam bylo na rzeczy, ale te czasy juz dawno minely.

A jesli ktos ma zamiar kupic radeona 9800pro - to ABSOLUTNIE nie bierzcie 9800pro 128 bit ! Toto ma wydajnosc 9500pro.

Polecam 9800SE z Warszawskiego PCSerwis z gwarancja modowalnosci na pelne, 256 bitowe 9800pro. Za mniej niz 700PLN macie naprawde rewelacyjna karte ! Hej

[Mani_]

Mysle, ze nikt nie moze zaprzeczyc, ze gry X2, Freelancer, Colin 4 i i wiele innych byly specjalnie pisane pod Geforcy, by plynniej chodzilo. Przyklad taki 5700le ge force czy sam 5700 bez O/C jest lepszy od Radka 9600pro
Jednak juz widac wielkie roznice w jakosci w HL2 i to spoore, bo FX to kupa sa w directx 9 i tu pojawia sie dylemat, bo mozna grac w HL2 na Dircetx 8, ale traci sie przyjemnosc z efektow.

No i jakosc/cena chocby takiego radka 9550XT jest niesamowita !! A po O/C to mozna cuda robic z niej

[SzaYbuS]

Wrr i to mnie właśnie rozwala, że żeby grać we wszystko a nie wydać fortuny na ekstra karte trza by mieć dwie karty. Apel do programistów - przestańcie się lenić do cholery. A'propo HL2 to biega na 9.0 bez problemów na moim 5700

[Mani_]

No wlasnie, a firmy z grami wola kasee !! Marketing, bo pewno dostaja kase lub jakies przywileje z nvidi, a na tym marketingu my cierpimy

Ale tracisz duzo wiecej, b o FX nie maja pelnej obslugi directx 9

[Neiklot]

Podaję jeszcze nowe wyniki, tym razem w moich nowych Widowsach - "Windows Server 2003 Standard Edition", przy ustawieniach:

1.
1024*768*32,
Sterowniki karty Nvidia GeForce4 MX 440:
"Omega Drivers",
Procesor:
AMD Duron 950
Po:

a) włączeniu bumpmaps:
Framerates
Scene 00 19.765 fps
Scene 01 7.248 fps
Scene 02 5.638 fps
Scene 03 12.452 fps
Scene 04 10.509 fps
Scene 05 7.125 fps
Scene 06 14.556 fps
Scene 07 9.771 fps
Scene 08 10.232 fps
Scene 09 8.092 fps
Scene 10 9.171 fps
Scene 11 8.340 fps
Scene 12 8.567 fps
Scene 13 38.413 fps
Scene 14 12.553 fps
Scene 15 15.853 fps
Scene 16 18.646 fps
Scene 17 12.770 fps
Scene 18 5.317 fps
Scene 19 15.819 fps
Scene 20 11.684 fps
Scene 21 11.120 fps
Scene 22 15.617 fps
Scene 23 11.699 fps

Overall average framerate: 12.540 fps

b) wyłączeniu wszystkiego:
Framerates
Scene 00 28.525 fps
Scene 01 48.721 fps
Scene 02 11.159 fps
Scene 03 33.449 fps
Scene 04 30.840 fps
Scene 05 19.034 fps
Scene 06 29.763 fps
Scene 07 39.857 fps
Scene 08 45.518 fps
Scene 09 9.812 fps
Scene 10 14.956 fps
Scene 11 14.691 fps
Scene 12 14.729 fps
Scene 13 66.467 fps
Scene 14 27.895 fps
Scene 15 37.868 fps
Scene 16 48.151 fps
Scene 17 18.052 fps
Scene 18 9.929 fps
Scene 19 37.346 fps
Scene 20 22.666 fps
Scene 21 22.254 fps
Scene 22 37.421 fps
Scene 23 28.186 fps

Overall average framerate: 29.054 fps

I przy:
2.
1024*786*16
Sterowniki karty Nvidia GeForce4 MX 440:
"Omega Drivers"
procek:
AMD Duron 950

Po:

a) włączeniu bumpmaps:
Framerates
Scene 00 19.906 fps
Scene 01 7.193 fps
Scene 02 5.648 fps
Scene 03 12.685 fps
Scene 04 10.568 fps
Scene 05 7.134 fps
Scene 06 14.807 fps
Scene 07 9.780 fps
Scene 08 10.331 fps
Scene 09 8.241 fps
Scene 10 9.406 fps
Scene 11 8.541 fps
Scene 12 8.615 fps
Scene 13 37.859 fps
Scene 14 12.726 fps
Scene 15 15.859 fps
Scene 16 19.460 fps
Scene 17 13.113 fps
Scene 18 5.381 fps
Scene 19 16.022 fps
Scene 20 11.884 fps
Scene 21 11.268 fps
Scene 22 15.905 fps
Scene 23 11.756 fps

Overall average framerate: 12.670 fps

b) wyłączeniu wszystkiego:
Framerates
Scene 00 28.453 fps
Scene 01 51.228 fps
Scene 02 11.139 fps
Scene 03 33.508 fps
Scene 04 30.777 fps
Scene 05 18.815 fps
Scene 06 29.317 fps
Scene 07 41.153 fps
Scene 08 45.213 fps
Scene 09 9.766 fps
Scene 10 14.540 fps
Scene 11 14.441 fps
Scene 12 14.603 fps
Scene 13 66.316 fps
Scene 14 27.935 fps
Scene 15 38.028 fps
Scene 16 47.918 fps
Scene 17 17.987 fps
Scene 18 9.908 fps
Scene 19 37.517 fps
Scene 20 22.448 fps
Scene 21 22.214 fps
Scene 22 37.184 fps
Scene 23 28.608 fps

Overall average framerate: 29.126 fps

Zestawy:
1.
a) 12.540 fps
b) 29.054 fps
2.
a) 12.670 fps
b) 29.126 fps

Sądzę więc, że u mnie nie warto zmieniać na niższą paletę kolorów, gdyż to pomaga jedynie minimalnie... Myślę też, że lepiej jest grać z bumpmapsami, aby uzyskać większą jakość (u mnie najczęściej nie ma dużych bijatyk, a jak są, to save i zmieniamy na bez bumpmaps ). Erm... sorx za tak długi post