Neuer PC => Aktuell: Bericht zur (erfolgreichen) X3-Installation

[Samuel Creshal]

Ich würde in DVD-ROM-Laufwerk und einen Dual-Layer-Brenner investieren. Ein Cardreader w´äre auch nicht schlecht und glaub mir:Wenn du gleich in eine 250GB-Fastplatte investierst, hast du für nicht mal den doppelten Preis dreifache Kapäzität, da bist du wenigstens für die Zukunft gerüstet.
Übrigens: Dein Festplatte ist völlig unterdimensioniert, eine solche Größe kommt heute nur noch in 300-Euro-Rechnern zum Einsatz.
So eine schnelle Grafikkarte muss es auch nicht sein, eine Geforce 7800GT (nicht GTX) für 100 Euro weniger sollte völlig reichen.

DVD-Rom und DL-Brenner halt ich für schwachsinn, wenn du keine Direktkopie von Datenträgern machst. Cardreader sollte schon sein.
Bei der Unterdimensionierten Festplatte muss ich aber protestieren. Welcher Normalanwender braucht schon 250GB? Ich hab meine von meiner 80GB noch +-60GB frei...
Was aber sein sollte, ist ne zweite Festplatte zur Datensicherung, entweder ne externe (langsam und vgl. teuer) oder eine Interne in nem 5¼"-Wechelschacht.
Bei der Grafikkarte wirds was knifflig... Wenn man wirklich auf Nummer sicher gehen will sollte es schon eine X1800XT bzw. Geforce 7800GTX sein.

[Cpt. Jack Sparrow]

Also erst mal Thema Festplatte:
Schon die ganze letzte Woche sch**** mich jeder zusammen wenn ich ihm erzähle das ich eine möglichst kleine Festplatte will, und jedem erzähle ich die selbe Geschichte:

Ich habe meinen jetzigen PC seit 2 1/2 Jahren, und da sind nicht mal 30 GB voll bis jetzt! Und man bedenke das auf diesem PC aller Schrott drauf ist, also komplettes Office, sonst noch jede Menge Programme zB. zur Bildbearbeitung, Brennsoftware etc., meine ganzen Digicam-Bilder in jeweils maximaler Grösse und Qualität (=23MB pro Bild), jede Menge Trailer und Clips und natürlich alle Games.

Also was soll ich auf einem Rechner auf dem ich nur gamen werde und auf dem folglich nebst dem Betriebssystem nur Games installiert werden mit einer 160 oder 250 GB Festplatte? Nicht mal 'ne 80 GB Festplatte werd' ich voll kriegen bevor ich sie auswechseln oder ersetzen muss! Also spare ich hier doch lieber etwas und kaufe ne möglichst kleine, oder etwa nicht?

So, dann der Brenner:
Ich behalte ja wie bereits erwähnt für alles ausser gamen den alten Rechner, da ist ein Brenner drin, also was sol ich mit 'nem Brenner auf der neuen Kiste?

Wegen der Grafikkarte:
Je mehr ich jetzt in 'ne Grafikkarte investiere, desto später muss ich diese wieder ersetzen. Mit 'ner 512er komm ich sicher länger durch als mit 'ner 256er denke ich. Investiere immer mehr als nötig um dann länger Ruhe zu haben...

Denn sonst hätte ich ja auch einfach meine alte Kiste X3 tauglich machen können. Wäre möglich gewesen, nur hätte ich dann sicher innerhalb eines Jahres wieder Probleme gehabt (denn viel kann ich aus der Kiste nicht mehr rausholen (nur AGP, maximal 1,5 GHz RAM und Pentium 478er Sockel, da kann man nicht mehr viel machen nachher...)

Trotzdem danke für die Hinweise, dürfen ruhig noch mehr kommen

mfg
Jack

[Cpt. Jack Sparrow]

So, gestern noch mit nem Kollegen zusammengessen der sich mit so was auskennt, und rausgekommen ist dabei das hier:

AMD Athlon 64 3700+ SanDiego, 2.2 GHz, Socket 939
ATI X1800XT, 512MB 1500/625 MHz, 2x DVI, TV-Out, GDDR3
160GB, SATA-II, WD1600JS, SATA-300, 7200u/min, 8.9ms, 8MB
2x 1024MB DDR RAM PC3200 400MHz
Creative Audigy SE 7.1
16x DVD-ROM

Das ganze kommt auf dieses Mainboard:
ASUS A8N32-SLI Deluxe,nForce4, Athlon64 ,SLI16,Raid,GLAN,1394

Power:
PS SuperFlower 500Watt,"ATX",active PFC,14cm,Low Noise,SATA

Gehäuse:
http://www.megashop.ch/shop.php?aid=507 ... ject=17206

Gibt's noch irgendwelche Einsprüche? Wenn nicht fange ich nächste Woche an den Kram zusammenzusuchen

[alshain]

Ich würde noch ein bißchen drauflegen und einen Dualcore Athlon nehmen. X2 profitiert aufgrund der vielen Hintergrundberechnungen deutlich davon, die Last verteilt sich bei mir etwa 60/40 auf beide Kerne, ich denke, bei X3 wird das nicht anders sein.

[Cpt. Jack Sparrow]

Meistens hört man aber eher das man im Moment noch die Finger von DualCore lassen sollte bis das ganze Hard- und Softwareseitig besser ausgereift sei.

DualCore ist mir zudem im Moment entschieden zu teuer...

Der angepeilte 3700+ kostet ja nicht viel und wird sicher im Moment völlig ausreichend sein, später kann ich dann immer noch nachrüsten wenn es nötig sein sollte...

[alshain]

Ja, viele Spiele profitieren noch nicht davon, aber die X-Reihe tut es, und nach Aussage eines Programmierers von Bethesda wird es Elder Scrolls 4: Oblivion auch. Das war für mich ausschlaggebend. Ich habe mir kürzlich einen Athlon 64 X2 3800+, ein Asus A8N-SLI Premium (teuer, aber dafür ohne Chipsatzlüfter), eine Geforce 7800 GT, und 1 GB Ram gekauft. Ich rüste lieber demnächst nochmal 1 GB Ram nach (2 GB werden nämlich momentan auch kaum genutzt) als einen neuen Prozessor.

[Deleted User]

Was will ein durchgeknallter Pirat aus der Karibik mit einem Rechner

Naja, ich hab mir am Donnerstag meine neue Hardware bestellt.
1 x AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo, S939 (2X1MB Cache)
1 x Asus A8N-SLI Premium S939
1 x Zalman 7700B CU
1 x Pixelview 7800GTX 256MB PCI-E
2 x Kingston 1024MB DDR PC400
2 x Seagate 200GB 7200 U/m, SATA
1 x be quiet! 2 fan, Blackline, 520W
Bestellt in einem Laden um die Ecke also nicht übers INet. Alles zusammen knapp unter 2000€ und das wird die nächten 4-5 Jahre reichen müssen.
Vielleicht läuft dann Civ4 im fortgeschrittenem Spiel endlich flüssiger

Ein 3800+ Manchester (Dualcore 2X512KB Cache) kostet in dem Laden wo ich es bestellt habe 90 € mehr als dein 3700+ SanDiego. Gut, jeder Kern hat nur die Hälfte L2-Cache aber dafür sind es 2 Kerne und der hat mehr als 100 MHz mehr Rechenleistung. Die Zahlen bei AMDs Dualcore sind absichtlich niedirig angesetzt da selbst AMD nicht gemau sagen kann was sie wirklich bringen.

[Arsaneus]

Was will ein durchgeknallter Pirat aus der Karibik mit einem Rechner

Naja, ich hab mir am Donnerstag meine neue Hardware bestellt.
1 x AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo, S939 (2X1MB Cache)
1 x Asus A8N-SLI Premium S939
1 x Zalman 7700B CU
1 x Pixelview 7800GTX 256MB PCI-E
2 x Kingston 1024MB DDR PC400
2 x Seagate 200GB 7200 U/m, SATA
1 x be quiet! 2 fan, Blackline, 520W
Bestellt in einem Laden um die Ecke also nicht übers INet. Alles zusammen knapp unter 2000€ und das wird die nächten 4-5 Jahre reichen müssen.
Vielleicht läuft dann Civ4 im fortgeschrittenem Spiel endlich flüssiger

Ein 3800+ Manchester (Dualcore 2X512KB Cache) kostet in dem Laden wo ich es bestellt habe 90 € mehr als dein 3700+ SanDiego. Gut, jeder Kern hat nur die Hälfte L2-Cache aber dafür sind es 2 Kerne und der hat mehr als 100 MHz mehr Rechenleistung. Die Zahlen bei AMDs Dualcore sind absichtlich niedirig angesetzt da selbst AMD nicht gemau sagen kann was sie wirklich bringen.

Unsere Systeme unterscheiden sich scheinbar nicht sehr voneinander

Das hab ich bestellt (oder habe es noch vor)

1 x AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo, S939 (2X1MB Cache)
1 x Asus A8V-E Deluxe S939
1 x Kühler weiss ich noch nich
1 x Sapphire Radeon X1800XT 512MB PCI-E
1(oder)2 x Kingston 1024MB DDR PC400
1 x SilverStone ST52F 520 Watt Netzteil

Das kostet mich knapp 1300€
Festplatten sind schon vorhanden.

[DarkFlow_sixsix]

Die Grafikarten GeForce7800GT und die Radeon X1800XT nehmen sich nicht viel. Viele Grafikbenchmarks weisen nur minimale Unterschiede auf (mal sieht 'ne WAnd hier besser aus, dafür die Straße dort...).
Als Mainboard würde ich dir das Asus A8N-SLI empfehlen, wegen des Preis-Leistungs-Verhältnisses.


Frage: Lohnt es sich einen Athlon 64 3700+ zu holen der ca. 50€ mehr kostet aber nur 200MHz mehr hat?

[Cpt. Jack Sparrow]

Also, dann mal Klartext:

Ich werde die Kiste vorerst für X3, X2 und Civilization 4 brauchen. Alles andere läuft auf meinem alten Rechner Problemlos.

Jetzt die Frage nochmal: Dual-Core oder Single-Core?

[Arsaneus]

Die Grafikarten GeForce7800GT und die Radeon X1800XT nehmen sich nicht viel. Viele Grafikbenchmarks weisen nur minimale Unterschiede auf (mal sieht 'ne WAnd hier besser aus, dafür die Straße dort...).
Als Mainboard würde ich dir das Asus A8N-SLI empfehlen, wegen des Preis-Leistungs-Verhältnisses.


Frage: Lohnt es sich einen Athlon 64 3700+ zu holen der ca. 50€ mehr kostet aber nur 200MHz mehr hat?

Das ist wahr, 7800GTX und X1800XT sind nicht allzusehr verschieden. Doch ist die X1800XT im vergleich zum Leistungsunterschied klar billiger und ist deshalb die bessere wahl. Zudem kann die Radeon HDR und Anti Aliasing zur selben Zeit nutzen, während nvidia karten nur eines zur selben Zeit können. Klar schluckt dies mehr Leistung, doch ist der Verlust eher geringfügig, wenn man vergleicht, was die 7800GTX für einen Leistungseinbruch hat, wenn HDR aktiviert ist.

Man muss halt wissen was man will. Rein für zocker ist die 7800GTX eine gute wahl...wenn man das nötige Kleingeld hat. Sie bietet mit hoher Auflösung gute Leistung, während beo hoher Auflösung die X1800XT etwas daher hinkt.

Gerade umgekehrt siehts aus, wenn man AA und AF oder jetzt neu HDR aktiviert. Hier ist der Leistungsverlust der Radeon geringer als die, der nvidia Karte. Wer also eher auf Bildqualität setzt, ist mit der X1800XT besser bedient.


und naja..zum Mainboard. Es ist gut, aber wenn ich schon ein dual graka board kaufe, dann eines mit Crossfire und nicht SLI . Da ich aber nicht vor habe 2 Grakas zu nutzen, ist meine Wahl auf das A8V-E Deluxe gefallen.

[Cpt. Jack Sparrow]

Mal angenommen ich nehm jetzt halt doch einen Dual-Core. Welchen soll ich nehmen?

Den AMD 64 X2 4200+ oder den AMD X2 4400+?

Bringen die 2x 1MB cache beim 4400+ anstelle der 2x 512KB beim 4200+ was?

4600+ und 4800+ kommen wegen dem Preis nicht in Frage...

[Diamonddragon]

Der doppelte Cache wird einiges bringen, das sei gesagt.

Den AMD 64 X2 4200+ oder den AMD X2 4400+?

Hm, der 4400 wird auch n 64er sein oder? Dann den natürlich, denn wie gesagt schon allein der Cache.

[Cpt. Jack Sparrow]

Ja, die Dual von AMD sind alles 64er...

Na dann werd' ich halt tiefer in die Tasche greifen...

Dafür gibt's dann halt nicht die dicke 512er Grafikkarte von ATI, sondern nur die 7800GT von Nvidia. Ich schätze die wird auch reichen für X3...

[DarkFlow_sixsix]

512 MHz lohnen sich heutzutage sowieso nicht da diese Leistung noch gar nicht von den Spielen ausgenutzt wird. Du hättest demnach keine Qualitätssteigerung bei Spielen.

[Deleted User]

Da ich einmal angemeldet bin (NoCDPatch downloaden) kann ich auch einen Bericht zu meiner neuen Hardware abgeben.

Civ4 brauchte vorher auf meinem Laptop im fortgeschrittenem Spiel (alle Detail auf niedrig bzw aus) min 20 Minuten um einen Spielstand zu laden und mehrere Minuten um eine Runde zu beenden. Jetzt (alle Detail an bzw hoch) kann ich noch nicht mal bis 3 zählen bis alle geladen wurde. Rundenwechsel sind kein Thema mehr.
Civ4 belastet die CPU(s) in Spitzenzeiten bis zu 70% wobei eine CPU immer so bei 90% ist und die andere derweil weniger (rein Rechnerisch 50%) macht. RAM wird zu maximal 75% (virtueller Speicher deaktiviert)genutzt.

Need for Speed Most Wanted ringt der Hardware auch mit allen Details auf Maximum nur ein müdes lächeln ab. (CPU=30%, RAM=40%)

Kann bei bedarf noch ein X2 - Benchmark machen aber dafür muss ich es erstmal installieren

Die Temperaturen der Hardware unter Volllast liegen bei:
Mainboard 35°C
CPU 38°C
GPU 40°C
GPU Umgebung 38°C
beide Festplatten um die 50°C.
Gemessen mit der Logitech G15 Tastatur, Asus Probe und Everest.

[Diamonddragon]

Was hast du für ne Kühlung? Ne Wakü?

[Deleted User]

Keine WaKü. Normale Lüfter...
2xGehäuse, 2xNetzteil, 1xGraKa, 1xCPU

Code: Select all

Video Settings during test:
  Screen Resolution: 1024*768*32
  Bumpmapping: On
  Realtime Shadows: On

Framerates
  Scene	 00	 110.002 fps
  Scene	 01	 171.534 fps
  Scene	 02	 133.460 fps
  Scene	 03	 96.732 fps
  Scene	 04	 72.659 fps
  Scene	 05	 67.656 fps
  Scene	 06	 110.394 fps
  Scene	 07	 183.013 fps
  Scene	 08	 166.127 fps
  Scene	 09	 48.812 fps
  Scene	 10	 71.057 fps
  Scene	 11	 72.401 fps
  Scene	 12	 73.658 fps
  Scene	 13	 120.909 fps
  Scene	 14	 100.076 fps
  Scene	 15	 107.212 fps
  Scene	 16	 190.699 fps
  Scene	 17	 92.214 fps
  Scene	 18	 54.639 fps
  Scene	 19	 101.457 fps
  Scene	 20	 115.753 fps
  Scene	 21	 88.033 fps
  Scene	 22	 184.932 fps
  Scene	 23	 142.971 fps

Overall average framerate: 111.517 fps

[Cpt. Jack Sparrow]

Nochmal neu:

DualCore AMD Athlon 64 X2 4400+, 2.2GHz, 2x 1024KB cache, Sockel 939
MSI NX7800GT-T2D256, 256MB, 1000/400MHz,TV-Out,2xDVI, DDR3
160GB, SATA-II, WD1600JS, SATA-300, 7200u/min, 8.9ms, 8MB
2x 1024MB DDR RAM PC3200 400MHz
Creative Audigy SE 7.1
16x DVD-ROM
ASUS A8N32-SLI Deluxe,nForce4, Athlon64 ,SLI16,Raid,GLAN,1394
Raptoxx Advance 550W CE / PFC, 12cm Low Noise

Frage zu den RAM:

Bringen diese ganzen teuren HighEnd RAM eigentlich was? Weil wenn das System jetzt schon so auf Performance getrimmt ist und eh schon zu viel kostet will ich da dann auch die schnellsten RAM drin haben, sonst macht ja der Rest dann keinen Sinn...

Was mich einfach wundert: Normale RAM und High End haben ja beide 400MHz, wo zum Geier liegt der Unterschied in der Performance?

mfg
Jack

[Cpt. Jack Sparrow]

Kann mir mal einer sagen wo da der Unterschied liegt:

http://www.stegcomputer.ch/details.asp? ... g-nx78t256

http://www.stegcomputer.ch/details.asp? ... si-v801011

Ich seh keinen ausser das eine X7800GT heisst und die andere NX7800GT...