Muss auch sagen, dass mit zunehmender Spielzeit immer mehr ruckler auftreten. Da die Mods ja anscheinend Wunder-PCs haben würde ich mal vorschlagen, ihr tretet den Beweis an und ladet ein paar Screenshots mit Fraps oder am besten ne Videodatei hoch, damit alle sehen können wie ein 1 Giga Athlon einen butterweichen Kampf sagen wir gegen 2 Piraten bestreitet.
PS: Hab mir übrigens nen No-CD Crack runtergeladen, der den Spielspaßvermieser, ääh .. Kopierschutz, endlich abschaltet. Wurde, was die Frames betrifft, auch nicht besser. Also am Kopierschutz kann es wohl nicht liegen, das es ruckelt. Dies tat ich nicht um mein gekauftes Spiel zu kopieren sondern um für meine 40 Euro endlich spielen zu können (halbwegs).
@EGOSOFT Wann gibts endlich den Patch und mal ein Statement?
Moderators: timon37, Moderatoren für Deutsches X-Forum
-
Erazor9k
- Posts: 129
- Joined: Fri, 19. Dec 03, 14:36
-
da_snada
- Posts: 33
- Joined: Tue, 3. Feb 04, 14:50
moin zusammen 
@Nasa4000
wie ich sehe hast du das gleiche board wie ich. bist du zufrieden mit dem hobel? ich find´s auf jedenfall sehr gut! wie hast du denn das bios konfiguriert ? kennst du eine gute seite mit tipps?
so nun noch was anderes.
mit meinem alten system:
EpoxRDA nForce2 chipsatz
Athlon AMD 2400+
1 GB DDRam (333)
5.1 Aureon Fun
war das spiel aufgrund der aussetzer nicht spielbar (10-15 FPS)
mein board hat leider seinen geist aufgegeben also habe ich mir mal was neues zugelegt. - board-proz-ram- siehe signatur
graka ist gleichgeblieben und der sound kommt jetzt onboard (noch).
nun ist es spielbar (ca.40 FPS in Argon Prime) - aber immernoch unspielbar bei dem savegame, das man sich hier runterladen kann.
für´s daddeln habe ich eine eigene partition mit aktuellen treibern und keinen programmen die im hintergrund laufen - reines xp prof.
wie sieht das denn aus? was hatten die mods denn da für rechner stehen?
anscheinend kisten mit denen man nebenbei wetterberechnungen machen kann oder so
naja, und das die probleme mit dem 1.3 patch besserwerden glaube ich nicht, da es anscheinend keine probleme mit "ruckeln" gibt
siehe: http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtopic.php?t=24186
es ist weder "brichtet", "bekannt" noch wird es untersucht.
ein feature vielleicht?
wäre denkbar: mit 5-15 FPS in größeren kämpfen hätte man mehr zeit nachzudenken in welche richtung man abdreht, gelle?
es währe auf jedenfall sehr aufschlussreich, wenn die mods mal ihre systemspezifikationen posten würden. was sie denn so für hardware benutzen.
oh... und ich hoffe mal ganz stark das x2 NICHT ein vorreiter für optimale systemkoniguratuionen ist. ansonsten könnte ich nähmlich schonmal damit anfangen mir für jedes neue spiel eine eigene partition anzulegen.
gruß
da_snada
@Nasa4000
wie ich sehe hast du das gleiche board wie ich. bist du zufrieden mit dem hobel? ich find´s auf jedenfall sehr gut! wie hast du denn das bios konfiguriert ? kennst du eine gute seite mit tipps?
so nun noch was anderes.
mit meinem alten system:
EpoxRDA nForce2 chipsatz
Athlon AMD 2400+
1 GB DDRam (333)
5.1 Aureon Fun
war das spiel aufgrund der aussetzer nicht spielbar (10-15 FPS)
mein board hat leider seinen geist aufgegeben also habe ich mir mal was neues zugelegt. - board-proz-ram- siehe signatur
graka ist gleichgeblieben und der sound kommt jetzt onboard (noch).
nun ist es spielbar (ca.40 FPS in Argon Prime) - aber immernoch unspielbar bei dem savegame, das man sich hier runterladen kann.
für´s daddeln habe ich eine eigene partition mit aktuellen treibern und keinen programmen die im hintergrund laufen - reines xp prof.
wie sieht das denn aus? was hatten die mods denn da für rechner stehen?
anscheinend kisten mit denen man nebenbei wetterberechnungen machen kann oder so
naja, und das die probleme mit dem 1.3 patch besserwerden glaube ich nicht, da es anscheinend keine probleme mit "ruckeln" gibt
siehe: http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtopic.php?t=24186
es ist weder "brichtet", "bekannt" noch wird es untersucht.
ein feature vielleicht?
wäre denkbar: mit 5-15 FPS in größeren kämpfen hätte man mehr zeit nachzudenken in welche richtung man abdreht, gelle?
es währe auf jedenfall sehr aufschlussreich, wenn die mods mal ihre systemspezifikationen posten würden. was sie denn so für hardware benutzen.
oh... und ich hoffe mal ganz stark das x2 NICHT ein vorreiter für optimale systemkoniguratuionen ist. ansonsten könnte ich nähmlich schonmal damit anfangen mir für jedes neue spiel eine eigene partition anzulegen.
gruß
da_snada
Athlon XP 3000+
Asus A7N8X-E Deluxe
1 GB PC400 TwisterTwin RAM
Nvidia 6600gt 128MB
Terratec Aureon Fun 5.1
Asus A7N8X-E Deluxe
1 GB PC400 TwisterTwin RAM
Nvidia 6600gt 128MB
Terratec Aureon Fun 5.1
-
tronx
- Posts: 333
- Joined: Tue, 13. Jan 04, 06:11
Ich find es lustig Herr Mod, da wird eine Frage bezüglich der Bugliste gestellt und du redest von "wertstellungen" nur weil ich der annahme bin das bei dir glücklicherweise alles flüssig läuft.
Wenn mir jemand sagt ich kann problemlos 20 Minuten die luft anhalten dann will ich das sehen. Das mit den Autos hast du verstanden, man kann nicht alles einsZUeins übernehmen, aber die Logik die dahinter steckt wollte ich eigenlich "nur" zeigen. Aber das Thema hatten wir zu genüge.
Das sind 2 Dinge die mich jetzt interessieren:
- was ist mit dem Eintrag in der Bugliste über "Performanceproblem ATI" passiert. Desweiteresn war die Frage, gabs nie eines, oder wurde es gelöst?
- Eure PC Ausstattung, Auflösung, Treiberdetails, Screenshot - vieleicht könntet ihr was beitragen da es ja bei euch flüssig läuft und nein, das zählt nicht als Angriff.
Wenn mir jemand sagt ich kann problemlos 20 Minuten die luft anhalten dann will ich das sehen. Das mit den Autos hast du verstanden, man kann nicht alles einsZUeins übernehmen, aber die Logik die dahinter steckt wollte ich eigenlich "nur" zeigen. Aber das Thema hatten wir zu genüge.
Das sind 2 Dinge die mich jetzt interessieren:
- was ist mit dem Eintrag in der Bugliste über "Performanceproblem ATI" passiert. Desweiteresn war die Frage, gabs nie eines, oder wurde es gelöst?
- Eure PC Ausstattung, Auflösung, Treiberdetails, Screenshot - vieleicht könntet ihr was beitragen da es ja bei euch flüssig läuft und nein, das zählt nicht als Angriff.
-
Erazor9k
- Posts: 129
- Joined: Fri, 19. Dec 03, 14:36
Ich kann mir vorstellen das die "Ati-Performanceprobleme" rausgenommen wurden da Performanceprobleme nicht Ati-spezifisch sind.
Ich z.B. habe eine Ati-Karte und das Spiel läuft flüssig.
Andere Leute die ich kenne wo es nicht flüssig läuft haben Ati genauso wie NVidia-Karten.
Wenn man performance-Probleme hat spielt es wohl keine Rolle ob man Ati oder NVidia Karte hat.
Das schließe ich zumindest aus meinen Erfahrungen.
Ich z.B. habe eine Ati-Karte und das Spiel läuft flüssig.
Andere Leute die ich kenne wo es nicht flüssig läuft haben Ati genauso wie NVidia-Karten.
Wenn man performance-Probleme hat spielt es wohl keine Rolle ob man Ati oder NVidia Karte hat.
Das schließe ich zumindest aus meinen Erfahrungen.
-
DDM_Reaper20
- Posts: 1088
- Joined: Wed, 28. Jan 04, 00:42
-
Gesslers_Rache
- Posts: 45
- Joined: Tue, 20. Jan 04, 14:27
Hallo Mods, wo seid ihr?! -
Der Pate
- Posts: 5
- Joined: Thu, 26. Feb 04, 14:15
Hey,
die ganze Diskussion bei wievielen es läuft oder nicht hat mich auch mal interessiert. Gerade mal um zu sehen, ob ich der einzige Doofie bin, der sein System nicht hinkriegt, um zu spielen.
Wollte Euch deswegen mal bitten
bei meiner Umfrage
- teilzunehmen und
- Lösungsmöglichkeiten/Vorslchläge etc. zu posten.
Ist zugegebenermaßen Eigenwerbung und die Umfrage bezieht sich nur auf CTDs (kann aber auch für weitere Probs benutzt werden), das Ergebnis interessiert mich allerdings brennend.
besten Dank schonmal
Edit: Link korrigiert, sonst kann da ja keiner abstimmen. Vass.
die ganze Diskussion bei wievielen es läuft oder nicht hat mich auch mal interessiert. Gerade mal um zu sehen, ob ich der einzige Doofie bin, der sein System nicht hinkriegt, um zu spielen.
Wollte Euch deswegen mal bitten
bei meiner Umfrage
- teilzunehmen und
- Lösungsmöglichkeiten/Vorslchläge etc. zu posten.
Ist zugegebenermaßen Eigenwerbung und die Umfrage bezieht sich nur auf CTDs (kann aber auch für weitere Probs benutzt werden), das Ergebnis interessiert mich allerdings brennend.
besten Dank schonmal
Edit: Link korrigiert, sonst kann da ja keiner abstimmen.
Vass.*************************
grün ist gelber als blau
*************************
salute
Pate, DER Pate
[ external image ]
grün ist gelber als blau
*************************
salute
Pate, DER Pate
[ external image ]
![[ external image ]](http://www.c-senkbeil.de/bilder/spiderman.gif){kind=link}
-
Lord_Helmchen
- Posts: 271
- Joined: Mon, 9. Feb 04, 17:09
also zu den ati rucklern kann ich nur eines sagen, ich hab auch ne radeon 9600 mit 256 ram.
hatte anfangs auch probleme (in argon prime was ganz schlimm) und hab daraufhin im bios bischen rumgetüftelt.
es läuft zwar in grossen schlachten bestimmt nicht ruckelfrei (damit will ich sagen das da eigentlich patchmässig noch was kommen sollte) aber es ist jetzt definitiv gut spielbar !!!!
ich kann nur jedem den tip geben der eigentlich nen guten rechner hat und trotzdem probs mal seine einstellungen zu überprüfen.
bei mir zumindest hatts nen ordentlichen schub gegeben der sich bestimmt auch auf andere games auswirkt kann ich aber im mom noch nich bestätigen da ich nur noch x2 zocke 
in diesem sinne.....
hatte anfangs auch probleme (in argon prime was ganz schlimm) und hab daraufhin im bios bischen rumgetüftelt.
es läuft zwar in grossen schlachten bestimmt nicht ruckelfrei (damit will ich sagen das da eigentlich patchmässig noch was kommen sollte) aber es ist jetzt definitiv gut spielbar !!!!
ich kann nur jedem den tip geben der eigentlich nen guten rechner hat und trotzdem probs mal seine einstellungen zu überprüfen.
bei mir zumindest hatts nen ordentlichen schub gegeben der sich bestimmt auch auf andere games auswirkt
kann ich aber im mom noch nich bestätigen da ich nur noch x2 zocke in diesem sinne.....
-
Gesslers_Rache
- Posts: 45
- Joined: Tue, 20. Jan 04, 14:27
Was soll so ne Umfrage bitte bringen??
Wer das Forum liest, weiß das viele stinksauer sind und die einzige Lösung ein sauber programmiertes X2 oder mal ein Patch wäre.
Nur die Mods wissen anscheinend, wie man X2 selbst auf nem C64 flüssig laufen läßt. Doch die melden sich nicht mehr.
Wer das Forum liest, weiß das viele stinksauer sind und die einzige Lösung ein sauber programmiertes X2 oder mal ein Patch wäre.
Nur die Mods wissen anscheinend, wie man X2 selbst auf nem C64 flüssig laufen läßt. Doch die melden sich nicht mehr.
Die Todgeweihten grüßen euch !!
-
Erazor9k
- Posts: 129
- Joined: Fri, 19. Dec 03, 14:36
@Lord_Helmchen:
Klar sollte man im Bios die einstellungen optimal einstellen. Ich kann dir garantieren das sich das auch in anderen Spielen bemerkbar macht!
Allerdings haben die meisten hier das Bios sehr gut eingestellt, eben weil andere Spiele auch perfekt laufen. Idealerweise kann man verschiedene Benchmarks starten und sein Ergebnis mit anderen PC´s die etwas gleich schnell sind vergleichen. synthetische Benchmarks (z.B.:alles von Futurmark) sind dazu zwar auch geeignet, aber ich verlasse mich lieber auf InGame-Marks. Und das komische ist das wenn man 6 PC´s hat, die perfekt eingestellt sind und die alle ähnliche Leistung haben bei Benchmarks und verschiedene Hardware haben (Ati&NVidia+Intel&AMD gemixt), X2 trotzdem auf 3 Rechnern perfekt läuft und auf 3 praktisch unspielbar ist.
Das ist jetzt nur Beispielsweise gesagt.
Ich will damit sagen:
Ein optimal eingestelltes Bios ist pflicht, aber keine Garantie dafür das X2 vernünftig läuft.
@Gesslers_Rache:
Ich weiss garnicht warum du Witze über X2+C64 machst.
Auf meinem Amiga500 (1MB-Ram natürlich) läuft das spiel auch perfekt!
Klar sollte man im Bios die einstellungen optimal einstellen. Ich kann dir garantieren das sich das auch in anderen Spielen bemerkbar macht!
Allerdings haben die meisten hier das Bios sehr gut eingestellt, eben weil andere Spiele auch perfekt laufen. Idealerweise kann man verschiedene Benchmarks starten und sein Ergebnis mit anderen PC´s die etwas gleich schnell sind vergleichen. synthetische Benchmarks (z.B.:alles von Futurmark) sind dazu zwar auch geeignet, aber ich verlasse mich lieber auf InGame-Marks. Und das komische ist das wenn man 6 PC´s hat, die perfekt eingestellt sind und die alle ähnliche Leistung haben bei Benchmarks und verschiedene Hardware haben (Ati&NVidia+Intel&AMD gemixt), X2 trotzdem auf 3 Rechnern perfekt läuft und auf 3 praktisch unspielbar ist.
Das ist jetzt nur Beispielsweise gesagt.
Ich will damit sagen:
Ein optimal eingestelltes Bios ist pflicht, aber keine Garantie dafür das X2 vernünftig läuft.
@Gesslers_Rache:
Ich weiss garnicht warum du Witze über X2+C64 machst.
Auf meinem Amiga500 (1MB-Ram natürlich) läuft das spiel auch perfekt!
-
Nasa4000[SKHG]
- Posts: 793
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
Hallo da_snadada_snada wrote:moin zusammen
@Nasa4000
wie ich sehe hast du das gleiche board wie ich. bist du zufrieden mit dem hobel? ich find´s auf jedenfall sehr gut! wie hast du denn das bios konfiguriert ? kennst du eine gute seite mit tipps?
ich muss dich enttäuschen,du besitzt bereits den Nachfolger meines Boards.Zu erkennen an der "E" Bezeichnung,du hast einen 1G/Bit Lan Anschluss und eine zusätzliche Wireless Schnittstelle.Aber ansonsten ist es Fast dasselbe Board,und eine Tippsseite Kenne ich leider nicht.Kann dir aber gerne Privat einige Tricks zum Board geben,schick mir einfach mal ne mail mit deiner kompletten Konfiguration.Übrigens bin ich sehr zufrieden mit dem Board,gut aufrüstbar (Bei mir kaum noch
),schnell und sehr Absturzsicher.So noch ne Bemerkung am Rande,lasst doch Bitte mal diese Dummen und völlig Unnützen Bemerkungen !
Merkt den niemand das das überhaupt nichts nützt,und den Leuten die Probleme haben mehr Schaden zufügt wird als das es Helfen würde ?
MFG Hans
![[ external image ]](http://mitglied.lycos.de/differix/Signaturen/Seizewell2.jpg){kind=link}
-
Der Pate
- Posts: 5
- Joined: Thu, 26. Feb 04, 14:15
Hey Gesslers_Rache,
der Vorwurf seitens Egosoft liegt doch nahe, daß sich eh nur die zu Worte melden, die Probleme haben. Bei der Umfrage sind die zufriedenen Gamer allerdings ebenso gefragt. Wobei wir bei dem o.g. Verhältnis (5% sind nicht zufrieden) wären.
Ok, es ist ein wenig naiv - ist schon klar, daß in das Tech-Forum nur Leute schauen, die Probs haben. Selbst dann kann hier die Menge der Unzufriedenen schnell ablesen, im Gegensatz zu "ich habe viele Posts von Leuten mit Probs gelesen".
Soviel zu dem Thema Sinn und Unsinn der Umfrage. Aber zumindest sind wir uns darüber einig, daß X2 ein eher halbgares Produkt ist
Und ehrlich gesagt sind mir die Ruckler im Moment sch... egal - soweit komme ich erst gar nicht, wenn ich nach 5min wieder ´nen CTD habe.
Ich mußte mir sogar, gegen meine Überzeugung, Credits cheaten, damit ich mir hunderte von Bergungsvers. leisten konnte.
Mich wundert allerdings auch, daß ein Programm kein Fehler ausschmeißt, wenn es zu einem Crash kommt, um die Ursache zu lokalisieren. Selbst bei Gothic II gab es den. Den hat man brav Jowood/Piranha gemailt und nach ein paar Tagen hatte ich ´ne Antwort inkl. Vorabpatch.
Das wäre vielleicht mal ein Tip für Ego, wenn die schon nicht wissen wo sie suchen sollen, weil bei denen alles supi läuft, dann sollen die gefälligst im nächsten Patch ´ne anständige Fehlerabfrage liefern.
der Vorwurf seitens Egosoft liegt doch nahe, daß sich eh nur die zu Worte melden, die Probleme haben. Bei der Umfrage sind die zufriedenen Gamer allerdings ebenso gefragt. Wobei wir bei dem o.g. Verhältnis (5% sind nicht zufrieden) wären.
Ok, es ist ein wenig naiv - ist schon klar, daß in das Tech-Forum nur Leute schauen, die Probs haben. Selbst dann kann hier die Menge der Unzufriedenen schnell ablesen, im Gegensatz zu "ich habe viele Posts von Leuten mit Probs gelesen".
Soviel zu dem Thema Sinn und Unsinn der Umfrage. Aber zumindest sind wir uns darüber einig, daß X2 ein eher halbgares Produkt ist
Und ehrlich gesagt sind mir die Ruckler im Moment sch... egal - soweit komme ich erst gar nicht, wenn ich nach 5min wieder ´nen CTD habe.
Ich mußte mir sogar, gegen meine Überzeugung, Credits cheaten, damit ich mir hunderte von Bergungsvers. leisten konnte.
Mich wundert allerdings auch, daß ein Programm kein Fehler ausschmeißt, wenn es zu einem Crash kommt, um die Ursache zu lokalisieren. Selbst bei Gothic II gab es den. Den hat man brav Jowood/Piranha gemailt und nach ein paar Tagen hatte ich ´ne Antwort inkl. Vorabpatch.
Das wäre vielleicht mal ein Tip für Ego, wenn die schon nicht wissen wo sie suchen sollen, weil bei denen alles supi läuft, dann sollen die gefälligst im nächsten Patch ´ne anständige Fehlerabfrage liefern.
*************************
grün ist gelber als blau
*************************
salute
Pate, DER Pate
[ external image ]
grün ist gelber als blau
*************************
salute
Pate, DER Pate
[ external image ]
-
Gesslers_Rache
- Posts: 45
- Joined: Tue, 20. Jan 04, 14:27
Hallo Pate, sollte kein Angriff gegen dich sein!
Wollte damit eigentlich nur sagen, dass es schon einige Umfragen in der Richtung gibt und diese das Problem leider nicht lösen.
An Nasa4000:
Ich weiß auch, daß dumme Bemerkungen nicht viel bringen, aber wenn man immer nur nett ist, dann denken sich die Programmierer zum Schluß noch: "Ja mei, schau wie nett die Leut bleiben und das obwohl wir hier alle voll verarschen!!! (dumm kicher)"
Wenn ich Raubkopierer wäre oder mir das Spiel kostenlos irgendwo runtergeladen hätte, dann würde ich mich ja gar nicht aufregen. Aber wir haben bezahlt und dafür möchte ich 1a Qualität und ne schnelle und kompetente Lösung seitens der Pfuscher von Egosoft und nicht irgendwelches Gelaber von Bioseinstellungen und defekten Stromleitungen im Haus, die irgendwie x2 zum ruckeln bringen. Alles Humbug!!
Spellforce läuft bei mir wunderbar und man kann bestimmt sagen, dass da der Computer auch a biserl belastet wird oder? Mein Computer ist im ordentlichen Zustand und alles läuft gut. Ich habe keine Lust Technikseminare zu besuchen nur damit ich mal x2 mit mehr als 12 fps spielen kann.
PS: Die Mods haben ja wohl mit den saudummen Bemerkungen angefangen als sie behauptet haben, selbst auf nem 1GigaAthlon läuft es flüssig.
Wollte damit eigentlich nur sagen, dass es schon einige Umfragen in der Richtung gibt und diese das Problem leider nicht lösen.
An Nasa4000:
Ich weiß auch, daß dumme Bemerkungen nicht viel bringen, aber wenn man immer nur nett ist, dann denken sich die Programmierer zum Schluß noch: "Ja mei, schau wie nett die Leut bleiben und das obwohl wir hier alle voll verarschen!!! (dumm kicher)"
Wenn ich Raubkopierer wäre oder mir das Spiel kostenlos irgendwo runtergeladen hätte, dann würde ich mich ja gar nicht aufregen. Aber wir haben bezahlt und dafür möchte ich 1a Qualität und ne schnelle und kompetente Lösung seitens der Pfuscher von Egosoft und nicht irgendwelches Gelaber von Bioseinstellungen und defekten Stromleitungen im Haus, die irgendwie x2 zum ruckeln bringen. Alles Humbug!!
Spellforce läuft bei mir wunderbar und man kann bestimmt sagen, dass da der Computer auch a biserl belastet wird oder? Mein Computer ist im ordentlichen Zustand und alles läuft gut. Ich habe keine Lust Technikseminare zu besuchen nur damit ich mal x2 mit mehr als 12 fps spielen kann.
PS: Die Mods haben ja wohl mit den saudummen Bemerkungen angefangen als sie behauptet haben, selbst auf nem 1GigaAthlon läuft es flüssig.
Die Todgeweihten grüßen euch !!
-
Just_Somebody
- Posts: 433
- Joined: Sat, 13. Dec 03, 12:08
Soooooo...
Metuelisator bat mich heute früh ein, von ihm zur Verfügung gestelltes Savegame zu testen und mit dem Programm FRAPS die Frameanzahl zu ermitteln.
Testumgebung: immer gleiche Einstellungen für alle Tests:
- 1024x768x32
- Aufzeichnungszeitraum von Beginn des Savegames bis zur Cutscreen (in der irgendein großes Schiff explodiert)
- S.I.N.Z.A: nicht benutzt
- Ich bin immer irgendwo zwischen dem Getümmel rumgeflogen, habe jedoch nicht aktiv mitgekämpft (was bei 2x1MW Schilden auch nicht soooo empfehlenswert wäre
)
Was mir aufgefallen ist:
- Sobald Sprachausgabe ("Achtung. Eines ihrer Schiff ...") ins Spiel kommt, sinkt die Framerate ziemlich
- Ganz zu Anfang des Savegames ist die Framerate für wenige Sekunden relativ niedrig. Ich vermute, dass hier noch Texturen geladen werden.
- Ich habe als "Min"-Wert immer "1" bekommen. Keine Ahnung warum. Ich vermute, das liegt an dem Testprogramm selbst.
Nun aber die Ergebnisse:
- BumpMapping : ON
- Shadows : ON
- Antialiasing : ON
- Qualitätskontrolle : ON
-> Frames: 11370 - Time: 549469ms - Avg: 20.693 - Min : 1 - Max : 27
- BumpMapping : OFF
- Shadows : OFF
- Antialiasing : OFF
- Qualitätskontrolle : ON
-> Frames: 14820 - Time: 546516ms - Avg: 27.117 - Min : 1 - Max : 28
- BumpMapping : ON
- Shadows : ON
- Antialiasing : ON
- Qualitätskontrolle : OFF
-> Frames: 10211 - Time: 551181ms - Avg: 18.527 - Min : 1 - Max : 37
- BumpMapping : ON
- Shadows : ON
- Antialiasing : ON
- Qualitätskontrolle : ON
- Sound : Deaktiviert (über Mixer "Mute" und Ingame alles auf 0%)
-> Frames: 11609 - Time: 547219ms - Avg: 21.215 - Min : 1 - Max : 26
(Das ist kein großer Unterschied zu "mit Sound". Ich denke der Unterschied ist eine normale Schwankung)
- Subjektiver Gesamteindruck bei allen Tests:
Flüssig.
Problematisch sind die ersten vier oder fünf Sekunden. Hier ruckelt es etwas (wie gesagt, ich vermute hier werden noch Texturen geladen.)
Und immer dann, wenn die Sprachausgabe einsetzt, merkt man, dass dies den Rechner beschäftigt.
So, und nun spiele ich mit meinem Spiel wieder weiter.
Für die nächste Zeit kann ich "Eines ihrer Schiffe wird angegriffen. Omicron Lyrae" nicht mehr hören.
Das Ganze hat mich jetzt über eine Stunde gekostet. Ich hoffe der ganze Aufwand bringt wenigstens irgendwem irgendwas.
Gruß
JS
Metuelisator bat mich heute früh ein, von ihm zur Verfügung gestelltes Savegame zu testen und mit dem Programm FRAPS die Frameanzahl zu ermitteln.
Testumgebung: immer gleiche Einstellungen für alle Tests:
- 1024x768x32
- Aufzeichnungszeitraum von Beginn des Savegames bis zur Cutscreen (in der irgendein großes Schiff explodiert)
- S.I.N.Z.A: nicht benutzt
- Ich bin immer irgendwo zwischen dem Getümmel rumgeflogen, habe jedoch nicht aktiv mitgekämpft (was bei 2x1MW Schilden auch nicht soooo empfehlenswert wäre
)Was mir aufgefallen ist:
- Sobald Sprachausgabe ("Achtung. Eines ihrer Schiff ...") ins Spiel kommt, sinkt die Framerate ziemlich
- Ganz zu Anfang des Savegames ist die Framerate für wenige Sekunden relativ niedrig. Ich vermute, dass hier noch Texturen geladen werden.
- Ich habe als "Min"-Wert immer "1" bekommen. Keine Ahnung warum. Ich vermute, das liegt an dem Testprogramm selbst.
Nun aber die Ergebnisse:
- BumpMapping : ON
- Shadows : ON
- Antialiasing : ON
- Qualitätskontrolle : ON
-> Frames: 11370 - Time: 549469ms - Avg: 20.693 - Min : 1 - Max : 27
- BumpMapping : OFF
- Shadows : OFF
- Antialiasing : OFF
- Qualitätskontrolle : ON
-> Frames: 14820 - Time: 546516ms - Avg: 27.117 - Min : 1 - Max : 28
- BumpMapping : ON
- Shadows : ON
- Antialiasing : ON
- Qualitätskontrolle : OFF
-> Frames: 10211 - Time: 551181ms - Avg: 18.527 - Min : 1 - Max : 37
- BumpMapping : ON
- Shadows : ON
- Antialiasing : ON
- Qualitätskontrolle : ON
- Sound : Deaktiviert (über Mixer "Mute" und Ingame alles auf 0%)
-> Frames: 11609 - Time: 547219ms - Avg: 21.215 - Min : 1 - Max : 26
(Das ist kein großer Unterschied zu "mit Sound". Ich denke der Unterschied ist eine normale Schwankung)
- Subjektiver Gesamteindruck bei allen Tests:
Flüssig.
Problematisch sind die ersten vier oder fünf Sekunden. Hier ruckelt es etwas (wie gesagt, ich vermute hier werden noch Texturen geladen.)
Und immer dann, wenn die Sprachausgabe einsetzt, merkt man, dass dies den Rechner beschäftigt.
So, und nun spiele ich mit meinem Spiel wieder weiter.
Für die nächste Zeit kann ich "Eines ihrer Schiffe wird angegriffen. Omicron Lyrae" nicht mehr hören.
Das Ganze hat mich jetzt über eine Stunde gekostet. Ich hoffe der ganze Aufwand bringt wenigstens irgendwem irgendwas.
Gruß
JS
Tool zur automatischen Hintergrundsicherung und Prüfung aller Savegames zur Vermeidung von Spielstandverlusten. Nähere Informationen in diesem Artikel.
-
Nasa4000[SKHG]
- Posts: 793
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
Also in diesem Tread hat kein Mod behauptet das das Spiel auf nem 1GigaAthlon läuft,sondern "Londo Molari" und der ist meines Wissens Kein Mod hierGesslers_Rache wrote: PS: Die Mods haben ja wohl mit den saudummen Bemerkungen angefangen als sie behauptet haben, selbst auf nem 1GigaAthlon läuft es flüssig.
Aber in einem Geb ich dir Recht,ich würde das Gerne auch mal Sehen das X2 in 1024x768x32 auf nem 1 GHz Athlon Absolut Flüssig Läuft !
An die Mods die mit mir Diskutiert haben,Bekomme ich keine Antwort mehr auf meine Fragen ?
Oder ist ein Normal-User es nicht Wert im zu Antworten ?
-
Pilot Pirx
- Posts: 45
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
Ich lese ständig von diesen Problemen mit den Performance-Einbrüchen und Rucklern und muss jetzt, vielleicht nur damit das Bild nicht so einseitig aussieht, mal sagen, dass ich bis jetzt (ca. 12 Stunden Spielzeit) den Eindruck habe, das Spiel läuft "flüssig", das heißt (wahrscheinlich sehr wichtig): ICH EMPFINDE ES SO! (auch im Vergleich mit XBTF).
System: P IV 2,4 FSB 533
Chipsatz: Intel 845PE
(Mainboard: Gigabyte GA8PE 667 Ultra 2)
512 MB PC-2700 (DDR 333)
GForce 4 Ti 4200 64 MB
Soundblaster Audigy 2
WIN98SE
Nichts übertaktet, nur im BIOS "Top Performance" eingeschaltet (bringt aber auch nicht viel)
Ich habe im Benchmark irgendwas mit 56 fps, das ist ja eher zweitranging und entspricht dem nicht mehr taufrischen System.
Aber auch im Spiel habe ich noch keine Hänger erlebt; ich bin Kämpfen bis jetzt auch noch aus dem Weg gegangen. Aber auch in Sektoren mit vielen Stationen und bei dichtem "Gegenverkehr" größerer Schiffe merke ich eigentlich keinen Einbruch.
X2 ist am Anfang bei mir ein einziges Mal nach dem Intro zum Desktop abgestürzt. Seitdem nicht mehr.
Die Probleme liegen meines Erachtens an den im jeweiligen Computersystem vorliegenden Soft- und Hardwarekonflikten oder haben sogar noch multiplere Ursachen. . Und solange noch niemand ein Muster daraus machen kann, also erkennen, welche Hardware mit welcher Software ** regelmäßig ** abstürzt, kann doch keiner eine Lösung stricken. Meine ich, der ich kein IT-Profi bin.
Eine Software, die aufgrund schlecht geschriebener Programmteile **willkürlich** mal da glatt läuft, mal woanders einfach abschmiert, gibt es glaube ich nicht.
Natürlich habe ich bei mir das Problem mit dem in Zwischensequenzen wegbleibenden Sound... aber das haben wiederum offenbar nur sehr wenige... wie ich vermute, ein Problem von WIN98 und den WDM-Treibern von Creative. Also wieder was sehr spezielles; das kann man m.E. nicht alles vorher ausprobieren.
...das heißt: ich möchte eigentlich mal wissen, auf welchen Systemen der Beta-Test stattgefunden hat. Dass er zur Zeit NICHT stattfindet, das zeigt doch, dass die deutsche Version schon auf dem Stand 1.2 ist, und da wurden bereits neue Funktionen ins Spiel eingebaut, nicht bloß Schadensbegrenzung betrieben!
System: P IV 2,4 FSB 533
Chipsatz: Intel 845PE
(Mainboard: Gigabyte GA8PE 667 Ultra 2)
512 MB PC-2700 (DDR 333)
GForce 4 Ti 4200 64 MB
Soundblaster Audigy 2
WIN98SE
Nichts übertaktet, nur im BIOS "Top Performance" eingeschaltet (bringt aber auch nicht viel)
Ich habe im Benchmark irgendwas mit 56 fps, das ist ja eher zweitranging und entspricht dem nicht mehr taufrischen System.
Aber auch im Spiel habe ich noch keine Hänger erlebt; ich bin Kämpfen bis jetzt auch noch aus dem Weg gegangen. Aber auch in Sektoren mit vielen Stationen und bei dichtem "Gegenverkehr" größerer Schiffe merke ich eigentlich keinen Einbruch.
X2 ist am Anfang bei mir ein einziges Mal nach dem Intro zum Desktop abgestürzt. Seitdem nicht mehr.
Die Probleme liegen meines Erachtens an den im jeweiligen Computersystem vorliegenden Soft- und Hardwarekonflikten oder haben sogar noch multiplere Ursachen. . Und solange noch niemand ein Muster daraus machen kann, also erkennen, welche Hardware mit welcher Software ** regelmäßig ** abstürzt, kann doch keiner eine Lösung stricken. Meine ich, der ich kein IT-Profi bin.
Eine Software, die aufgrund schlecht geschriebener Programmteile **willkürlich** mal da glatt läuft, mal woanders einfach abschmiert, gibt es glaube ich nicht.
Natürlich habe ich bei mir das Problem mit dem in Zwischensequenzen wegbleibenden Sound... aber das haben wiederum offenbar nur sehr wenige... wie ich vermute, ein Problem von WIN98 und den WDM-Treibern von Creative. Also wieder was sehr spezielles; das kann man m.E. nicht alles vorher ausprobieren.
...das heißt: ich möchte eigentlich mal wissen, auf welchen Systemen der Beta-Test stattgefunden hat. Dass er zur Zeit NICHT stattfindet, das zeigt doch, dass die deutsche Version schon auf dem Stand 1.2 ist, und da wurden bereits neue Funktionen ins Spiel eingebaut, nicht bloß Schadensbegrenzung betrieben!
Schönen Flug noch!
Pilot Pirx
Pilot Pirx
-
karak altor
- Posts: 9
- Joined: Thu, 5. Feb 04, 15:18
Hallo zusammen,
ich muss zugeben, dass X2 mich langsam in den Wahnsinn treibt. Seit ungefähr zwei Wochen verbringe ich nahezu jede freie Minute damit, mein System zu optimieren (obwohl ich mich bis zum Kauf von X2 nicht über Performanceprobleme beschweren konnte)
Aber (wen wundert's?) hat alles Optimieren nichts bewirkt - X2 belohnt mich systematisch mit Frameraten zwischen 10 und 35 FPS (dann dürfen sich allerdings nur einige Sterne vor meinem Cockpit befinden)
Das Schlimmste daran ist, dass ich mich noch glücklich schätzen kann, da das Spiel in Systemen mit wenig Verkehr, wenigen Objekten und ohne Kämpfe durchaus spielbar ist. Ein Bekannter, der sich schon seit beinahe einem Jahr auf X2 gefreut hat (und sich speziell für das Spiel eine neue GraKa zugelegt hat, da er befürchtet hat, es wäre mit seiner Ati 9000 pro nicht spielbar), darf das Spiel im Augenblick bei Frameraten von höchstens 19 FPS genießen (trotz 9800 pro und niedrig gewählter Auflösung - aber das Verändern der Auflösung wirkt sich ja offenbar ohnehin in keinster Weise auf die Performance von X2 aus) - und das auch nur, wenn gerade kein Nebel auftaucht oder er einen Feind bekämpft. An die Kombination Nebel und Kampf möchte ich gar nicht erst denken.
Nachdem sich heute mein System verabschiedet hat (ich weiß: never change a running system), habe ich mir gedacht, ich teste X2 einmal auf einem jungfräulichen XP-pro-System mit den aktuellsten Treibern und ohne all die "prozessorbelastenden" Hintergrundprogramme wie Virenscanner und Firewall.
Das Ergebnis meines kleinen Tests war allerdings etwas ernüchternd. Sobald ich den ersten Schuss auf einen Piraten in Rhonkars Wolken abgegeben hatte, zeigte Fraps wieder einmal die typischen 14 FPS an.
X2 wäre wirklich ein phantastisches Spiel, wenn nicht bei einer Unzahl von Käufern diese ominösen Performanceprobleme auftreten würden. Naja, ich muss zugeben, wenn X2 kein so hohes Potential hätte, wäre das Programm schon längst in irgendeiner Ecke oder bei ebay gelandet.
Ich würde mich in diesem Forum darüber freuen, wenn egosoft ein offizielles Statement zu den auftretenden Ruckelorgien oder Diashows auf schnellen PC's abgeben würde - ach, mir würde es schon ausreichen, wenn die Suchfunktion wiederhergestellt würde, damit eine effektive Nutzung des Forums möglich wäre.
Nur befürchte ich beinahe, dass X2 eines dieser Spiele wird, die ein unheimlich hohes Potential haben, es aber niemals ausgnutzen können.
Der Vergleich von X2 mit einem Wagen hinkt etwas. Natürlich ist die Performance von Software immer von der Anzahl der laufenden Hintergrundprozesse, den verbauten Hardwarekomponenten und nicht zuletzt der Güte des Betriebssystems und der Treiber abhängig. Allerdings durchläuft doch jedes Programm eine Betatestphase, bevor es in den Handel gelangt, während der ein Großteil der Fehlerquellen erkannt und beseitigt werden sollte. Bei der Vielzahl an auftretenden Fehlern - noch in der Version 1.2! - frage ich mich allerdings, ob egosoft die Testphase aus Zeitmangel ausfallen ließ oder die Tester gleichzeitig Hardwarebetatester waren und X2 bereits auf den Rechnern ausführen konnten, die erst in einem oder zwei Jahren zum Standard werden.
Aber halt - ein Blick auf die Verpackung zeigt. dass die Voraussetzung für optimalen Spielspass ein System mit einem Pentium IV mit 1,8 GHz, 512 MB RAM, einer Dx9 - kompatiblen GraKa mit 128 MB RAM und einem GB freiem Speicher auf der Festplatte beträgt. Wenn solche Angaben schon gemacht werden, dann erwarte ich als Kunde auch, dass sie halbwegs für JEDES System gelten und nicht für 50 % oder auch 80 %. Ich möchte mich nicht mit einem lapidaren "wie, bei dir läuft es nicht - Pech gehabt" abspeisen lassen. Softwarekauf ist keine Lotterie, der Kunde sollte für das gezahlte Geld ein funktionierendes Produkt erwarten können - nicht erhoffen.
X2 wirbt mit den Schlagworten Trade - Fight - Build - Think.
Bislang kann ich mich - solange sich keine Khaak- Schiffe meinen Transportern nähern - am Handelsaspekt des Spiels erfreuen, um Kämpfe mache ich besser einen großen Bogen, da ich ansonsten nach kurzer Zeit einen heftigen Wutanfall erleide. Erbauen darf ich auch einige Fabriken, obwohl ich damit wieder in Gefahr gerate, einem Khaak - Cluster zu nahe zu treten und ich dann wieder unter grausamen Ruckeln dem Kamikaze M3 ausweichen darf.
Allerdings kann ich ohne Einschränkung bestätigen, dass X2 viele Käufer zum Nachdenken anregt. Entweder denken sie darüber nach, wie sie ihr (wahrscheinlich stabil und schnell laufendes) System optimieren oder über den Fehler, 40 € oder mehr für das fragwürdige Vergnügen ausgegeben zu haben, ein unausgegorenes, vor Fehlern strotzendes Produkt betatesten zu dürfen.
Bei der überwältigenden Zufriedenheit der X2-Käufer würde es mich ehrlich gesagt nicht überraschen, wenn das X-Universum mit X2 zu Grabe getragen würde und sich nur noch verhältnismäßig wenige Käufer zum Kauf eines eventuell geplanten Sequels entschließen können. Ich zumindest kann sicherlich meine Ungeduld zügeln und warte dann, bis ich wirklich ein ausgereiftes Produkt erhalte.
Ach ja, zuletzt noch mein System:
Win XP pro (aktuellster Stand)
Athlon XP 2600+ (Barton Core)
Gigabyte GA 7N400L Mainboard
2 mal 512 MB Infineon (DDR 400) - läuft synchron bei 333
Sapphire 9800 Grafikkarte
Creative SoundBlaster Live! 5.1
Antec TruePower 430 Watt Netzteil
und zu guter Letzt: nichts ist übertaktet, alles lief immer (vor X2) sehr stabil, ohne Bluescreens, Abstürze (oder Ruckelorgien)
ansonsten noch viel Spass beim Handeln, Kämpfen, Erbauen und vor allem beim Nachdenken
Ka'rak
ich muss zugeben, dass X2 mich langsam in den Wahnsinn treibt. Seit ungefähr zwei Wochen verbringe ich nahezu jede freie Minute damit, mein System zu optimieren (obwohl ich mich bis zum Kauf von X2 nicht über Performanceprobleme beschweren konnte)
Aber (wen wundert's?) hat alles Optimieren nichts bewirkt - X2 belohnt mich systematisch mit Frameraten zwischen 10 und 35 FPS (dann dürfen sich allerdings nur einige Sterne vor meinem Cockpit befinden)
Das Schlimmste daran ist, dass ich mich noch glücklich schätzen kann, da das Spiel in Systemen mit wenig Verkehr, wenigen Objekten und ohne Kämpfe durchaus spielbar ist. Ein Bekannter, der sich schon seit beinahe einem Jahr auf X2 gefreut hat (und sich speziell für das Spiel eine neue GraKa zugelegt hat, da er befürchtet hat, es wäre mit seiner Ati 9000 pro nicht spielbar), darf das Spiel im Augenblick bei Frameraten von höchstens 19 FPS genießen (trotz 9800 pro und niedrig gewählter Auflösung - aber das Verändern der Auflösung wirkt sich ja offenbar ohnehin in keinster Weise auf die Performance von X2 aus) - und das auch nur, wenn gerade kein Nebel auftaucht oder er einen Feind bekämpft. An die Kombination Nebel und Kampf möchte ich gar nicht erst denken.
Nachdem sich heute mein System verabschiedet hat (ich weiß: never change a running system), habe ich mir gedacht, ich teste X2 einmal auf einem jungfräulichen XP-pro-System mit den aktuellsten Treibern und ohne all die "prozessorbelastenden" Hintergrundprogramme wie Virenscanner und Firewall.
Das Ergebnis meines kleinen Tests war allerdings etwas ernüchternd. Sobald ich den ersten Schuss auf einen Piraten in Rhonkars Wolken abgegeben hatte, zeigte Fraps wieder einmal die typischen 14 FPS an.
X2 wäre wirklich ein phantastisches Spiel, wenn nicht bei einer Unzahl von Käufern diese ominösen Performanceprobleme auftreten würden. Naja, ich muss zugeben, wenn X2 kein so hohes Potential hätte, wäre das Programm schon längst in irgendeiner Ecke oder bei ebay gelandet.
Ich würde mich in diesem Forum darüber freuen, wenn egosoft ein offizielles Statement zu den auftretenden Ruckelorgien oder Diashows auf schnellen PC's abgeben würde - ach, mir würde es schon ausreichen, wenn die Suchfunktion wiederhergestellt würde, damit eine effektive Nutzung des Forums möglich wäre.
Nur befürchte ich beinahe, dass X2 eines dieser Spiele wird, die ein unheimlich hohes Potential haben, es aber niemals ausgnutzen können.
Der Vergleich von X2 mit einem Wagen hinkt etwas. Natürlich ist die Performance von Software immer von der Anzahl der laufenden Hintergrundprozesse, den verbauten Hardwarekomponenten und nicht zuletzt der Güte des Betriebssystems und der Treiber abhängig. Allerdings durchläuft doch jedes Programm eine Betatestphase, bevor es in den Handel gelangt, während der ein Großteil der Fehlerquellen erkannt und beseitigt werden sollte. Bei der Vielzahl an auftretenden Fehlern - noch in der Version 1.2! - frage ich mich allerdings, ob egosoft die Testphase aus Zeitmangel ausfallen ließ oder die Tester gleichzeitig Hardwarebetatester waren und X2 bereits auf den Rechnern ausführen konnten, die erst in einem oder zwei Jahren zum Standard werden.
Aber halt - ein Blick auf die Verpackung zeigt. dass die Voraussetzung für optimalen Spielspass ein System mit einem Pentium IV mit 1,8 GHz, 512 MB RAM, einer Dx9 - kompatiblen GraKa mit 128 MB RAM und einem GB freiem Speicher auf der Festplatte beträgt. Wenn solche Angaben schon gemacht werden, dann erwarte ich als Kunde auch, dass sie halbwegs für JEDES System gelten und nicht für 50 % oder auch 80 %. Ich möchte mich nicht mit einem lapidaren "wie, bei dir läuft es nicht - Pech gehabt" abspeisen lassen. Softwarekauf ist keine Lotterie, der Kunde sollte für das gezahlte Geld ein funktionierendes Produkt erwarten können - nicht erhoffen.
X2 wirbt mit den Schlagworten Trade - Fight - Build - Think.
Bislang kann ich mich - solange sich keine Khaak- Schiffe meinen Transportern nähern - am Handelsaspekt des Spiels erfreuen, um Kämpfe mache ich besser einen großen Bogen, da ich ansonsten nach kurzer Zeit einen heftigen Wutanfall erleide. Erbauen darf ich auch einige Fabriken, obwohl ich damit wieder in Gefahr gerate, einem Khaak - Cluster zu nahe zu treten und ich dann wieder unter grausamen Ruckeln dem Kamikaze M3 ausweichen darf.
Allerdings kann ich ohne Einschränkung bestätigen, dass X2 viele Käufer zum Nachdenken anregt. Entweder denken sie darüber nach, wie sie ihr (wahrscheinlich stabil und schnell laufendes) System optimieren oder über den Fehler, 40 € oder mehr für das fragwürdige Vergnügen ausgegeben zu haben, ein unausgegorenes, vor Fehlern strotzendes Produkt betatesten zu dürfen.
Bei der überwältigenden Zufriedenheit der X2-Käufer würde es mich ehrlich gesagt nicht überraschen, wenn das X-Universum mit X2 zu Grabe getragen würde und sich nur noch verhältnismäßig wenige Käufer zum Kauf eines eventuell geplanten Sequels entschließen können. Ich zumindest kann sicherlich meine Ungeduld zügeln und warte dann, bis ich wirklich ein ausgereiftes Produkt erhalte.
Ach ja, zuletzt noch mein System:
Win XP pro (aktuellster Stand)
Athlon XP 2600+ (Barton Core)
Gigabyte GA 7N400L Mainboard
2 mal 512 MB Infineon (DDR 400) - läuft synchron bei 333
Sapphire 9800 Grafikkarte
Creative SoundBlaster Live! 5.1
Antec TruePower 430 Watt Netzteil
und zu guter Letzt: nichts ist übertaktet, alles lief immer (vor X2) sehr stabil, ohne Bluescreens, Abstürze (oder Ruckelorgien)
ansonsten noch viel Spass beim Handeln, Kämpfen, Erbauen und vor allem beim Nachdenken
Ka'rak
Last edited by karak altor on Sat, 28. Feb 04, 00:44, edited 2 times in total.
-
Metuelisator
- Posts: 634
- Joined: Fri, 29. Aug 03, 06:22
Moin,
@Just_somebody: aber sicher bringt das was, danke für den ausführlichen Test. Mit Aussagen wie "bei mir läufts überhaupt net" oder "bei mir flüssig" kann man ja nix anfangen. Und wenn manche sagen "ich hab im Game Schntt von 20 Frames" bringt ebensowenig, die bekomme ich in unbekannten Sektoren ohne Gegner auch;)
Wenn ein paar Leute das Save zur Hand nehmen, hat man imho gute Möglichkeit zu sehen, wo man selbst mit seinem System steht.
PS: wie schon gesagt, Du musst net mit dem M5 in der Gegend rumgondeln, hättest auch an den M6 andocken können, das war wohl auch das Schiff, das immer angegriffen wurde;) Zu den min.fps 1: wird wohl so sein, das beim starten von fraps er kurz schluckt, bei den Ergebnissen von Dir würd ich mal sagen 10-12 fps min sind reell.
Sehr interessant finde ich das beim Abschalten der AQC die Rate um ca. 10 Frames ansteigt, das sind rund 37% Mehrleistung ! LOL, eigentlich sollte diese AQC doch Leistung bringen und net schlucken...
Für alle anderen die auch mal vergleichen wollen werft hier einen Blick rein und gebt mal eure Ergebnisse an.
http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtopic.php?t=26487
so denn
@Just_somebody: aber sicher bringt das was, danke für den ausführlichen Test. Mit Aussagen wie "bei mir läufts überhaupt net" oder "bei mir flüssig" kann man ja nix anfangen. Und wenn manche sagen "ich hab im Game Schntt von 20 Frames" bringt ebensowenig, die bekomme ich in unbekannten Sektoren ohne Gegner auch;)
Wenn ein paar Leute das Save zur Hand nehmen, hat man imho gute Möglichkeit zu sehen, wo man selbst mit seinem System steht.
PS: wie schon gesagt, Du musst net mit dem M5 in der Gegend rumgondeln, hättest auch an den M6 andocken können, das war wohl auch das Schiff, das immer angegriffen wurde;) Zu den min.fps 1: wird wohl so sein, das beim starten von fraps er kurz schluckt, bei den Ergebnissen von Dir würd ich mal sagen 10-12 fps min sind reell.
Sehr interessant finde ich das beim Abschalten der AQC die Rate um ca. 10 Frames ansteigt, das sind rund 37% Mehrleistung ! LOL, eigentlich sollte diese AQC doch Leistung bringen und net schlucken...
Für alle anderen die auch mal vergleichen wollen werft hier einen Blick rein und gebt mal eure Ergebnisse an.
http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtopic.php?t=26487
so denn
Gigabyte GA-EP35-DS3
Intel Quadcore Q9300 @ 2,5 GHz
Geforce 8800 GTS 512
4G Ram Dual-Channel
Win XP SP3
Intel Quadcore Q9300 @ 2,5 GHz
Geforce 8800 GTS 512
4G Ram Dual-Channel
Win XP SP3
-
Just_Somebody
- Posts: 433
- Joined: Sat, 13. Dec 03, 12:08
Moin, moin
)
Nach Abschalten der Qualitätskontrolle ist die mittlere Frameanzahl zum gleichen Test, aber mit AQC um 2 Frames gesunken.
Der MAXIMALWERT ist gestiegen, sprich, ich hatte ohne Qualitätskontrolle irgendwann mal zumindest kurz eine Sequenz mit 37 Frame/s.
Das macht in meinen Augen auch Sinn. Aufgabe der Qualitätskontrolle ist es doch, die Frameanzahl so konstant wie möglich zu halten. Dabei werden - wenn ich es richtig verstanden habe - untere Spitzen auf Kosten der Detailgenauigkeit, aber auch obere Spitzen, zu Gunsten der Rechenleistung vermieden.
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege
Gruß
JS
PS: Ach ja, darf ich jetzt endlich ungestraft behaupten, dass das Spiel bei mir läuft ohne gleich wüst beschimpft zu werden?
Nein, ich glaube da hast Du was falsch gelesen (oder ich interpretiere es falschMetuelisator wrote:Sehr interessant finde ich das beim Abschalten der AQC die Rate um ca. 10 Frames ansteigt, das sind rund 37% Mehrleistung ! LOL, eigentlich sollte diese AQC doch Leistung bringen und net schlucken...
)Nach Abschalten der Qualitätskontrolle ist die mittlere Frameanzahl zum gleichen Test, aber mit AQC um 2 Frames gesunken.
Der MAXIMALWERT ist gestiegen, sprich, ich hatte ohne Qualitätskontrolle irgendwann mal zumindest kurz eine Sequenz mit 37 Frame/s.
Das macht in meinen Augen auch Sinn. Aufgabe der Qualitätskontrolle ist es doch, die Frameanzahl so konstant wie möglich zu halten. Dabei werden - wenn ich es richtig verstanden habe - untere Spitzen auf Kosten der Detailgenauigkeit, aber auch obere Spitzen, zu Gunsten der Rechenleistung vermieden.
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege
Gruß
JS
PS: Ach ja, darf ich jetzt endlich ungestraft behaupten, dass das Spiel bei mir läuft ohne gleich wüst beschimpft zu werden?
Tool zur automatischen Hintergrundsicherung und Prüfung aller Savegames zur Vermeidung von Spielstandverlusten. Nähere Informationen in diesem Artikel.