Von welchem Hersteller sind eure Grafikkarten ?

Saphi · Post by **Saphi** » Fri, 5. Dec 03, 14:58

Nvidia

Deleted User · Post by **Deleted User** » Fri, 5. Dec 03, 15:38

Siehe Sig

Und falls die bald nimmer da sein sollte...

ATI rulez

GEN-Nation · Post by **GEN-Nation** » Fri, 5. Dec 03, 15:52

Jetzt habe ich eine von ATI (beim früheren PC war`s von NVidia).

Marco H. · Post by **Marco H.** » Fri, 5. Dec 03, 16:10

NVidia... von Gainward...

lenny5000 · Post by **lenny5000** » Fri, 5. Dec 03, 20:53

Diamond Monster 3d II

Jarlaxle · Post by **Jarlaxle** » Sat, 6. Dec 03, 09:50

Ich bin ganz zufrieden mit meiner neuen Ati Graka nachdem ich festgestellt hatte, das meine alte auf 8Mb lief

JX

cronos · Post by **cronos** » Sat, 6. Dec 03, 13:08

lenny5000 wrote:Diamond Monster 3d II

die legende aus den guten alten zeiten. (träum)

hatte die auchmal, mit 12 mb, ging wie die hölle

mfg
cronos

Der XeTerminator · Post by **Der XeTerminator** » Sat, 6. Dec 03, 21:09

naja, was soll ich sagen, Voodoo 5 5500 => rulez, auf jeden Fall weniger Darstellungsprobs beim X²Demo als ne Radeon7000 ....

.. naja, ich bin auf der Suche nach ner GF4Ti4800 (die bkommt dann ne HeatPipe-Kühlung & Ruhe is

)... das hat deutlich mehr als der FX5200 bis FX5700 Schrott & die 59x0 kann man ja kaum bezahlen ....

Meiki · Post by **Meiki** » Sat, 6. Dec 03, 22:23

ATI

Hab selber ne ASUS ATI radeon 9600XT

Slarti 42 · Post by **Slarti 42** » Wed, 10. Dec 03, 16:19

MSI GeeForce 4 Ti4800SE

Smartislarti[D6a] · Post by **Smartislarti[D6a]** » Wed, 10. Dec 03, 16:24

Radeon 9700 Pro von PowerColor mit Monsterkühler (der ist schön leise, obwohl ich die Karte nicht übertakte).

Die gab's vor 3 Monaten in eBay zum Schnäppchenpreis von 222,- € (der Verkäufer muss ein armes Licht gewesen sein

)

Gibtnix-VC · Post by **Gibtnix-VC** » Wed, 10. Dec 03, 18:01

ich habe noch ne GF4 MX; ich wünsche mir aber zu Weinachten eine Radeon 9600 Pro mit 256 MB... bestimmt ne geile Karte; 400 MHz Chiptakt u. 256 MB sind bestimmt ne Menge Performance

Max_Massaker · Post by **Max_Massaker** » Wed, 10. Dec 03, 18:11

MSI GF TI-4200 128MB

Schlächter · Post by **Schlächter** » Thu, 11. Dec 03, 11:00

Nividia

hätte aber lieber ne ATI soll angeblich besser mit DX9 zurecht kommen siehe Benchmarks zu neun DX9 Spielen

Gibtnix-VC · Post by **Gibtnix-VC** » Thu, 11. Dec 03, 15:44

Schlächter wrote: hätte aber lieber ne ATI soll angeblich besser mit DX9 zurecht kommen siehe Benchmarks zu neun DX9 Spielen

Das stimmt allerdings! nVidia-GraKas kommen mit DirectX 9 wirklich unterdurschnittlich schlecht zurecht. Das liegt daran, dass ATI viel enger mit Microsoft zusammenarbeitet als nVidia, und somit die neuen ATIs viel besser an DirectX 9 angepasst sind.

Deswegen rüste ich meine GraKa ja auch zu ner 9600 Pro, und nicht zu ner GeForce FX auf

Michbert · Post by **Michbert** » Thu, 11. Dec 03, 16:54

Och, bunt gemischt:
Mein aktueller Rechner hat ne ATI Radeon, nen anderer Rechner(in Familienbesitz) ne Geforce von Nvidia und mein zweit rechner hat ne Matrox Mystique(ja ich weiss, sehr neu

) aber dafür steckt noch ne Voodoo2 mit drin, deren Hersteller übrigens 3Dfx hieß, nicht Voodoo...
Falls mal eine der Karten ausfällt hab ich noch ne ATI Rage, ne Riva TNT2, ne Matrox G400 und ne Voodoo3 (aber alles AGP und passt somit nich in meinen zweit rechner :/ )

Schlächter · Post by **Schlächter** » Fri, 12. Dec 03, 08:50

Gibtnix-VC wrote:Das stimmt allerdings! nVidia-GraKas kommen mit DirectX 9 wirklich unterdurschnittlich schlecht zurecht. Das liegt daran, dass ATI viel enger mit Microsoft zusammenarbeitet als nVidia, und somit die neuen ATIs viel besser an DirectX 9 angepasst sind.

Ja aber nicht nur mit Microsoft sondern überhaupt mit den Spielefirmen z.B: Half-Life2 wurde direkt für ATI Karten Programmiert.

Gibtnix-VC · Post by **Gibtnix-VC** » Fri, 12. Dec 03, 13:21

Schlächter wrote:
Gibtnix-VC wrote:Das stimmt allerdings! nVidia-GraKas kommen mit DirectX 9 wirklich unterdurschnittlich schlecht zurecht. Das liegt daran, dass ATI viel enger mit Microsoft zusammenarbeitet als nVidia, und somit die neuen ATIs viel besser an DirectX 9 angepasst sind.
Ja aber nicht nur mit Microsoft sondern überhaupt mit den Spielefirmen z.B: Half-Life2 wurde direkt für ATI Karten Programmiert.

Ja das stimmt; da war n FX 5900 langsamer als ne Radeon 9600 Pro; aber nVidia hat mitlerweile neure Treiber, und damit sieht es besser für die GeForces (wie ist der Plural von GeForce???) aus, aber die FX 5900 ist da immer noch langsamer als die Radeon 9800 Pro. Wer sich aber diese neuern Treiber nicht runterlädt (wenn man z.B. das nicht kann, weil man nur ein Modem und kein ISDN/DSL hat), dessen FX 5900 ist langsamer als ne 9600 Pro.

Der XeTerminator · Post by **Der XeTerminator** » Sat, 13. Dec 03, 22:55

so bin jetzt vom Voodoo-Lager ins nVidia-Lager gewechselt

.. tja, zugegeben 12.5MB mit nem Modem sind oberhalb der Schmerzgrenze, wenns denn auch noch Minutentakt ist ...

ich hab mir heute ne PNY Verto Ti4800 8x 128MB gegönnt & mir den aktuellen ForceWave 53.04 runtergeladen

Saphi · Post by **Saphi** » Thu, 18. Dec 03, 13:14

weis wer wann der NV 40 von nvida kommt

egosoft.com

egosoft.com