Nun, man könnte in Versuchung kommen, das Modular-Konzept mit dem teilweise einfallslosen Design aus FreiLänzer zu vergleichen, wo schwere Jäger fast immer leichte Jäger mit anbauten waren.Scall wrote: UNHEILIGER![]()
wie kommst du nur dazu X2 mit Freiberufler zu vergleichen![]()
Weekly Screens on ign
Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum
-
- Posts: 1232
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31


-
- Posts: 549
- Joined: Mon, 3. Mar 03, 19:04
Hmm... ich finde den wirklich niedlich.Greili wrote:Zum ersten Bild: Sieht aus wie ein weggesprengtes Cockpit mit ner Kampfdrohne unten dran. Ist das ne Rettungskapsel, oder was? Wo sollen denn da die ganzen anderen Laser, Raketen und der Frachtraum untergebracht sein? Ich verstehe das wirklich nicht!

So sollte meiner Meinung nach ein M5 auch aussehen, Cockpit, Antrieb und Waffen. Was braucht man noch?
Frachtraum. Nö. Raketen, in nem M5? Fand ich eh etwas seltsam. Andere Laser? Zwei reichen doch für nen M5.
Hmm... sieht nicht sooo schlimm aus, finde ich, aber ist schon etwas wenig neues zum anderen. Und zu dem Eis?-Asteoriden, ich nehme mal an, das das wirklich Eis sein soll. Vielleicht siehts in Bewegung besser aus? Spiegeleffekt auf den Flächen oder so?Greili wrote:Bild nummero zwei: Genau so wenig! Wieso düsen wir nicht gleich alle mit nem Raumanzug mit Lasern und Schilden durch die Gegend? Oder verkleinert ihr die Schiffe, damit das restliche Universum größer wird?
Im Hintergrund sind ein paar "Kristalle" zu sehen. Sind das Asteoriten ohne Textur oder ist das etwas neues, Eisbatzen oder so was?
Stimmt schon, bei den Transportern mangelt es schon an Abwechslung.Greili wrote:Bild 3: Sind das Multivölkertransporter oder was? Oder probiert Egosoft nur aus mit welchen Cockpit der Transporter am besten aussieht?
Stimmt, der passt irgendwie schon am meisten, aber wie LostSoul sagte, halt M3.Greili wrote:Bild 4: Erholung für die Augen! Metalleffekte super, Schiffsdesign super! Cockpit und Schiff sind stehen im relativ akzeptablen Größenverhältnis zueinander.
Generell hast du schon recht, irgendwie ist die Modulbauweise der Schiffe nicht gerade Ideal. Diese mag zwar für ein Onlinespiel wie XOL wo man die Schiffe dann selber zusammensetzen kann, sehr gut sein, aber momentan fehlt einem schon ein wenig die Abwechslung, vorallem bei den Cockpits, den Antrieben, den "Radarschüsseln" und den Transportern.
Aber um auch mal zu loben. Die Schusseffekte bei Bild 1 sind göttlich.

Auch die Antriebsstrahlen sehen sehr gut aus.
Die Texturen, insbesondere Metalltexturen machen auch einen sehr guten Eindruck, manchmal hat es jedoch noch sehr verwaschene Texturen. Insbesondere bei den Triebwerken. (Noch nicht final?)
Aber diese Schusseffekte.... seufzzz.... schmacht... wenn die Explosionen jetzt noch ähnlich gut werden....

Zum Grusse
~me
I don't take myself serious.
If you take me and my posts serious, well, that's your problem.
,
-
- Posts: 4797
- Joined: Fri, 20. Dec 02, 19:30
Ich finde den auch absolut ... "knuffig", wie der Heilige vor mir schon sagte, passt sehr gut. Und Frachtraum hatte der PM5 noch nie (5 Einheiten in XT glaube ich).Small_CPU wrote: Hmm... ich finde den wirklich niedlich.
So sollte meiner Meinung nach ein M5 auch aussehen, Cockpit, Antrieb und Waffen. Was braucht man noch?
Frachtraum. Nö. Raketen, in nem M5? Fand ich eh etwas seltsam. Andere Laser? Zwei reichen doch für nen M5.
Das Schiff finde ich ist zu schlecht zu erkennen, um es ernsthaft zu kritisieren.Small_CPU wrote: Hmm... sieht nicht sooo schlimm aus, finde ich, aber ist schon etwas wenig neues zum anderen. Und zu dem Eis?-Asteoriden, ich nehme mal an, das das wirklich Eis sein soll. Vielleicht siehts in Bewegung besser aus? Spiegeleffekt auf den Flächen oder so?

Und die Eisklumpen sind laut BurnIt! im Station-Network Bestandteile mancher Nebel und wenn ich das richtig interpretiere eher als im Nebel herumwirbelnde Meteoriten zu verstehen. Stelle mir den Effekt ziemlich genial vor. Ausserdem macht es das Manövrieren im Nebel bestimmt recht aufregend.

Also um mal eine Lanze für den Designer zu brechen (auch wenn mehr Abwechslung sicher interessanter wäre), die Paras und die Split entwickeln ihre Schiffe wohl gemeinsam (Bündnis) und die Teladi kaufen fremde Technologie, warum nicht von diesen Völkern die Transporter. Boronen, Argonen und Piraten TS (Scalls Sig?) sehen anders aus. Und die TS der Xenon und der Khaak hat noch keiner offiziell gesehen.Small_CPU wrote: Stimmt schon, bei den Transportern mangelt es schon an Abwechslung.
...
Generell hast du schon recht, irgendwie ist die Modulbauweise der Schiffe nicht gerade Ideal. Diese mag zwar für ein Onlinespiel wie XOL wo man die Schiffe dann selber zusammensetzen kann, sehr gut sein, aber momentan fehlt einem schon ein wenig die Abwechslung, vorallem bei den Cockpits, den Antrieben, den "Radarschüsseln" und den Transportern.

Tja - zustimm ... seufz ...Small_CPU wrote: Aber diese Schusseffekte.... seufzzz.... schmacht... wenn die Explosionen jetzt noch ähnlich gut werden....![]()
Zum Grusse
~me
Ist doch mal wieder die Gelegenheit nach einem Detailvideo zu fragen, mit einer schicken neuen Explosion!

Alles wird gut
Vassenego
"Bereitet euch darauf vor, relativistisch Absurdes zu werden ..." (Isaac)
don't click
--<= back (for good?) =>--
don't click

--<= back (for good?) =>--
-
- Posts: 4797
- Joined: Fri, 20. Dec 02, 19:30
Hmpf jetzt antworte ich mir schon selbst.
Aber die neuen Screenies sind da oder hier (:roll:):
[ external image ][ external image ][ external image ][ external image ]
Womit sich die Frage nach dem SKW im anderen Thread erledigt haben dürfte.
Achja, eine neue Schleuse gibt es auch zu bestaunen.

Alles wird elektrisch vermint
Vassenego
PS: @Ghalador
Dich hatten doch die Chrome-Screenshots bei DeepSilver interessiert?! Davon gibt es bei ign auch noch mehr: http://actionvault.ign.com/features/med ... eens.shtml

Aber die neuen Screenies sind da oder hier (:roll:):
[ external image ][ external image ][ external image ][ external image ]
Womit sich die Frage nach dem SKW im anderen Thread erledigt haben dürfte.

Achja, eine neue Schleuse gibt es auch zu bestaunen.

Alles wird elektrisch vermint
Vassenego
PS: @Ghalador
Dich hatten doch die Chrome-Screenshots bei DeepSilver interessiert?! Davon gibt es bei ign auch noch mehr: http://actionvault.ign.com/features/med ... eens.shtml
"Bereitet euch darauf vor, relativistisch Absurdes zu werden ..." (Isaac)
don't click
--<= back (for good?) =>--
don't click

--<= back (for good?) =>--
-
- Posts: 1232
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
-
- Posts: 1232
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
Neue Screenies (hat noch keiner gemeldet?):
http://actionvault.ign.com/features/med ... eens.shtml
Wieder mal der unheilige Boron TS, aber es ist nunmal ein außergewöhnliches Design.
http://actionvault.ign.com/features/med ... eens.shtml
Wieder mal der unheilige Boron TS, aber es ist nunmal ein außergewöhnliches Design.


-
- Posts: 754
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
-
- Posts: 1232
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
Und wieder eine neue Runde:
http://actionvault.ign.com/features/med ... eens.shtml
Diesmal mit lauter heiliger Hardware und dem ersten Ausrüstungsdock. Die andere Station hat wohl noch eine alte Schleuse und der Pegasus das Argonen-Cockpit.
Interessant ist aber die Tatsache, dass das Ausrüstungsdock eine große Parkbucht an der Außenseite hat, wahrscheinlich für M1/M2/M6.
http://actionvault.ign.com/features/med ... eens.shtml
Diesmal mit lauter heiliger Hardware und dem ersten Ausrüstungsdock. Die andere Station hat wohl noch eine alte Schleuse und der Pegasus das Argonen-Cockpit.
Interessant ist aber die Tatsache, dass das Ausrüstungsdock eine große Parkbucht an der Außenseite hat, wahrscheinlich für M1/M2/M6.


-
- Posts: 5055
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
Wie schon lange bekannt, aber nicht diskutiert, hat der Mako ein Update erfahren 
[ external image ][ external image ]

[ external image ][ external image ]
-
- Posts: 312
- Joined: Fri, 6. Dec 02, 22:12
Das ist der Pegasus, nicht der Mako.
(sieht zwar ähnlich dämlich aus aber wie heisst es immer, Design ist subjektiv
)
-rkf [ external image ]
(sieht zwar ähnlich dämlich aus aber wie heisst es immer, Design ist subjektiv

-rkf [ external image ]
-
- Posts: 5055
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
Jetzt wo du`s sagst ... fällt mir auch auf, dass die Hülle eher paranidischer Farbgebung entspricht und nicht der boronischen ...rkf wrote:Das ist der Pegasus, nicht der Mako.
(sieht zwar ähnlich dämlich aus aber wie heisst es immer, Design ist subjektiv)

MMN: Die Grosszahl der Schiffe in X² sehen dämlicher aus als in den Vorgängern

Last edited by GEN-Nation on Fri, 15. Aug 03, 12:26, edited 1 time in total.
-
- Posts: 278
- Joined: Sun, 3. Aug 03, 14:56
-
- Posts: 193
- Joined: Fri, 1. Aug 03, 17:50
für einen M5 lass ich das gelten. aber bei den größeren schiffen will ich ein schiff haben, und nicht irgendwas, das gerade mal ein cockpit mit flügeln ist. wo nimmt das ding die fracht auf (ich weiß, das der pegasus nur sehr eingeschränkt transporttauglich ist), aber bei anderen schiffen erwarte ich einen ausreichenden frachtraum.
adaniya
adaniya
http://mitglied.lycos.de/adaniya/banner-n3.JPG
(oops, da hat mir wer das sig-bild in nem anderen board geklaut, und ich musste mal den dateinamen ändern. hab nicht daran gedacht, das ichs hier auch nutze)
(oops, da hat mir wer das sig-bild in nem anderen board geklaut, und ich musste mal den dateinamen ändern. hab nicht daran gedacht, das ichs hier auch nutze)
-
- Posts: 1232
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
Streng betrachtet, benötigt ein Kampfjäger keinen Frachtraum. Ausnahme: Lager für Raketen/Energiezellen. Genau das machte das Design vom heiligen Pegasus und Prometheus doch so ansprechend. Man verzichtet auf den Frachtraum und maximiert dafür wichtigere Features.adaniya wrote:für einen M5 lass ich das gelten. aber bei den größeren schiffen will ich ein schiff haben, und nicht irgendwas, das gerade mal ein cockpit mit flügeln ist. wo nimmt das ding die fracht auf (ich weiß, das der pegasus nur sehr eingeschränkt transporttauglich ist), aber bei anderen schiffen erwarte ich einen ausreichenden frachtraum.
adaniya
Wer Waren transportieren möchte, sollt gefälligst einen TS fliegen. Raketen nutze ich selten und für die Sprünge hat man den TL (In Zukunft M1).


-
- Posts: 193
- Joined: Fri, 1. Aug 03, 17:50
klar, aber ich will mit meinem schiff auch mal was transportieren. und ehrlichgesagt, ich hab in meinem frachtraum generell folgende sachen:LostSoul wrote:Streng betrachtet, benötigt ein Kampfjäger keinen Frachtraum. Ausnahme: Lager für Raketen/Energiezellen. Genau das machte das Design vom heiligen Pegasus und Prometheus doch so ansprechend. Man verzichtet auf den Frachtraum und maximiert dafür wichtigere Features.adaniya wrote:für einen M5 lass ich das gelten. aber bei den größeren schiffen will ich ein schiff haben, und nicht irgendwas, das gerade mal ein cockpit mit flügeln ist. wo nimmt das ding die fracht auf (ich weiß, das der pegasus nur sehr eingeschränkt transporttauglich ist), aber bei anderen schiffen erwarte ich einen ausreichenden frachtraum.
adaniya
Wer Waren transportieren möchte, sollt gefälligst einen TS fliegen. Raketen nutze ich selten und für die Sprünge hat man den TL (In Zukunft M1).
1.) AEPWs (2)
2.) GPBKs (2)
3.) BPBKs (2)
4.) GISE (2)
5.) 25 MW schilde (2)
6.) 5MW schilde (2) immer nützlich, wenn man was gekapert hat.
7.) rund 30-50 hornissen. (kann ja sein, das man was größeres plätten muss
8.) rund 50 EZs. für den kleinen sprung zwischendurch
9.) Hummeln, Libellen und andere kleinigkeiten (~50)
da kommen gleich mal 200e frachtraum zusammen. aber ich bin immer gut bewaffnet.
bei den waffen könnens auch mehr sein, wenn was beim kapern hängen bleibt. (das selbe gilt auch für raumkraut, raumsprit usw)
adaniya
http://mitglied.lycos.de/adaniya/banner-n3.JPG
(oops, da hat mir wer das sig-bild in nem anderen board geklaut, und ich musste mal den dateinamen ändern. hab nicht daran gedacht, das ichs hier auch nutze)
(oops, da hat mir wer das sig-bild in nem anderen board geklaut, und ich musste mal den dateinamen ändern. hab nicht daran gedacht, das ichs hier auch nutze)
-
- Posts: 2213
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
An dem Bild oben sieht man das der Pegasus auch nen Bogen fliegt. Mako-Effekt!
Ich find auch das die M5 aus X-T besser waren. Modulsystem hin oder her, diese abgemagernten, zusammengeklebten Sub-Miniaturschiffchen sehen ja schlimmer aus als ein Smart ohne Karosserie! (Boronen benutzen nun mal viele Adjektive)
Etwas schnittigere Schiffe wären nicht schlecht. Der Octopus sieht gar nicht mal so schlecht aus, der hat wenigstens noch was dran. Ich hätte viel lieber Schiffe, die nur aus einem Teil bestehen, Triebwerk(e) sollen im Schiff drinn sein, wie bei XT halt auch. Und nach dem neusten Beta-Report kann man ja davon ausgehen, das man mit einem M5 auch kleinere Warenmengen kaufen kann. Und ich will nicht umbedingt eine halbe Tonne Majaschnecken im Cockpit haben.
greili>>>

Ich find auch das die M5 aus X-T besser waren. Modulsystem hin oder her, diese abgemagernten, zusammengeklebten Sub-Miniaturschiffchen sehen ja schlimmer aus als ein Smart ohne Karosserie! (Boronen benutzen nun mal viele Adjektive)
Etwas schnittigere Schiffe wären nicht schlecht. Der Octopus sieht gar nicht mal so schlecht aus, der hat wenigstens noch was dran. Ich hätte viel lieber Schiffe, die nur aus einem Teil bestehen, Triebwerk(e) sollen im Schiff drinn sein, wie bei XT halt auch. Und nach dem neusten Beta-Report kann man ja davon ausgehen, das man mit einem M5 auch kleinere Warenmengen kaufen kann. Und ich will nicht umbedingt eine halbe Tonne Majaschnecken im Cockpit haben.

greili>>>
-
- Posts: 4797
- Joined: Fri, 20. Dec 02, 19:30
*bump*
Auch wenn es heute keine so richtig interessiert, es gibt neue Screenies auf actionvault.
http://actionvault.ign.com/features/med ... eens.shtml
Alles wird gut
Vassenego
Auch wenn es heute keine so richtig interessiert, es gibt neue Screenies auf actionvault.
http://actionvault.ign.com/features/med ... eens.shtml
Alles wird gut
Vassenego
"Bereitet euch darauf vor, relativistisch Absurdes zu werden ..." (Isaac)
don't click
--<= back (for good?) =>--
don't click

--<= back (for good?) =>--