Dlaczego!!!!!!

marshal2 · Post by **marshal2** » Thu, 1. Apr 04, 22:09

dlaczego na moim kompie ta gra skacze,chodzi slimaczym tempem-poprostu sie przycina.

Mam celerona 2.4GHz 512ramu geoforca 5200 i wszystkie najnowsze sterowniki oraz pakiet direckt x 9

ergo · Post by **ergo** » Fri, 2. Apr 04, 00:26

nie przejmuj sie , na szybszych kartach tez sa problemy, byc moze kiedy wyjdzie juz polska wersja, bedzie lepiej zoptymalizowana ?

xor · Post by **xor** » Fri, 2. Apr 04, 10:35

Na takim sprzecie nie dziw sie, ze skacze, a raczej sie przyzwyczajaj do tego - obawiam sie, ze wszystkie nowe pozycje beda skakaly...

A tak nawiasem - kiepsko ulokowales pieniadze. Ktos Ci wcisnal kiszke - nie dosc, ze gfFX5200, to jeszcze Celeron - jesli polecil Ci taka konfiguracje znajomu 'informatyk', to takich znajomych omijaj z daleka.
Pozdrawiam

Sauron11 · Post by **Sauron11** » Fri, 2. Apr 04, 13:10

xor wrote:Na takim sprzecie nie dziw sie, ze skacze, a raczej sie przyzwyczajaj do tego - (...)- kiepsko ulokowales pieniadze. Ktos Ci wcisnal kiszke - nie dosc, ze gfFX5200, to jeszcze Celeron

Eee gadanie... FX5200 jest bardzo dobrą kartą i sam mam taką.
Testuję X2 na GfFX5200, 256 RAM i AthlonieXP2400 i starych Windowsach '98. Przy ustawieniach grafiki na 1024x768x32 bez cieni wszystko chodzi jak należy. Nie przycina się nawet przy wyświetlaniu i obsłudze monitorów. Ale...

...wnioskując z wcześniejszych postów o karierze marshala w świecieX mogę przypuszczać, że może mieć już dużo statków, stacji czy obiektów kontrolowanych w czasie rzeczywistym przez komputer - i z tego powodu komp może nie wydalać z obsługą np. na celeronie. Ale to tylko spekulacje, najlepipej zapytać na forum angielskojęzycznym

xor · Post by **xor** » Fri, 2. Apr 04, 13:54

Nooo, 5200 zjadliwy jest tylko jeden model - 5200Ultimate - nie pamietam jakiego producenta. Do ~300PLN jest zdecydowanie najlepsza karta. Jest szybsza od 5600...

Natomiast zwykle 5200 to jest totalna chala... Jesli plynnie da sie grac w X2 - to bardzo dobrze. X2 ma engine mocno zoptymalizowany pod produkty nvidii. Niestety, obawiam sie, ze przy innych pozycjach juz tak slodko nie bedzie...

Tak nawiasem, to ja mam ultra plynny (w demku) w 1024x768x32 16AF 6xAA

Tylko mam karte z ciut wyzszej polki...

ergo · Post by **ergo** » Fri, 2. Apr 04, 17:43

no niestety , technologicznie 5200 moze sie scigac z MX'ami w zasadzie jest wolniejsza nawet od wydanego 3 lata temu Radeona 8500 (nawet w wersji LE) , mozna o tym poczytac na pclab.pl , benchmark.pl , twojepc.pl. Nie powiedzialbym ze jest to zlom, bo mimo ze jest ewidentnie z segmentu low-end , da sie od biedy odpalic na tym nawet doom3 . W swojej cenie jest dobra karta jesli wezmiemy pod uwage nienormalna sytuacje na ryknu kart graficznych (kiedys karta stanowila 10% wartosci komputera teraz niejednokrotnie przekracza 50%). Jesli cie to pocieszy ja mam radka 9800 pro ale gra tez nie chodzi super plynnie (inna sprawa ze gram na wymaksowanych parametrach , 1280x1024@32)

xor · Post by **xor** » Fri, 2. Apr 04, 19:00

Hmm, ja mam solidnie podkreconego 9700 (wydajnosc troche ponad 9800pro), i mi zupelnie nie skacze - z pelnym AF i AA. Oczywiscie cienie mam wylaczone - bo one zjadaja maaaase zasobow (glownie procek). Zmien stery (polecam DNA)

ergo · Post by **ergo** » Fri, 2. Apr 04, 19:10

mam nowe omegi ... hmmm w mojej opinii sa minimlanie lepsze od DNA , ale w sumie czemu by nie sprobowac, juz dawno nie ogladalem DNA . Ale musze jeszcze pokombinowac z odswiezaniem , mocno podejrzewam ze to co widze wynika glownie ze zlej synchronizacji klatek z odswiezaniem (mam bardzo szybki LCD ale ten parametr zawsze ma swoje znaczenie)

Sauron11 · Post by **Sauron11** » Fri, 2. Apr 04, 20:30

xor wrote:Hmm, ja mam solidnie podkreconego 9700 (wydajnosc troche ponad 9800pro), i mi zupelnie nie skacze - z pelnym AF i AA. Oczywiscie cienie mam wylaczone - bo one zjadaja maaaase zasobow (glownie procek). Zmien stery (polecam DNA)

No pacz pan, na moim standardowym FX5200 jest taki sam performance jak na Twoim "solidnie podkreconym 9700" - też nie skacze, pełny AF i AA i bez cieni, jednym słowem - przepłaciłeś

A'propos moje "wymaksowane parametry" obslugują zdaje się rozdziałkę 1600x1200x32 na standardowym MAGu 17" i też pewnie gra nie chodziłaby płynnie ale dla pewności jeszcze sprawdzę

. Pozdrawiam.

ergo · Post by **ergo** » Fri, 2. Apr 04, 21:04

wow , to "masz pan" niesamowita wersje x2 , bo u mnie nie da sie wybrac nic ponad 1280x1024

, ale to pewnie ze dlatego ze mam cienki sprzet i przeplacilem za karte

.Albo mamy zupelnie inne pojecie "plynnie" albo przez pomylke zamiast 5200 wlutowali ci tam sauron 5950XT - takie rzeczy sie zdarzaja

,no bo z tego co czytam w sieci 5200 w 1024x768@32 osiaga zawrotne 9 klatek a 1280x1024 rzutem na tasme przekracza 6 ... jesli grasz w 1600x1200 to masz chyba 3 sekundowy slideshow ??

stary , no to jest po prostu niemozliwe ?

ergo · Post by **ergo** » Fri, 2. Apr 04, 21:29

zwracam honor co do 1600 - da sie , u mnie sie nie da ze wzgledu na fizyczne ograniczenie monitora . No ale skoro nam chodzi znosnie trzeba cos poradzic koledze ktory ma powazny problem ... przegladalem anglojezyczne fora x2 i tam ludzie radza powylaczac AA (rowniez w sterach) cienie i ogolnie wszystkie dodatki. Podobno rowniez sterowniki w wersji od 53 cos poprawiaja, ludzie pisali nawet o 10 klatkach , no a jak ma sie kilkanascie to jest bardzo duza poprawa.

Marmur · Post by **Marmur** » Sat, 3. Apr 04, 18:02

Ja mam Athlona XP 1800+ 640 Mb ramu na DDR i GF4 MX440 i giera w 1280x1024@32 z wylaczanymi bajerami dziala plynie i nie robi wiekszy walkow

worm · Post by **worm** » Sun, 4. Apr 04, 17:53

hmm........dziwne......
na moim wysłużonym Athlonie 1700,GeForce 2 MX 40 demko zasuwa doskonale........widać że aż takiego grata jeszcze nie mam

BTW.Witam

Sauron11 · Post by **Sauron11** » Mon, 5. Apr 04, 13:45

worm wrote:hmm........dziwne......
na moim wysłużonym Athlonie 1700,GeForce 2 MX 40 demko zasuwa doskonale........widać że aż takiego grata jeszcze nie mam
BTW.Witam

Witaj

Mozesz miec powazne klopoty na tej karcie, w grze oczywiście. Btw. wczesniej pisalem, ze moje FX5200 sie nie przycina, ale to było z przymrużeniem oka. Tak jest na poczatku gry, w sektorach o niezbyt gęstej zabudowie i niewielkim ruchu.. kosmicznym. Po przelocie do jednego z sektorów Borońskich, bardzo zindustrializowanego, do ktorego wkrótce potem wleciało stado mysliwców pirackich (Bajamony, Mandaleje), zaczęło atakować stacje, te wypuściły statki obronne, dołączył się niszczyciel, zrobił się taki kocioł że ja, będąc swoją ośmiornicą ze 60 km dalej w pośpiechu wyłączałem bajery, żeby tylko dotrzeć do stacji, zabukować się tam i przeczekać zawieruchę

Dla siebie widzę receptę taką, że kupuję Windowsy XP ładuję powyżej 1 giga ramu i patrzę na efekty. Myślę że właśnie słaby RAM jest największą boląćzką mojego systemu

ergo · Post by **ergo** » Mon, 5. Apr 04, 14:12

No dokladnie, w Argon Prime czy w malych sektorach wszystko jest spoko, ale wlatujac do Kingdom End albo Queen Space (dla tych co jeszcze nie wiedza, sa to Boronske sektory na krawedzi znanego X - swiata

) , z detalami zaczyna sie robic nieciekawia

. Walka juz wogole jest ciezka biorac pod uwage pewne klopoty ze sterowaniem. Na szczescie jest oprogramowanie walczace za nas

xor · Post by **xor** » Mon, 5. Apr 04, 15:08

Coz - nie jest zbyt 'zoptymalizowany' engine - ale w dzisiejszych czasach jest to juyz normalka. Choc u mnie demko smiga, to gierka wymagania ma wygorowane - choc grafika nie rzuca na kolana.

worm · Post by **worm** » Mon, 5. Apr 04, 16:05

Sauron, chcesz powiedzieć że mimo iż demko na moim gracie płynie jak wisła w Kazimierzu Dolnym (nie, nie mieszkam tam

), to mogę miec problemy z full version? gulp..........

lord_jaba · Post by **lord_jaba** » Tue, 6. Apr 04, 16:10

Ja to czytam i sie dziwuje bo u mnie demko chodzi cacy. Co prawda na 800x600 bez cieni ale na mojej 15 i tak wyglada nieźle. A pod maską prawie pósto, GeForce 3 ti500 golden sample pól giga ramu i starusieńki pentiumIII 866

Sauron11 · Post by **Sauron11** » Tue, 6. Apr 04, 20:27

xor wrote:Coz - nie jest zbyt 'zoptymalizowany' engine - ale w dzisiejszych czasach jest to juyz normalka. Choc u mnie demko smiga, to gierka wymagania ma wygorowane - choc grafika nie rzuca na kolana.

No to ja ponownie zapodam, że imo nie są to wygórowane wymagania. Ilość materiału jaki ma do przerobienia procek w czasie rzeczywistym wzrasta w miarę postępu gry. A grafa jest zaje... tylko trzeba odpalić gierkę a nie demo. Pewnie jeszcze zmienisz zdanie

levisq · Post by **levisq** » Sat, 17. Apr 04, 17:12

PG Asusa z Athlonem 850 i Gforce2 64 + 256 RAM daje sobie z ta gierka rade bezproblemowo

egosoft.com

egosoft.com

Dlaczego!!!!!!

Dlaczego!!!!!!