Update 1.3 für X³ ist zum Download verfügbar.

[©ArtBlade]

Interessanter Diskussionspunkt... ich habe ähnliches erlebt.

In dem leeren unbekannten Sektor weiter rechts von Familie Whi, Rhonkars Wolken & Co habe ich diesmal meine Megakomplexe gebaut, da mir in Rhonkars Wolken das Geruckele in meinem alten Spiel zu sehr auf die Nerven ging.

In der Tat ist es in dem unbekannten Sektor folgendermaßen: Drehe ich mein Cockpit in Richtung der Fabs (2 Megafabs mit XL SKW und 2 x 18 L Fabs), ruckelt es (probiert mal bei Frontalansicht auf Komplexe irgendein umfangreiches Menü aus, bei mir geht es dann arg langsam vonstatten, sich durch die einzelnen Punkte durchzuscrollen). Drehe ich mich gen leeren Raum, ist es auf einmal wahnsinnig flüssig, Menüpunkte überspringe ich sogar manchmal, so schnell scrollt das.

Ich denke, daß es einen Zusammenhang mit (vielen) Stationen gibt, die sich innerhalb der eigenen Sicht befinden. Dreht man sich von ihnen weg, ist es flüssig(er). Ähnlich scheint es mit bestimmten Asteroiden oder Massen von Xenons zu sein.

Meine System/Spiel hiebei:

AMD64 3700+, 3 GB Kingston RAM, X800XT-PE (AGP) [Katalyst 5.12, Settings auf "speed" (statt Qualität)], SB Audigy 2 ZS.

1024er Auflösung (ich kann dann die Texte einfach besser lesen hehe) in Vollbild, AA 4x, AF 4x, Glow "ein", Textur & Shader "hoch", automatische Qualitätskontrolle "aus" (scheint generell gleichmäßiger zu laufen als auf "ein")

[1stBiker]

Gruss artblade,

in meiner Kinderstube "Argon Prime" habe ich an die 40 Fabriken in 3 Komplexen ... auch sonst schwirrt da mächtig was rum an NPC's .. natürlich habe ich "Stotterer" wenn ich auf einen solchigen Komplex einfluchte, aber das sind nicht die beschrieben Lags wo ich noch 1Frame/s bekommen hatte ... seit dem oben beschrieben Problem hatte ich diese Form von Lags nicht mehr ..

Womöglich liegt es an der Kombination von Objekten, sprich Feind+Fabriken welche der Auslöser für diese Lags ist ..

in jedem Fall liegt es nicht nur an den Feinden, oder den Fabriken, oder den Asteoriden ...

Du hast üppige 3GB, ich deren 2, ich bin in Versuchung mal einen Riegel rauszunehmen und dabei einen Perfmon auf das Pagefile zu setzen ... womöglich wird das Problem auch schlicht durch "paging"/swapping verursacht !?

..wäre denkbar ...

Gruss
<<<1stBiker

[RavingRAT]

Wäre nett wenn Egosoft mit dem nächsten Patch die Navi satetliten aus dem reiter Schiffe bei Besitztümer rausnimt, das würde das ganze viel übersichlicher machen (einfach nen neuen reiter Navisats den da hat man ein paar dutzend von)

[B-Joe]

Hi
dann schau in der Besitztümerübersicht mal unter Optionen nach, da kann man die Sats abwählen.

[Der Gärtner]

Howdy,

bin ein natural born Freelancer und nach dem Wechsel zu X² wollte ich natürlich auch X³ zocken. Das game hat echt Potential.

Aber wie viele hier im Forum bin auch ich nicht zufrieden mit dem aktuellen Ergebnis. Ich habe dank Eurer Tips z.B. meinen Sound auf die Reihe bekommen (Sprachausgabe war nicht zu hören). Das größte Problem ist aber die Performance.

Ich finde es unglaublich, daß man ein Spiel auf den Markt bringt, das selbst bei besserer Hardware über die empfohlenen Systemvoraussetzungen hinaus so viele grundlegende Performanceprobleme verursacht. Ich muß mit niedrigsten Einstellungen spielen, und dennoch begegne ich besser keinen Planeten, keinen Ansammlung von Gegnern oder Stationen, anderenfalls seh ich nur noch Einzelbilder. Wechselseitiges Einfrieren (nur durch reboot zu beenden) und komplettes Abstürzen auf den desktop töten noch den letzten freudigen Gedanken zwischen der Stotterei im Spiel. Aber, wie dieses forum zeigt, bin ich bei weitem nicht der einzigste. Und wenn so viele die gleichen Probs haben, ist jede Diskussion über falsche Einstellungen oder Inkompatibilität zur Hardware absoluter B***sh**. Hier dürfte wohl eindeutig ein grundlegendes Problem beim Entwickler liegen (nichts gegen diejenigen unter euch, die mit dem aktuellen Stand hochzufrieden sind).

Also vernünftiges Spielen geht nicht, selbst unter Vermeidung der erstklassigen (möglichen) Grafik, und downgraden auf 1.021 geht auch nicht, wenn man nicht wieder als kleiner A**** im All anfangen will (Savegames sind aus 1.3 nicht zu übernehmen).

27 Seiten posts, nur in diesem forum, größtenteils mit Problemen und Verärgerungen der käufer, das ist kein spaß mehr (in doppelter hinsicht).
Einige haben es schon geschrieben, es läuft offensichtlich nur nach dem prinzip: Ganz gleich was auf der verpackung steht, man kann nur hoffen, daß das spiel auf dem eigenen rechner läuft (neuer rechner, neues glück). Man kann die vielfältigen Probs auch nicht auf neue oder alte Hardware oder 1 spezielle Komponente schieben.

Nachdem auf den ersten drei Seiten einige Anworten von Egosoft kamen, hört man auf den folgenden 24 Seiten nur ein einziges mal etwas vom Verursacher. Liest man unsere probs überhaupt noch oder kommt man mit soviel Mist mit der Lösungssuche nicht mehr nach? Oder sind die Egos selber ratlos? Man erfährt nicht einmal, ob oder welche Korrekturen im Patch zum Patch zum Patch aufgenommen werden können und mit was man leben muß.

Auch das Runterschrauben der Grafik oder das Ausschalten von Virenscannern zu erwarten, nur um im All überhaupt vorwärts zu kommen, ist eine bodenlose Frechheit, dafür hab ich keine 50 Steine hingelegt.

Und der Patch bringt noch zusätzliche, neue Probs.

Liebe Egosoftler,
vielleicht findet Ihr zwischendurch 1 minute zeit für eine Stellungnahme zu diesem Problemhaufen (ich wollte nicht Misthaufen sagen).

Herzlichen Dank im Voraus

[Hondapower]

Ich liege nicht weit über den Mindestvoraussetzungen und kann sogar mit vielen Asteroiden im Sektor problemlos spielen. Bei mir ist alles außer Glow irgendwie aktiviert.
Bei manchen Freezes soll das AceCodecPack helfen.
Savegames sind mit Patch 1.3 kompatibel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meine haben danach noch schön funktioniert.

Mein AV-Scanner benötigt teilweise kurzzeitig 100% vom System. Wenn dann noch ein Spiel wie X läuft würde es ewig dauern bis die ganzen Rechenoperationen durch´s CPUlein durch sind. Was wollt ihr eigentlich noch alles laufen haben?
Windows, ICQ, AV-Programm, und und und. Das da mal ein System in die Knie geht ist doch klar!

[©ArtBlade]

och nöööö... das bringt doch nichts, als jemand, bei dem es funtioniert, sich vor denen aufzuspielen, bei denen es nicht funktioniert. Entweder helfen oder um Hilfe bitten. Dein Hinweis auf kompatible Savegames ist wohl ein Mißverständis: Der Gärtner meinte nach meinem Verständnis, daß er von 1.3 zu 1.2x downgraden wollte, aber dann nicht mehr mit 1.3 Saves spielen kann.

[Hondapower]

och nöööö... das bringt doch nichts, als jemand, bei dem es funtioniert, sich vor denen aufzuspielen, bei denen es nicht funktioniert. Entweder helfen oder um Hilfe bitten. Dein Hinweis auf kompatible Savegames ist wohl ein Mißverständis: Der Gärtner meinte nach meinem Verständnis, daß er von 1.3 zu 1.2x downgraden wollte, aber dann nicht mehr mit 1.3 Saves spielen kann.

Okay, das mit den Savegames hab ich falsch gelesen. Mein Fehler, sorry.

Ich wollte mit meinem Post nur zeigen das das Spiel nicht unbedingt einen NASA-Rechner braucht. Denn so wird es von manchen hingestellt. Und aufspielen wollte ich mich nicht.
Es gibt genug Leute mit einem langsamen System und bei denen läuft es.

[Der Gärtner]

Kein Widerspruch , Hondapower

aber genau das ist das Prob. Wenn man sagen könnte, es liegt bei allen Problemfällen an zu alter Hardware oder bei den meisten wenigstens an der gleichen Fehlerquelle, dann könnte man über Hardware-Austausch reden, um die Sache zum laufen zu bringen. Ich habe nichts davon gesagt, daß jeder einen NASA-Rechner braucht, um flüssig zu spielen, das würde komplett den vielen, unterschiedlichen Problemen in den posts widersprechen. Viele haben selbst mit guter Hardware probs.

Nachdem aber wohl die wenigsten genau gleiche Rechner haben werden, sehe ich den Bock nicht beim Käufer, sondern bei Egosoft, bei der Software.

Die Verwendung von savegames sollte so verstanden werden, wie von artblade beschrieben.

[Helios [USC]]

es läuft offensichtlich nur nach dem prinzip: Ganz gleich was auf der verpackung steht, man kann nur hoffen, daß das spiel auf dem eigenen rechner läuft

Was das betrifft ist Egosoft nicht die einzige Spieleschmiede die zu niedrige Anforderungen auf die Packung schreibt. Z.b. Aquanox 2, dessen Grafik sich heute noch sehen lasssen kann konnte man angeblich ab 750 Mhz spielen und dabei lief es selbst mit doppelt soviel gerade flüssig.....

Die Mindestanforderungen bedeuten wohl eher das man bis zum Hauptmenü kommt.

Und es gab eine Featuresliste für 1.3 , wenn du die gelesen hättest wüsstest du warum Egosoft damit vorsichtig ist.

MfG Helios

[©ArtBlade]

Ich hatte mit meinem nun nicht gerade schwachbrüstigen, recht neuen System bis zum Patch 1.3 auch Probleme, die erst verschwanden, als ich mit 1.3 ein völlig neues Spiel (Karriere) startete. Ich habe nun knapp zwei in-game-Tage hinter mir, ohne Absturz. Die Ruckelei gelegentlich ist zu verschmerzen. Aber vorher hatte auch ich gedacht, mich streift ein Bus. Da hätte ich mir schon so einen NASA-Rechner gewünscht - ich hätte aber auch jetzt nichts dagegen, so einen zu haben

Naja, viel weiter oben im Thread habe ich ja auch einiges kritisiert bzw. mir Verbesserungen gewünscht, und nach einiger Zeit des nun doch vergnüglichen Spielens bleibe ich bei der Auffassung, daß die Feindaktivität zumindest vom Spieler beeinflußbar sein sollte (etwa so, wie man an der Grafik rumschrauben darf). Ohne ein paar hilfreiche Scripte würde ich vermutlich das Spiel lauthals fluchend aus dem Laufwerk gerissen und weggeschleudert haben - aber es gibt ja das extrem nützliche, von EGOSOFT zur Verfügung gestellte Forum, in dem ich mir unschätzbar wertvolle Hilfe habe holen können - und eben auch Scripte

Mit X2 war es anders, ich war nicht ins Forum gegangen; damals hatte ich eine Deluxversion gekauft (nachdem ich mich an Freelancer sattgespielt hatte) und da waren halt schon einige Patches mit dabei und auch offizielle Scripte enthalten. Es war nicht einfach, aber doch machbar; und irrsinnig "addictive" (süchtig machend). Ohne Erfahrung mit X2 und vor allem ohne die cheatscripte würde ich X3 wohl kaum genießen können, aber unter dem Strich bin ich nicht versucht, zu X2 zurückzukehren, oder von X3 1.3 downzugraden. Ich warte auf die nächsten Patches

[Der Gärtner]

Stimmt Helios, diesen Punkt hab ich nicht gelesen

Ist aber auch egal. Welchen berechtigten Grund kann es geben, falsche Systemvoraussetzungen anzugeben? ok, um den Verkauf anzukurbeln, aber ob dieser Grund berechtigt ist?!

Was soll man mit einem Spiel anfangen, bei dem man nur ins Hauptmenü kommt? Nur um festzustellen was man alles einstellen könnte, wenn es denn laufen sollte? Schönen Dank, das lohnt sich ja.

Ich habe nur 1 post in diesem forum gelesen, bei welchem der user zwar probs gemeldet hat, gleichzeitig aber einräumt, daß er weniger als die Mindestvoraussetzung verwendet. Ich liege aber, wie alle anderen user auch, über der EMPFOHLENEN Voraussetzung und trotzdem soll ich in Kauf nehmen, daß ich mit übelster Grafikeinstellung jeden Kampf verliere, weil ich bei der Ruckelei keinen Feind treffe oder besser in abgelegenen und wenig bevölkerten Systemen bleiben muß? Nein danke, dann will ich mein Geld zurück um irgendein anderes Game zu holen, was dann, wie bisher auch alle anderen spiele, läuft und läuft und läuft ......

Sollte es ein ungeschriebenes Gesetz sein, die EMPFOHLENE Voraussetzung zu verdoppeln, um den realistischen Vergleich zum eigenen System vornehmen zu können?

Tja, artblade,

darauf wird es wohl hinauslaufen: Weiterwarten auf Patches ohne Ende.
Dann ab sofort sonntags in die Kirche und kräftig gebetet, daß die Macher nicht vor den massenhaften Performance-probs resignieren, sondern tatsächlich für den Großteil der Leute eine Verbesserung erreichen.

Dennoch wäre ich an einer Stellungnahme der Egosoftler interessiert. Bisher hab ich noch keinen Grund gehört, welcher dieses Vorgehen von EGOSOFT den Kunden gegenüber rechtfertigen würde.

Grüße aus dem Garten

[Ananda Vallabh]

Hallo und ein frohes neues Jahr 2006!

habe X3 seit Weihnachten und mit dem Patch 1.3 keine Probleme flüssig zu spielen. Bei mir werkelt eine ATI 9700 Pro bei 1024*768. Habe verschiedene Einstellungen im Startmenü von X3 probiert und finde, daß auch noch alles klasse ausschaut bei ausgeschaltetem Antialiasing, Anisotropische Texturfilterung und Glow.
Die Textur- und Shaderqualität ist auf Mittel gesetzt und die automatische Qualitätskontrolle aktiviert. Ich fliege lieber flüssig durch das Universum und genieße den Spielspaß. Entdecke ständig Neues.
Als Prozessor arbeitet hier ein auf 3200 Mhz hochgetakteter 2500er CP Barton von AMD, 1 Gigabyte Arbeitsspeicher auf einem ASUS A7V600-X.
Wenig Spiele bieten meines Erachtens nach diese Tiefe und Umfang.

Cool!

Ananda

[Wamsen]

Also bei mir läuft das Spiel auch flüssig, vielleicht haben manche im Treiber AA und AF früher mal fürn anderes Game angestellt und einfach nur vergessen es wieder auszumachen. Ich hab ne Geforce, da gibts im Treiber die Einstellung, weiß nicht genau wo, Leistung oder Qualität. Ich hab den Schalter auf Leistung, vielleicht kann das einigen helfen.

Wünsche auch allen ein frohes neues Jahr 2006!!!

[dlh255]

... und trotzdem soll ich in Kauf nehmen, daß ich mit übelster Grafikeinstellung ...

"EMPFOHLENE Anforderungen" verstehe ich so, dass du das Spiel flüssig spielen kannst, nicht, dass du es auf der höchsten Einstellungsstufe flüssig spielen kannst.

Lars.

[T'bias]

Also, nachdem ich mir das Forum mal angeschaut habe, habe ich beschlossen X² Weiterzuspielen bis ein patch >1.5 fertig ist. Vielleicht sind dann auch die preise schon gefallen.

[Omeg@lpha]

Ist aber auch egal. Welchen berechtigten Grund kann es geben, falsche Systemvoraussetzungen anzugeben? ok, um den Verkauf anzukurbeln, aber ob dieser Grund berechtigt ist?!

Es ist ja nun auch nicht so, dass X³ das erste Spiel wäre, bei dem die Systemanforderungen... wohlwollend geschätzt wurden. Auch bei anderen Spielen kannst du sicherlich nicht mit jedem System, dass die empf. Anforderungen erfüllt, problemlos spielen - auch wenn es hier anscheinend besonders schlimm ist.

Was mich an X³ aber auch stört, sind die sehr z.T. sehr unpräzisen Angaben (z.B. "DirectX9- Karte mit mind. 256 MB" - darunter fällt z.B. auch so eine, mit der aber sicherlich kein flüssiges Spielen möglich ist).

Aber wie wäre es, wenn du hier einfach mal deine Systemkonfiguration und deine genauen Einstellungen postest? Das könnte den Egosoftlern Hinweise liefern, woran genau sie noch arbeiten müssen. Und vielleicht kann dir sogar jemand mit einem ähnlichen System weiterhelfen. Auf jeden Fall ist es aber produktiver als hier weiter so inhaltsfrei herumzumotzen.

[Der Gärtner]

"EMPFOHLENE Anforderungen" verstehe ich so, dass du das Spiel flüssig spielen kannst, nicht, dass du es auf der höchsten Einstellungsstufe flüssig spielen kannst. Wink

Lars.

Meiner Meinung nach sind Mindestanforderungen für eingeschränkte Spielqualität, denn wenn ich mit dieser Hardware-Konfiguration nicht mal ins Spiel rein komme, wozu dann auf der Packung angeben?

Mit EMPFOHLENER Systemvoraussetzung sollte das Spiel nicht nur "irgendwie" laufen, sondern tatsächlich FLÜSSIG, in diesem Punkt geb ich Dir recht. Leider bin ich trotz überbotener "Empfehlungen" weit vom flüssigen Spiel entfernt, daher meine Kritik.


Und Omeg@lpha,

klar, daß andere Entwickler auch so vorgehen, das entschuldigt meiner Ansicht nach keineswegs diesen Beschiss.

Mein System:

P4 2.8 GHz
1 GB RAM
Radeon 9700 / Catalyst 5.13
120 GB MAXTOR / 7200 RPM

Inhaltsfrei herummotzen?????
Lies nochmal meine posts und denk mal über den Inhalt nach, denn der ist vorhanden. Wenn ich psch Sch**** schreien würde, könnte ich deine Darstellung verstehen.

[Helios [USC]]

(...)

Und Omeg@lpha,

klar, daß andere Entwickler auch so vorgehen, das entschuldigt meiner Ansicht nach keineswegs diesen Beschiss.

Mein System:

P4 2.8 GHz
1 GB RAM
Radeon 9700 / Catalyst 5.13
120 GB MAXTOR / 7200 RPM

Inhaltsfrei herummotzen?????
Lies nochmal meine posts und denk mal über den Inhalt nach, denn der ist vorhanden. Wenn ich psch Sch**** schreien würde, könnte ich deine Darstellung verstehen.

Mag sein das es keine Entschuldigung ist wenn andere Hersteller das auch machen, aber was wäre denn wenn Egosoft die mal die Hardwareanforderungen für ein flüssiges spielen mit hoher Qualität angeben würde ? Das wäre bei X3 wohl ein Athlon FX57 und ein passendes System da deutlich über 1500 € liegen würde. Das wäre auch nicht wirklich optimal, es gäbe eventuell etwas Lob von Fachzeitschrifften für die Ehrlichkeit aber die meisten potentiellen Käufer würden wohl potentielle Käufer bleiben . Und nurmal so nebenbei, mein System liegt minimal über den Mindestvoraussetzungen, auch wenns keiner hören will bei mir läuft X3 bis auf einige wenige Systeme überall flüssig, das muss insgesammt nicht viel bedeuten aber es ist wohl kein generelles Performanceproblem sondern eher eine nicht ausreichende optimierung für alle derzeit verbreiteten Systeme.

MfG Helios

[©ArtBlade]

"die meisten potentiellen Käufer würden wohl potentielle Käufer bleiben" hehe, sehr schöner Satz

@ topic

Wamsi hat meiner Meinung nach einen wichtigen Punkt genannt: In der Tat sollten die Treibereinstellungen mal von den Spielern, die Grafikprobleme haben, untersucht und geändert werden. Was ich selbst weiter oben schrieb ("schnell") ist beim Katalyst richtig "Performance" bzw "Leistung" genannt. Offengestanden traue ich mich kaum, auf "Qualität" zu wechseln Mit "Leistung" klappt es jedenfalls gut hier. Hoffentlich ist dieser simple Schritt, am Treiber zu schrauben, eine große Hilfe für die, die noch nicht daran gedacht haben.