Spionage in Clans

Arsaneus · Post by **Arsaneus** » Sat, 19. Apr 03, 18:24

Aber es gibt ja auch (einen?) Clans die Solospieler unterstützen ohne diese in den Clan zu integrieren, so habens sies einfacher

Damit mein ich nicht ESS

[DDM]HellHound · Post by **[DDM]HellHound** » Sat, 19. Apr 03, 18:25

wenn du die Alliance meinst:
Seit dem Austritt von Gen habe ich von denen nix mehr gehört. Es scheint fast so als ob sie im Boden der Versenkung verschwunden ist

Arsaneus · Post by **Arsaneus** » Sat, 19. Apr 03, 18:26

War Gen bei denen?

Drow · Post by **Drow** » Sat, 19. Apr 03, 18:30

Nun, ich kann eines mit Sicherheit sagen. Der Vorteil dieser "lästigen" Spionagegeschichten ist, dass feindliche Spione ein immer schwerer werdendes Spiel spielen. Man wird ja selbst dabei immer besser. Die MEmbers sind aktiv und beobachten und das Teamwork kommt auch auf seine Kosten. Unsere Spionageabwehr ist seit unserer Entstehung so gut geworden, dass niemand länger als 2 Wochen unenteckt bei uns bleiben kann.......rein Statistisch gesehen.

Gruß
Drow

[DDM]HellHound · Post by **[DDM]HellHound** » Sat, 19. Apr 03, 18:31

BSA[ESS] wrote:War Gen bei denen?

Gen hat die sogar gegründet

Arsaneus · Post by **Arsaneus** » Sat, 19. Apr 03, 18:32

Und der Gründer hat "seinen" Clan verlassen...tsts!
hoffe das macht Nighty nicht

Burneyx · Post by **Burneyx** » Sat, 19. Apr 03, 18:33

BSA[ESS] wrote:Aber es gibt ja auch (einen?) Clans die Solospieler unterstützen ohne diese in den Clan zu integrieren, so habens sies einfacher
Damit mein ich nicht ESS

Warum nicht ESS

Seit Ihr gegen Einzelspieler

Gruß Burneyx

Arsaneus · Post by **Arsaneus** » Sat, 19. Apr 03, 18:34

Nein, aber wir sind kein Clan der sich darauf spezialisiert hat Einzelspieler zu beschützen wie die Allianz, klar das wir ab und zu mal einen in schutz nehmen aber das ist nicht unser Job!

Drow · Post by **Drow** » Sat, 19. Apr 03, 18:41

Ganz nebenbei.....eine derartige Geschäftspolitik kann dich nur in den Untergang führen. Beispiel: Wenn die gesamten Mitglieder von A wegen eines kleineren Deliktes eines Einzelnen gegen einen ganzen Clan plötzlich vorgehen müssten. Das wäre viel zu Chaotisch.

Burneyx · Post by **Burneyx** » Sat, 19. Apr 03, 18:58

Drow wrote:Ganz nebenbei.....eine derartige Geschäftspolitik kann dich nur in den Untergang führen. Beispiel: Wenn die gesamten Mitglieder von A wegen eines kleineren Deliktes eines Einzelnen gegen einen ganzen Clan plötzlich vorgehen müssten. Das wäre viel zu Chaotisch.

Lieber Drow

Aber ein kleines bisschen Chaos wäre für einen kleinen Händler und Fabrikanten schon profitabel, oder

Gruß Burneyx

Drow · Post by **Drow** » Sat, 19. Apr 03, 19:05

Burneyx wrote:
Drow wrote:Ganz nebenbei.....eine derartige Geschäftspolitik kann dich nur in den Untergang führen. Beispiel: Wenn die gesamten Mitglieder von A wegen eines kleineren Deliktes eines Einzelnen gegen einen ganzen Clan plötzlich vorgehen müssten. Das wäre viel zu Chaotisch.
Lieber Drow

Aber ein kleines bisschen Chaos wäre für einen kleinen Händler und Fabrikanten schon profitabel, oder

Gruß Burneyx

auch du wirst früher oder später den Weg zur Spinne finden. Ist nur ne Frage der Zeit.

Guest · Post by **Guest** » Sat, 19. Apr 03, 19:10

bei x ist es doch immer so wenn 2 sich streiten freut sic hder dritte
beide sind geschwächt dann kommt der dritte und 1und2 sind weg
so muss es laufen

Drow · Post by **Drow** » Sat, 19. Apr 03, 19:14

Bauernkind wrote:bei x ist es doch immer so wenn 2 sich streiten freut sic hder dritte
beide sind geschwächt dann kommt der dritte und 1und2 sind weg
so muss es laufen

Weise gesprochen aber nicht immer trifft dieses Sprichwort zu. Schon mal in größeren Dimensionen nachgedacht? Was hat beispielsweise Russland von dem Irakkrieg? Nichts positives würde ich sagen.

Guest · Post by **Guest** » Sat, 19. Apr 03, 19:19

na wenn der irak gewonnen hätte dann säh alles ganz anders aus
dann würde es sicher einen dritten geben
und russland muss auch nicht der dritte sein, gibt genug andere nationen, die sicher was davon haben, zum beispiel haben die amis und briten ihzre soldaten und geld verheizt und die anderen bekomen nun wirtschafts stärkende aufträge im irak(wenn die amis dumm sind)

Ps: falls es jemanden nicht auffällt mir ist jetzt ein nick eingefallen also nicht denken der bauer ist weg den werdt ihr nicht mehr los

-Ghostfox- · Post by **-Ghostfox-** » Mon, 21. Apr 03, 09:50

Invader, du weißt, was ich davon halte und was ioch dazu sagen würde....aber ich möchte nicht noch heute wegen unflätiger Ausdrücke hier gebannt werden.
Ich habs verstanden, ein toller Partner und Freund, so einen wünscht sich jeder, du....

Post by **KlausM** » Mon, 21. Apr 03, 13:51

Lamashtu wrote:na wenn der irak gewonnen hätte dann säh alles ganz anders aus
dann würde es sicher einen dritten geben
und russland muss auch nicht der dritte sein, gibt genug andere nationen, die sicher was davon haben, zum beispiel haben die amis und briten ihzre soldaten und geld verheizt und die anderen bekomen nun wirtschafts stärkende aufträge im irak(wenn die amis dumm sind)

Wirtschaftsstärkende Aufträge? Ganz so blöd sind die Amis nicht: Die haben schon vor dem Krieg Firmen mit dem Wiederaufbau beauftragt... natürlich amerikanische, versteht sich. Finanziert durch irakische Reparationszahlungen in Form von Öl.

Klaus

GEN-Nation · Post by **GEN-Nation** » Mon, 21. Apr 03, 16:06

Ihr alle miteinander (die ihr X-OU zocken werdet / wollt) seid doch nicht mehr ganz richtig im Kopf (besonders die, die hier [in diesem Topic] posten) ... [ external image ]

Schlagzeile: Blutbad bei X-Treffen

So abwegig ist diese Theorie garnicht ... leider [ external image ]

Ich finde Massive Multi Player Online Games (MMPOG) [ohne Soloplayerversion und/oder die etwas kosten] zum [ external image ]

Noch was ... um bei eurem verrückten Posting mitzumachen (àlà Erfurt, Metten, ... [ external image ] ja, so verhaltet ihr euch).
Wer sagt, denn, dass -=/(A)\=- nicht mehr existiert ... könnte ja ein taktisch/strategischer Zug gewesen sein, meinen Austritt bekannt zu geben. Als Berater aller Clans, Gilden, ... habe ich ungeahnte Möglichkeiten, die nur von Egosoft übertroffen werden

Rei, HellHound, und einige andere sind in anderen Organisationen zu X-OU; vielleicht spionieren sie ja für, die tot gehaltene aber dennoch lebendige, -=/(A)\=- ...
Es wäre ja auch denkbar, dass ich beinahe jeden User (der in keiner Organisation ist) hier im Forum eine PM geschickt habe und ihn mal (auf hinterhältige, hinterlistige Art und Weise) gefragt habe (so das nicht bekannt wird, dass -=/(A)\=- noch aktiv ist).
Ich habe die Macht und ziehe die Fäden aus dem Hintergrund

Wie wäre es mit einer Story àlà X-Street (einer schreibt vor und andere schreiben die Geschichte weiter bzw. fangen wo anders an und irgendwann treffen sich alle --- bitte aber ernst

)

Uraltes Posting

Anscheinend schrottet der Smilie "heuldoch" & "tuichdoch" das Posting; also raus damit ...

PS:
Ich habe Egosoft schon vor einiger Zeit (schon Monate her) geschrieben, dass sie die Entwicklung von X-OU getrost einstellen können (Verhalten der Community, etc.) ... die Antwort war ... überraschend

"Wir werden sehen, was die Community so treibt. Wenn sogar >drastische< Maßnahmen nichts bringen, werden wir es uns überlegen die Entwicklung von X-OU einzustellen und den Programmcode in X4 (oder was auch immer für ein Singlegame am entstehen ist ^^) einfließen zulassen.".
Im RL kann man ja OU blocken, indem man EGO ein paar Verfahren anhängt ... [ external image ]
Ich weiss ... das wäre äusserst drastisch

Als Ausweichlösung wäre dann dies gedacht gewesen (mein Vorschlag):

1.) Deathmatch (DM)
Jeder gegen jeden
Wer überlebt, hat gewonnen
2.) Team-Deathmatch (T-DM)
Team VS Team
Welches Team überlebt, hat gewonnen
3.) Capture the Asteroid (CtA)
2 unzerstörbare Basen => je eine für ein Team
wer den Asteroid in die eigene Base bringt,
erhält einen Team-Bonus (bessere Waffen, Schilde, ...)
4.) Mission
Es gibt eine einzige Mission zu erfüllen.

- Typ A (DM)
Jeder Spieler übernimmt eine Rolle wer als erster
die Mission erfüllt hat, ist der Sieger.

- Typ B (T-DM)
Wie oben, bloß als Team

-Typ C
Es gibt zwei Teams.
Ein Team versucht das Missionsziel zu erreichen,
das andere Team versucht, genau das zu verhindern.
5.) Bekehrung
- Typ A (DM)
Man startet mit einem voll auf-, ausgerüstetem
Schiff und versucht den anderen, mit einem
Traktorstrahl, zu *fangen* und dann einen
Schuss auf ihn abzugeben.
Damit ist er bekehrt.

- Typ B (T-DM)
wie oben, nur mit Teams

Das alles natürlich nur in Sektoren wie
z.B.: mit Nebeln, Asteroiden, Meteoriden, ...
6.) Cooperativer Modus (T-DM)
Es können soviele Teams spielen, wie eingestellt wird.
Jeder Spieler, des Teams, übernimmt eine Rolle
z.B.:
- Militär (Bauen, Verteidigen, Angriff, ...)
- Wirtschaft (Bauen, Preise festlegen, ...)
- Geheimdienst (Gegen-, Spionage, Sabotage, Erkunden, Stehlen,...)
- Aufträge (erteilen, ...)
- Ressourcen (Geld auf einzelne Bereiche verteilen => Militär, [...], ...)
- ...

Es kann auf unendlich gespielt werden oder ein
Missionsziel vorgegeben werden wie z.B.:
- kill `em all (alle anderen vernichten)
- Goner (alle *einverleiben*)
- Peacemaker (mit allen Frieden schließen)
- ...

Mir wird auf einmal ganz ... [ external image ]

Nightflyer · Post by **Nightflyer** » Mon, 21. Apr 03, 17:38

Ich habe Egosoft schon vor einiger Zeit (schon Monate her) geschrieben, dass sie die Entwicklung von X-OU getrost einstellen können (Verhalten der Community, etc.) ... die Antwort war ... überraschend "Wir werden sehen, was die Community so treibt. Wenn sogar >drastische< Maßnahmen nichts bringen, werden wir es uns überlegen die Entwicklung von X-OU einzustellen und den Programmcode in X4 (oder was auch immer für ein Singlegame am entstehen ist ^^) einfließen zulassen.".
Im RL kann man ja OU blocken, indem man EGO ein paar Verfahren anhängt ...
Ich weiss ... das wäre äusserst drastisch

Gen ich mag dich nicht

Arsaneus · Post by **Arsaneus** » Mon, 21. Apr 03, 18:43

Das macht mich rasend das du EGO manipulieren willst, das ist ihr Spiel, und nicht DEIN, solltest du was gegen OU haben, dann geh doch und lass uns in Frieden, wir werden schon miteinander auskommen, aber etwas muss doch in OU los sein!?! Wenn wir alle friedlich miteinander leben würden, wär ja gar nichts los! Und ich wäre sehr, sehr traurig wenn X-ou nicht kommen würde, wer weiss auf was für Gedanken ich dann kommen würde...(Spoiler nur lesen wenn man das **** Wort verkraftet)

Spoiler

Show

FREELANCER

Also, das wollt ihr doch nicht, oder?

GEN-Nation · Post by **GEN-Nation** » Mon, 21. Apr 03, 19:28

BSA[ESS] wrote:Das macht mich rasend das du EGO manipulieren willst, das ist ihr Spiel, und nicht DEIN, solltest du was gegen OU haben, dann geh doch und lass uns in Frieden, wir werden schon miteinander auskommen, aber etwas muss doch in OU los sein!?! Wenn wir alle friedlich miteinander leben würden, wär ja gar nichts los! Und ich wäre sehr, sehr traurig wenn X-ou nicht kommen würde, wer weiss auf was für Gedanken ich dann kommen würde...

Anscheinend hast du mein Posting nicht verstanden ...
Ich will Ego nicht manipulieren ... das liegt mir fern.
Das in X-OU was los sein wird, ist doch toll --- wenn`s NORMAL zugeht (was durch dieses Topic bewiesen wird ist, dass dem wohl nicht so sein wird --- mehr oder minder).

egosoft.com

egosoft.com

Spionage in Clans