keine Erklärung der Befehle (User vervollständigen)

Arget · Post by **Arget** » Sun, 25. Jul 04, 22:23

@ ticaki
Was sollte eigentlich das "Pfeiff"? Weil ich's nicht in Farbe gemacht hab', oder was? Wenn ja, ich hatte am Samstag Jugendleistungsprüfung in der Feuerwehr und da konnte ich eben "nur" die restlichen Befehle erklähren.

ComMcNeil · Post by **ComMcNeil** » Sun, 25. Jul 04, 22:40

hm...könnte man jetz nicht die ganzen scriptbefehlserklärungen die sich im laufe der zeit verteilt angesammelt haben zumindest auf die erste seite schreiben?

ticaki · Post by **ticaki** » Sun, 25. Jul 04, 22:43

Hydra's Schreck wrote:@ ticaki
Was sollte eigentlich das "Pfeiff"? Weil ich's nicht in Farbe gemacht hab', oder was? Wenn ja, ich hatte am Samstag Jugendleistungsprüfung in der Feuerwehr und da konnte ich eben "nur" die restlichen Befehle erklähren.

Hm... Sehe es mal so... da rennt ein mod in deinen Beitrag sprüht den mit Farbe ein und wärend du dir das verwundert ankuckst steht er in der Ecke und *pfeifft* ganz unschuldig vor sich her... (der Witz ist jetzt eh raus)

Nix für ungut! Ich finde es gut das du es gemacht hast!

Gruß ticaki

P.S. @Com könnte man!

Arget · Post by **Arget** » Mon, 26. Jul 04, 12:49

P.S. @Com könnte man!

Tut aber keiner!

Jak81 · Post by **Jak81** » Tue, 27. Jul 04, 14:31

Ich habe mal alle Befehle in einer Worddatei zusammengefasst...
Wer will, kann sie sich Hier downloaden...
MfG

Jak

dPM_HeMan · Post by **dPM_HeMan** » Sat, 31. Jul 04, 10:02

stellt euch vor, ich habe Heute geträumt jemand hätte die neuen Befehle aus 1.4 nochmal extra markiert

... ... naja ich träum dann mal weiter

*g*

mf_lueders · Post by **mf_lueders** » Thu, 5. Aug 04, 11:30

dPM_HeMan wrote:stellt euch vor, ich habe Heute geträumt jemand hätte die neuen Befehle aus 1.4 nochmal extra markiert ... ... naja ich träum dann mal weiter *g*

??? Bin ich blind oder hast Du das nur subtil geträumt ?

ticaki · Post by **ticaki** » Thu, 5. Aug 04, 12:11

Tja und ich hab nicht geträumt sondern die [url=http://forum.egosoft.com/search.php][b]Su[/b]ch[b]Fu[/b]nktion[/url] benutz

http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtop ... highlight=

Gruß ticaki

David27 · Post by **David27** » Wed, 25. Aug 04, 23:38

Also, mir hat das Thema sehr geholfen.
Vielen Dank

SpaceTycoon · Post by **SpaceTycoon** » Fri, 3. Sep 04, 22:29

laprican wrote:Nicht vergessen sollte man die "Constants"
Constants für find station/find ship/etc.
Bei den meisten find Funktionen kann man <flags> angeben dieses kann eine oder eine Kombination diese Konstanten sein.
Die Flags lassen sich nach belieben kombinieren und zwar mit einem binärem oder, welches im SE durch ein "|" repräsentiert wird.
Beispiele:
Code: Select all
*Gibt eine zufällig ausgewählten Feind zurück
$flags = [Find.Enemy] | [Find.Random]

Ähm...
In diesem alten Thread hier:
http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtopic.php?t=37966
wurde das Zeichen "|" als binäres NOT erläutert. BalaGi hat dort auch gepostet und an der damaligen Liste von ArcaJeth[D6a] nichts korrigiert...
Und ein ODER wäre nach meiner Logik keine Kombination, sondern eben [Enemy] ODER [Random]. Falls das mit dem "|" für NOT stimmt, wäre der Ausdruck [Enemy] NOT [Random]. Beides ist m.E. keine Kombination beider Flags - also kein zufällig ausgewählter Feind.
Es wäre doch immer wieder mal nett, wenn jemand von Egosoft, der sich richtig auskennt, bestimmte Sachen näher erläutern würde...
Sonst wird man mehr und mehr verwirrt

Bléral · Post by **Bléral** » Fri, 3. Sep 04, 23:24

Vielen Dank Leute fûr dieses Topic !!!
Ich hab mir so lange solche Erklärungen in andere Forum gesucht (Franzose od. English), und hatte bisher nix gefundet, oder nix so voll !!!!

Das wird leider warscheinlich nicht reichen, um mir intelligenter zu machen, aber ich werde versuchen...

(Verzieht den Fehlern, deutsche Grammatik ist ein bisschen "scriptig" für mich... )

ticaki · Post by **ticaki** » Sat, 4. Sep 04, 02:12

*WERBUNG*
Auf www.x-scripts.de wird eine komplette Erklärung aufgebaut. Wir sind zu 10% fertig und jeder Befehl der erklärt ist macht es einfacher

*/WERBUNG*

Gruß ticaki

laprican · Post by **laprican** » Sat, 4. Sep 04, 10:00

SpaceTycoon wrote: Ähm...
In diesem alten Thread hier:
http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtopic.php?t=37966
wurde das Zeichen "|" als binäres NOT erläutert. BalaGi hat dort auch gepostet und an der damaligen Liste von ArcaJeth[D6a] nichts korrigiert...
Und ein ODER wäre nach meiner Logik keine Kombination, sondern eben [Enemy] ODER [Random]. Falls das mit dem "|" für NOT stimmt, wäre der Ausdruck [Enemy] NOT [Random]. Beides ist m.E. keine Kombination beider Flags - also kein zufällig ausgewählter Feind.
Es wäre doch immer wieder mal nett, wenn jemand von Egosoft, der sich richtig auskennt, bestimmte Sachen näher erläutern würde...
Sonst wird man mehr und mehr verwirrt

ne, ich bin mir recht sicher, dass das ein binäres ODER ist und das bedeutet nichts weiter als, dass eine Kombination aus beidem gebildet wird...

kleines beispiel:
0011 | 1010 = 1011

solange einer 1 ist ist er im ergebnis auch 1, daher ne kombination...

SpaceTycoon · Post by **SpaceTycoon** » Sat, 4. Sep 04, 11:07

laprican wrote:ne, ich bin mir recht sicher, dass das ein binäres ODER ist und das bedeutet nichts weiter als, dass eine Kombination aus beidem gebildet wird...
kleines beispiel:
0011 | 1010 = 1011
solange einer 1 ist ist er im ergebnis auch 1, daher ne kombination..

Also müßte man diese Liste dort:
http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtopic.php?t=37966
korrgieren? (wäre vielleicht auch wichtig für die Doku bei www.x-scripts.de, wie es denn nun richtig ist)

Und: Lassen sich möglicherweise nicht sämtliche [Find.xxx] miteinander auf diese Art verwenden?
Wenn ich bisher [Find.Multiple] mit anderen Find-Konstanten per "|" verband, hatte ich nie das erwartete bzw. gewünschte Ergebnis.

ticaki · Post by **ticaki** » Sat, 4. Sep 04, 11:25

Hallo,

"| = bitweises or"
"! = not"

Habs in der Liste schon korrigiert... in der Liste scheinen aber noch ein paar kleine Fehler zu sein. Guck ich mir heute abend mal in Ruhe an.

Gruß ticaki

P.S. Ja man kann alle Find.x damit zusammenfügen, mal abgesehen davon ob bestimmte Kombinationen Sinn machen.

LordBusch · Post by **LordBusch** » Mon, 4. Oct 04, 21:27

Ich bin zwar kein Scripter aber ich werd trotzdem mal die Funktionsweise der sog. boolschen Operatoren weiter auszuführen, in der Hoffnung, es hilft jemandem

Generell kennen diese Operatoren nur 2 Werte: TRUE (wahr) und FALSE (falsch), wobei alles ungleich Null als TRUE angesehen wird (und Null selbst halt als FALSE).
Zudem gibt es zwei Varianten: bitweise und boolsche (nicht bitweise) Operatoren. Der Unterschied ist: Die Boolschen geben selber nur TRUE oder FALSE zurück, die Bitweisen vergleichen die einzelnen Bits und geben dann eine Zahl zurück.

x AND y:
gibt TRUE zurück wenn x UND y TRUE sind:
Bsp.: 1011 AND 0101 = 0001

x OR y:
Gibt TRUE zurück, wenn x oder y oder BEIDE TRUE sind
Bsp.: 1011 OR 0101 = 1111

NOT x: 'invertiert' x, aus TRUE/1 wird FALSE/0 und umgekehrt.
NOT 1011 = 0100

Dann gibt's noch kombinationen davon:
x NAND y:
Das gegenteil von AND. Gibt also FALSE zurück, wenn sowohl x als auch y TRUE sind.

x NOR y:
Ebenfalls das Gegenteil von oben: wenn eines von beiden (x oder y) TRUE ist, gibt's FALSE zurück

x XOR y: (eXklusives oder)
Gibt TRUE zurück, wenn entweder x oder y, aber nicht beide TRUE sind

Da ich mich nicht so mit dem SE auskenne, kann ich nicht die entsprechenden Zeichen angeben, die man im SE verwenden muss... aber das kann ja jemand, der sich auskennt anfügen

EDIT: die Beispiele sind jeweils für die bitweisen Operatoren, aus denen sollte man aber sehen, wie die boolschen Funktionieren (hoff ich)

Feyd Rautha · Post by **Feyd Rautha** » Mon, 13. Oct 08, 15:33

Bei Asteroiden habe ich mal die Arten ausprobiert Sicher viel kann ich nicht beitragen, aber immerhin...
0 = Erz
1 = Silizium
2 = Nividium
3+ = garnichts... nie ausprobiert ob ich da was heraus holen kann... vielleicht alles, vielleicht nichts^^

Außerdem gibt es noch die Festlegung des Typs. Hab nur bis Typ 6 getestet, allerdings war 1 der größte und 3 folgt dicht. alle anderen sind vergleichsweise sehr kleine Asteroiden, auch hier hab ich nicht getestet ob man Minen drauf setzen kann, aber theoretisch sollte dem nichts im Wege stehen.

MADxHAWK · Post by **MADxHAWK** » Mon, 13. Oct 08, 16:33

Öhm dieser Thread ist ganze 4!!!! Jahre alt, wo hast den denn Ausgebuddelt ?

ich mach dann mal dicht

***Klick***