Zu den Systemanforderungen von Rebirth

Allgemeine Diskussionen rund um X Rebirth.

Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum

jah
Posts: 268
Joined: Fri, 12. Mar 04, 15:39
x4

Post by jah »

sag mal stammt das zitat aus deiner Signatur von einem Offiziellen?
jah
Posts: 268
Joined: Fri, 12. Mar 04, 15:39
x4

Post by jah »

DogyAUT wrote:Ob dieses upgrade sinn macht? Nicht unbedingt...aber ich möchte es mir gönnen :lol:

Antec Eleven Hundred (vollausbau mit 8 Lüfter)
MSI X79A-GD45 Plus
8x4GB 1600Mhz-CL9 (32GB RAM)
Ich würde weniger einzelne RAM nehmen, dafür mehr GB pro Riegel. Soll gesünder fürs Mainboard sein...Also eher 4x8GB
User avatar
Valadis
Posts: 350
Joined: Sun, 2. Jul 06, 00:14
x3tc

Post by Valadis »

Mir bereitet die Performance Sorgen und sonst nichts. Schreckliches Geruckel, und das bei einer 7990. Man hofft auf Treiberfixes.
An sich ist alles so viel schöner als aus den alten X Teilen gewohnt. Mir gefallen auch die Gesichter, wenn mit den alten verglichen -- denn die waren grausam. Und endlich schauen sie mich nichtmehr direkt an! Vor denen ist nämlich eine Scheibe und nicht etwa eine Kamera!
jah wrote:sag mal stammt das zitat aus deiner Signatur von einem Offiziellen?
Steht doch da, dass es aus den offiziellen Stickies ist :P
User avatar
NForcer_smc
Posts: 2402
Joined: Fri, 4. Nov 05, 14:39
x4

Post by NForcer_smc »

Vielleicht sollte man aber hier bedenken, daß dies eine extra zusammengestellte Demoversion des Spiels ist und ggf. nicht alles daran
optimiert wurde um diese noch wenigstens irgendwie zeigen zu können.

Mein Rechner wird das eh nicht mehr packen, werde mir das Game dennoch holen und wohl dann erst einmal die Grafikeinstellungen herunterschrauben müssen.

Gruß
NF
JabbaDabbaDu
Posts: 470
Joined: Wed, 17. Dec 03, 14:15
x3

Post by JabbaDabbaDu »

jah wrote:
DogyAUT wrote:Ob dieses upgrade sinn macht? Nicht unbedingt...aber ich möchte es mir gönnen :lol:

Antec Eleven Hundred (vollausbau mit 8 Lüfter)
MSI X79A-GD45 Plus
8x4GB 1600Mhz-CL9 (32GB RAM)
Ich würde weniger einzelne RAM nehmen, dafür mehr GB pro Riegel. Soll gesünder fürs Mainboard sein...Also eher 4x8GB
Völlig richtig erkannt, weniger Riegel, weniger Stromverbrauch, weniger Hitzequellen!!!
>>1 prozentler<< unterliegt dem Urheberrecht und darf kostenlos kopiert werden!
gin shuen
Posts: 187
Joined: Tue, 9. Oct 12, 10:17
x4

Post by gin shuen »

ohoh dann seh ich ja schwarz mit meiner gtx 560
UniTrader hat die Signatur von GTAVC geklaut :lol:
chacky
Posts: 366
Joined: Thu, 28. Apr 05, 00:48
x2

Xr

Post by chacky »

es werden sich wo so einige neue sachen zu legen um das game richtig zu spielen ..

werde ich wohl auch machen .. aber nicht nur wegen dem game .. es ist aber mit einer der gruende wieso ich es nun machen werde
Tiberius
Posts: 448
Joined: Wed, 16. Jun 04, 18:31
x4

Post by Tiberius »

Äh ne HD7990 soll in die Knie gehen ? Dann wäre XRB ja hungriger als Crysis 3 weil das spiele ich mit Höchsteinstellungen ruckelfrei.
Wäre wirklich etwas daneben.Naja erst mal abwarten,kann das nicht so ganz glauben.
Bei jeder Streitfrage gib es zwei Standpunkte.Meinen und den falschen.
User avatar
geist4711
Posts: 1920
Joined: Tue, 18. Aug 09, 17:32
x4

Post by geist4711 »

für alles bisherige reicht mein jetziger rechner aus, nachem ich vor kurzen die CPU auf das leistungsfähigste was in mein MB passt aufgerüstet hab.
da aber die grafikarte am limit läuft und es bei XR wohl über deren fähigkeiten hinaus gehen wird, werde ich eine bessere karte holen.
hätte nie gedacht, das ich das mal, vorerst nur für ein spiel, tun würde... :-)

das wird dann allerdings für eine ganze zeit die letzte erweiterung werden, sooft kommen ja keine für mich interessanten spiele raus und SC dürfte da auch drauf laufen....

zum in die knie zwingen der HD7990: ich denke das ist zu einem guten teil der CPU und der demo geschuldet, sonst muss man eben ein wenig am regler drehen und kann nicht jedes schiff mit 30mrd poligonen berechnen lassen ;-)
auch kann man wohl den zichfach kantenglättungs- und textur-überarbeitungs-schnickschnak auf ein vernünftiges maß runter drehen und hat somit wieder mehr als ausreichend performence frei....

aber so am rande: für 'nur DX9' find ich heftig was da geht vonwegen grafik-last, da kann man mal sehen was die einem immer weismachen wollen vonwegen neuere DX-versionen. ;-)

mfg
robert
Ryzen 5800X, MSI X570S Tomahawk MAX, 32GB 3600/CL16, SAPHIRE RX7800XT NITRO
jah
Posts: 268
Joined: Fri, 12. Mar 04, 15:39
x4

Post by jah »

Zum Thema Performance habe ich auch schon jetzt entschieden, die Shader runterzuschrauben, da mir das zu "grell" ist. Im Performancetest auf der Gamesom haben sie mal mittlere Shader eingestellt, damit war ich bestens zufrieden...plus: es spart nochmal Rechenpower
Tiberius
Posts: 448
Joined: Wed, 16. Jun 04, 18:31
x4

Post by Tiberius »

Für ne CPU und MB hab ich schon Geld zurückgelegt.Wird aber erst im Oktober was neues gekauft.Ich hoffe,wenns denn ne CPU Sache ist das der FX8350 reicht hehe.Graka bleibt auf jedenfall ne ne 7990,und MB wird ein Crosshair V Formula Z.Dad ist dann genug für mich.Wenns nicht reicht für XRB,können se die Schnickschnackeinstellungen von mir aus weglassen :D
Bei jeder Streitfrage gib es zwei Standpunkte.Meinen und den falschen.
jah
Posts: 268
Joined: Fri, 12. Mar 04, 15:39
x4

Post by jah »

über die FX8350 CPU habe ich auch schon nachgedacht, aber die frisst mir einfach zuviel Strom, produziert eine Menge Abwärme und scheint bei vielen Spielen nicht schneller zu sein als ein normaler 4-Kerner...von daher bleibe ich bei einem i5-4570, mal gucken, ob der das packt
Tiberius
Posts: 448
Joined: Wed, 16. Jun 04, 18:31
x4

Post by Tiberius »

jah wrote:über die FX8350 CPU habe ich auch schon nachgedacht, aber die frisst mir einfach zuviel Strom, produziert eine Menge Abwärme und scheint bei vielen Spielen nicht schneller zu sein als ein normaler 4-Kerner...von daher bleibe ich bei einem i5-4570, mal gucken, ob der das packt
Ist natürlich Ansichtssache .Habe da schon andere Dinge gehört.Und für 4000 MHZ zieht die CPU 125 Watt,dat geht ja noch einigermaßen.
Da zieht mein OC 3.8 MHz Phenom II X6 ca. 126 Watt.Da kann ich mit dem FX gut leben hehe.
Aber sry will nicht OT werden.
Bei jeder Streitfrage gib es zwei Standpunkte.Meinen und den falschen.
User avatar
DogyAUT
Posts: 44
Joined: Sat, 19. Jan 13, 19:29
x4

Post by DogyAUT »

TVCD wrote:Der 3930K ist eher was für Photoshop oder Videobearbeitung.
Für spiele bis auf Rebirth eher ungeeignet. Da sind die Vierkerner
mit höherem Takt besser.
Nun ja, bei Sony Vegas werd ich die extra leistung gut heißen. Ich arbeite auch viel mit Video, Audio und Bildbearbeitungsprogrammen. Außerdem hat die PS4 und Xbox One AMD 8 Jaguar x86 Kerne verbaut (aber nur 6 für Spiele nutzbar, 2 für OS) wodurch sich multicoreoptimierung schneller verbreiten wird (hoffentlich) und auf stock wird der 3930K ja nicht laufen.
jah wrote: Ich würde weniger einzelne RAM nehmen, dafür mehr GB pro Riegel. Soll gesünder fürs Mainboard sein...Also eher 4x8GB
JabbaDabbaDu wrote: Völlig richtig erkannt, weniger Riegel, weniger Stromverbrauch, weniger Hitzequellen!!! etc.....

An das hatte ich gar nicht gedacht, meine letzten zwei PC waren immer im vollausbau mit jeweils 4x2GB und 4x4GB. Aber 8x4 hört sich schon etwas heftiger an :o

Werd dann wohl auf 4x8GB machen und später in ein paar jahren vl einmal 8x8GB :roll:
suessi
Posts: 26
Joined: Fri, 20. Jul 07, 14:30

Post by suessi »

Btw: Wenn man die empfohlenen Systemanforderungen genau erfüllt, heißt das dann, dass man auf max. Einstellungen spielen kann oder was genau?
Würd mich nämlich interessieren.

Hab mich das ja schon öfter bei anderen Games gefragt, was nun genau "empfohlen" bedeutet... Settings auf mittel, hoch oder max? :-/

Weiß das jemand genau?
User avatar
eMYNOCK
Moderator (DevNet)
Moderator (DevNet)
Posts: 2061
Joined: Thu, 21. Aug 03, 10:37
x4

Post by eMYNOCK »

"Empfohlen" bedeutet das damit beinahe garantiert ist das das Spiel bei dir läuft.

"Optimal" bedeutet das man die Grafik hoch schrauben kann. :roll:
MynoCorp Technologies - We build it, you're stuck with it.
Xanatos
Posts: 742
Joined: Thu, 26. Jun 03, 19:18
x4

Post by Xanatos »

Gibt es irgendwo eine offizielle Stellungsnahme zur genauen Unterstützung von multiplen CPU-Cores und Threads?

Gilt:
- je mehr Cores, desto besser?
- je mehr Threads, desto besser?
- gibt es eine maximale Anzahl unterstützter Kerne? (Wenn ja, wie viele?)

Es geht darum, ob ein i7 mit Multithreading oder ein i5 besser geeignet ist.
Star Citizen oder X4:FOUNDATIONS? Warum nicht beides?!
M211-X
Posts: 126
Joined: Sat, 7. Jul 12, 21:25

Post by M211-X »

Wird hier erklärt:
http://www.youtube.com/watch?v=dt4B4e3i5_0

Die Engine kann theoretisch 28 Kerne/Threads nutzen, wenn vorhanden.
Also ist mehr besser!
Meine 8 x 4 Ghz warten auf Rebirth!
User avatar
geist4711
Posts: 1920
Joined: Tue, 18. Aug 09, 17:32
x4

Post by geist4711 »

in dem video war gemeint worden: wenn man zb in der zukunft eine CPU mit 32kernen hat, nimmt sich X-R für die job's zb 28 davon...
so als anhaltspunkt das X-R für die zukunft gerüstet ist, soweit ich das richtig verstanden hab :)

mfg
robert
Ryzen 5800X, MSI X570S Tomahawk MAX, 32GB 3600/CL16, SAPHIRE RX7800XT NITRO
User avatar
Drache257
Posts: 721
Joined: Sun, 12. Sep 04, 14:32
x4

Post by Drache257 »

M211-X wrote:Wird hier erklärt:
http://www.youtube.com/watch?v=dt4B4e3i5_0

Die Engine kann theoretisch 28 Kerne/Threads nutzen, wenn vorhanden.
Also ist mehr besser!
Meine 8 x 4 Ghz warten auf Rebirth!
Ich habe 4 x 8 Ghz :D

Ich behalte noch meine aktuelle und bereits 3 Jahre alte CPU. Wenn s sein muss upgrade ich meine HD 6870.

Return to “X Rebirth Universum”