Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum
Die Silberbände werde ich auch Irgendwann mal anfangenProgamer [B.J.G.S.] wrote:1. Ich lese die silberbände da man diese günstiger bekommen lassen, sie sich desserer lesen lassen(größer, massiver, man muss nicht so viele mit rum schleppen
Beides ist unrealistisch und nur Fantasy und SF, in etwa 1000 Jahren könnte man mal davon reden das es eventuell Realität wird oder würde.Progamer [B.J.G.S.] wrote: 2. Kilometer große raumschiffe und -stationen sind realistischer denn was glaubst du realitischer?: klein und stark oder groß und stark?
Wieso ist überlichtgeschwindigkeit nicht realistischer als Kilometergroße Stationen ?Progamer [B.J.G.S.] wrote: 4. ist PR auch so viel realistischer: man sieht keine laserstrahlen, das fliegen mit überlichtgeschwindigkeit ist nicht in dieser dimension möglich......usw.
PR ist die Beste SF-Serie, aber nicht das Beste was es an SF gibt. Isaac Asimov, Heinlein oder Niven/Pournelle um nur ein paar zu nennen, sind Klassiker denen PR nicht annähernd das Wasser reichen kann.Progamer [B.J.G.S.] wrote: 5. ist Perry Rhodan sowieso das beste was man an SciFI bekommen kann
Es gab ein PC-Spiel von Perry Rhodan, genauso einen Film. Und beides war der Größte reinfall. Also liegst du da völlig daneben was den Erfolg eines Spiels/Films angehtProgamer [B.J.G.S.] wrote: 6. wäre es ein spiel wäre es besser als X2 und wäre es ein film würde es legendärer werden als star wars.
) zu interessieren. Das kam so: Ab meinem neunten Geburtstag bekam ich immer Bände aus der Reihe "Boje Weltraumabenteuer" geschenkt. Kurz darauf schlenderte ich mit meinen Ellies über einen Trödelmarkt (war es 1977? Könnte hinkommen!), wo ich mir aus Neugier zwei PR-Hefte zu je 50 Pfennig kaufte. Die habe ich verschlungen, und fortan war ich PR-Fan. Genutzt hat es nichts, ich habe heimlich weitergelesen.
Der Film war wirklich katastrophal, aber der hielt sich auch nicht an die Buchvorlange und hatte grottige Spezeialeffekte. Das Spiel war eher ein Aufbau-Strategiespiel, aber recht gutNasa4000 wrote:Es gab ein PC-Spiel von Perry Rhodan, genauso einen Film. Und beides war der Größte reinfall. Also liegst du da völlig daneben was den Erfolg eines Spiels/Films angeht
(Meine CD ist leider vollkommen zerkratzt, sonst würd ichs noch spielen ) Das der Film so Katastrophal war lag warscheinlich an den hohen erwartungen, die natürlich damals in keinster weise erfüllt werden konnten. Der Film ist übrigens von 1967 und hiess "Perry Rhodan-S.O.S im Weltraum"Creshal wrote:Der Film war wirklich katastrophal, aber der hielt sich auch nicht an die Buchvorlange und hatte grottige Spezeialeffekte. Das Spiel war eher ein Aufbau-Strategiespiel, aber recht gut
Keine Ahnung, als sich die CD zerlegt hat, hatte ich noch Win98...Nasa4000 wrote:Läuft das Spiel auch unter XP oder ME ?Creshal wrote:Mal scharf nachdenken... P 133MHz, GraKa mit 256 Farben.Nasa4000 wrote:Das das Spiel ein Aufbau-Strategietitel ist, ist interresant. Wie sind den die Systemvorraussetzungen für den Titel ?
MFG Hans
MFG Hans
Sowohl Information als auch Materie kann sich nicht schneller als das Licht bewegen! Dies wurde auch natürlich noch nie beobachtet und wird auch nie beobachtet werden, egal wie oft welche Gazetten auch immer jemals gegenteiliges berichten werden.Wieso ist überlichtgeschwindigkeit nicht realistischer als Kilometergroße Stationen ?
Das sich nichts schneller als das Licht bewegen kann ist nur Theorie, ausserdem wurden schon Partikel durch Partikelbeschleuniger mit mehrfacher Lichgeschwindigkeit geschossen. Also ist die Theorie das sich nichts schneller als das Licht bewegen kann schon wiederlegt worden.
kleiner Irrtum in Bezug auf Informationen.Sowohl Information als auch Materie kann sich nicht schneller als das Licht bewegen!
![[ external image ]](http://mitglied.lycos.de/differix/Signaturen/Seizewell2.jpg){kind=link}
![[ external image ]](http://www.voxager.de/banners/B1.gif){kind=link}