1280*1024*32 alles auf On und 91.524 fps

[xerex.exe]

Meine Graka davor war eine GF4 Ti4200. die hat auchnoch grade so für x2 gereicht abe rin kritischen sektoren und bei xi und auch sonst hats n bisschen geruckelt (mag auch an den 256mb ram gelegen haben *hust)

mal ne frage dazu ... ich hab mit meiner neuen graka ... das is ne 9500 per softmod auf ne 9700 pro übertaktet ... die gleichen fps wie mit meiner alten ti 4200 ... ich mein eigentlich is ja die neue graka viel besser oder hats damit was zu tun das x² das nvidia logo hat?

[Darklord2 [USC]]

Hmmm. gtcbelisarius den benchmark wür dich echt gern mal sehen.

Me hat eine GF6800GT von Leadtek und die Möglichkeit eine 2. dazuzusetzen. naja dmnächst werde ich mal weider x2 neu anfangen und werde dann auchmal mit 1280x1024x32 spielen. mal sehen wies läuft

hast du bis jetzt niedriger als 1280*960 gespielt?
Ich hab ne 6600 Gt uns spiele auch immer auf 1280*960.
Wenn du schon ne 6800GT hast dann ist das Geldverschwendung wenn du nicht immer auf 1280 oder höher spielst.

Zu der 7800 GTX:
Könnte jemand der die hat mal die Werte aus ein paar anderen Spielen posten?

Öhm nö^^

Bedingt durch ne formatierung hab ich seit den ich den pc habe noch nie x2 laufen lassen^^

sonstige spiele spiele ich in 1280x1024

zum thema leistungsreserven.

Die Reserven werden schon ausgenutzt. Thema earth2160. Da ein 2on2 zu spielen. da ruckelt des bei mir au schon wenns da mal zur sache geht. insbesondere merke ich es wenn ich die map verschiebe.

Meine Graka davor war eine GF4 Ti4200. die hat auchnoch grade so für x2 gereicht abe rin kritischen sektoren und bei xi und auch sonst hats n bisschen geruckelt (mag auch an den 256mb ram gelegen haben *hust)

Earth hat gigantische Anforderungen!
Sogar mit der 6800 Ultra würde das auf 1600*1200 wahrscheinlich noch ruckeln!
(Kanns mal jemand mit ner 7800 gtx probieren?)
Ich spiele Earth jetzt auf 1280*960 auf mittleren Details aber die Farzeugspuren und Schatten raus.
Funktioniert ganz gut. (Nur wenn ich UCS bin muss ich runterstellen!)

[:::WuScHeL:::]

@ Goner26 und den Rest der hier nicht lesen kann.

DAS IST KEIN BENCHMARK VON MIR!!!

Steht extra ROT im Eröffnungstread!

Euch kann man einfach nichts mitteilen. Alles fängt sofart an Muhh und Mähh zu machen. Seid froh das euch einer mal einen test mit einer 7800'er gemacht hat, damit man mal ein vergleich ziehen kann.
Ich hab hier noch keinen 7800'er Test gesehen.

Was soll das dumme geschwafel von bei mir sind ***zig Fabs und bei mir sind blabla viele Meteoriten. Jeder Benchmark startet mit den gleichen vorraussetzungen. Schon mal daran gedacht!!!

Egal ob X2 Benchmark oder Unreal oder AquaMark(es gibt soviele) alle sagen nur das eine, was dein System bringt!
Anhand von vergleichen kannst du deine Resultate mit anderen vergleichen und deine Schlußvolgerungen ziehen.

@gtcbelisarius
hab noch immer nich dein Benchmark gesehen, was mich vermuten lässt das du übertrieben hast. Wer kauft sich auch schon zwei 7800'er Karten(Stückpreis ca.520Euro) wo eine Karte mit voll aufgezogenen Potenzial nichts zum Stocken bringt. Vorraussetzung natürlich die passende CPU.

Ich sag trotzdem Danke an meinen Kumpel der mir den Bench gesponsort hat. Er hat das Spiel nur für mich Installiert um mir einen gefallen zu tun.

[caysee[USC]]

ihr koennt GKs testen wie ihr wollt...und euch ueber den durschnitt freuen wie kleine kinder....solange ihr nicht die einzelergebnisse betrachtet, werdet ihr nie den unterschied merken...
die Szene 18 is meiner meinung nach am besten, um leistung zu beurteilen, und die gibt auch am besten auskunft..
dieser wert veraendert sich auch nur geringfuegig bei unterschiedlichen GK und bei den vershciedenen einstellungen...probiert das mal aus...

[Sandhase[ESS]]

@darklord2

also ich zcoek Earth auf 1280x1024 mit allem auf maximun und es läuft gut.
das extremste was ich bisher erlebt hatte war in patch 1.2.7 eine diashow, was allerdings an earth lag da da noch n debugging prog im hintergrund lief was mit 1.3 weg ist.

und so muss ich sagen habe ich keine probleme
naja bis auf das leihcte ruckeln halt^^
in den benchmarks hab ich immer so um 20-25fps

[Darklord2 [USC]]

Ich hab jetzt mal den X Benchmark mir den Einstellungen aus dem ersten Post durchlaufen lassen.
Satte 55,635 Frames!

Und mein Sys hat nicht bestimmt nichtmal die hälfte gekostet!
Pentium 4 3,0 GHz
512 MB Ram
Geforce 6600 Gt von Asus


@Sandhase Ich hab gerade nochmal in Earth so 9 frames rausgeholt! (laut benchmark!) Ich hatte im Treibermenü noch 4 fache Kantenglättung drinne!


Edit:Wenn ich den Benchmark auf 1280*960 und allem was geht laufen lasse bekomme ich 19.7 frames.

[Deleted User]

Ok, auch mal aus Spaß auf meinem Laptop gestartet. Hab allerdings nur eine Auflösung von 1024x768 da mein TFT nicht mehr bringt aber das reicht mir auch vollkommen aus.

CPU: mobile AMD Athlon XP, 2600+ (Realtakt 1400MHz)
GraKa: ATI MOBILITY RADEON 9600 (128 MB)
RAM: 512 MB (PC2700 DDR)

Code: Select all

Framerates
  Scene	 00	 28.448 fps
  Scene	 01	 36.325 fps
  Scene	 02	 24.785 fps
  Scene	 03	 21.665 fps
  Scene	 04	 16.064 fps
  Scene	 05	 17.709 fps
  Scene	 06	 25.963 fps
  Scene	 07	 45.969 fps
  Scene	 08	 49.544 fps
  Scene	 09	 17.764 fps
  Scene	 10	 21.323 fps
  Scene	 11	 24.167 fps
  Scene	 12	 25.048 fps
  Scene	 13	 32.641 fps
  Scene	 14	 30.546 fps
  Scene	 15	 22.949 fps
  Scene	 16	 50.390 fps
  Scene	 17	 24.569 fps
  Scene	 18	 18.397 fps
  Scene	 19	 27.064 fps
  Scene	 20	 38.050 fps
  Scene	 21	 27.528 fps
  Scene	 22	 54.596 fps
  Scene	 23	 41.545 fps

Overall average framerate: 30.127 fps

Das lustige daran ist das es die realen fps wiederspiegelt. Ich hab (um das Beispiel aufzugreifen) in Wolken der Atreus ca 25-30 fps und das reicht zumindest mir vollkommen aus.

[Amadeusl]

Auf meinem Notebook (3000er AMD mit 5700Geforce) schaff ich im Benchmark ca. 45 fps.

Mein PC (3400er AMD mit 9800er pro) macht 75 fps.

Gruß,
A.

[xerex.exe]

Meine Graka davor war eine GF4 Ti4200. die hat auchnoch grade so für x2 gereicht abe rin kritischen sektoren und bei xi und auch sonst hats n bisschen geruckelt (mag auch an den 256mb ram gelegen haben *hust)

mal ne frage dazu ... ich hab mit meiner neuen graka ... das is ne 9500 per softmod auf ne 9700 pro übertaktet ... die gleichen fps wie mit meiner alten ti 4200 ... ich mein eigentlich is ja die neue graka viel besser oder hats damit was zu tun das x² das nvidia logo hat?

keiner ne antwort????

[Sandhase[ESS]]

So bin mal mit Fraps durch Wolkken der Atreus geflogen auf 1280x1024x32 und gab sogar n kampf gegen Piraten *gg*

ALso ich hate ständig zwischen 10-20 fps auch beim kampf, und wenn ich so normal ohne sinza durchgeflogen bin warens immer um die 20. mit snza ein paar weniger. vllt 17 oder 16

[:::WuScHeL:::]

wie kann man nur Fraps als Benchmarktester nehmen....
nicht ist ungenauer als Fraps...
Bevor du fragst warum... mit jeder mausbewegung und steuerung und Standposition im Spiel bekommst du andere werte.
z.b. 3DMark05 ist zu Empfehlen.

Morgen fahre ich zum Kumpel und erfahre die Benchmarkwerte von 3DMark05.

[Mauzi!]

Fraps mag ungenau sein, aber es geht hier um die Performance innerhalb von X². Die ist ohnehin ungenau, da sich jedes "Szenario" unterscheidet, es werden daher nur grobe Zahlen benötigt.

Ich kenne der 05'er Benchmark noch nicht, aber wenn er funktioniert wie frühere Versionen, dann wird er keine Aussage für X² treffen können. Bin Trotzdem mal auf Zahlen gespannt.

[Sandhase[ESS]]

4821 punkte in 3dmark05 mit aktiviertem cool n quiet
und standartsachen da ich das im dl prog net verändern konnte^^

[EVA-01]

Zum Topic.

Kann mal jemand die Fps in (D) € umrechnen?! Ich glaube das steht in keinem Verhältnis zueinander!?

Stimmt

[EtA]

Bei der schnellsten Hardware war Preis/Leistung noch nie ein Thema, das ist ja nicht neu.

wie kann man nur Fraps als Benchmarktester nehmen....

ROFLe du nur rum, jedenfalls wesentlich interessanter und informativer als endloses Technikblablageposte vom sinnfreien X2 Benchmark, der mit der Situation im Spiel rein gar nix zu tun hat.
Aber offenbar stehst du auf Sinnloses, wie man an der Drohung mit synthetischem 3Dmurksgebenche erkennen kann.

FRAPS zeigt wenigstens die Realität im Spiel, und soooo ungenau ist das sicher auch nicht, hab an den gleichen Orten auch immer die gleichen Werte.
Sieht praktisch gleich aus in WdA bei mir wie bei Sandhase mit vergleichbarer Graka (X00pro), aber glaube eh bei X2 liegts praktisch nur an der CPU und aufrüsten ziemlich sinnlos so wenig wie das ausmacht bei dem Spiel, ausser vielleicht man hat eine wirklich alte und schwache Kiste..

[:::WuScHeL:::]

@ EtA
Jedem seine Meinung. Wenn du Fraps besser als Benchmarktester findest kaufst du dir wahrscheinlich auch deinem TFT-Monitor beim Bäcker. Und bei deiner Frage an der Kasse ob er den gut sei, bekommst du zur Antwort:
"Keine Ahnung was der an Frames oder Kontrastverhältnisse bringt, wem interessiert schon daS Technikblabla... aber schau mal auf das Bild der Verpackung, das sieht doch geil aus, oder?"

[Lucike]

@ EtA
Jedem seine Meinung. Wenn du Fraps besser als Benchmarktester findest kaufst du dir wahrscheinlich auch deinem TFT-Monitor beim Bäcker.

Der Satz beisst sich. Jedem seine Meinung. Übrings, ich habe tatsächlich einen TFT beim Bäcker (Tchibo) gekauft und der Verkäufer hatte wirklich Ahnung von dem was der da verkauft. Ich war sehr überrascht. Na gut, bei einem LG TFT kann man nicht viel falsch machen.

Zum Thema Grafikkarte. Alles rausgeworfenes Geld. Wie lange hat Nvidia die 6'er Serie auf dem Markt und schon kommt die 7'er Serie. Und viele haben sich natürlich eine 6'er gekauft und hecheln bereits nach einer 7’er. Bei ATI sieht’s nicht anders aus. Ich habe jetzt etwa 2,5 Jahre die Parhelia im Rechner und so langsam wird's Zeit für eine neue. Allerdings nicht die aktuellen Topmodelle. Vielleicht eine 6600GT oder 6800GT. Auf Grafik lege ich nicht so viel Wert.

Aber ich überlege bereits ganz auf Desktops zu verzichten und nur noch auf Notebooks zu setzen. Mittlerweile gibt es ja richtige Grafikraketen unter den großen Taschenrechnern. In meinem Arbeitszimmer sieht es z.Z. aus wie im Kontrollraum der NASA. Kilometerweise Kabel bis das Auge reicht. Das k.... ärgert mich viel mehr (k...an) als nicht vorhandene Grafikleistung. Ich will nicht 300 fps oder mehr sondern einen Rechner gänzlich ohne Kabel.

Gruß
Lucike

[:::WuScHeL:::]

Der Satz beisst sich. Jedem seine Meinung.

Naja fällt wenigstens einem auf. Wenn du dein TFT beim Bäcker kaufst und weisst was er leistet ist es doch auch i.o.
Ein bischen habe ich ja auch mit absicht da oben übertrieben...

[EtA]

Ich hätte meinen TFT gerne beim Bäcker gekauft nur 200m von mir, da hätte ich mir nämlich die Versandkosten sparen können und bei der der Gelegenheit gleich noch ein leckeres Sandwich abgreifen können

3dmurks mag ja ganz nett sein um zu sehen, ob das System allgemein etwa so funktioniert, wie es nach der verbauten Hardware sollte, aber sonst nur ein synthetisches Spielzeug für Overclockerkiddies, die sich ab ein paar Pünktchen mehr freuen.
Mit Framecountern wie FRAPS oder Ati Tray Tools sieht man wenigtens die Realität im Spiel, und gerade beim "Sonderfall" X2 ist die halt leider ganz anders als es tolle 3Dmurkszahlen oder X2 Benchmarkwerte vorgaukeln.

Bei letzterem hab ich übrigens in 1280 Overall 113.8 und keine Szene unter 60, werde beim nächsten Flug im realen Spiel wehmütig daran zurückdenken.

[:::WuScHeL:::]

Hier die Benchmarkergebnisse