Das richtige System für X³ Reunion 2.0?
Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum
-
- Posts: 1088
- Joined: Wed, 28. Jan 04, 00:42
@ S-C-H-O-K-O
Servus.
Ein Markennetzteil ist bei der erwähnten Aufstellung Pflicht. BeQuiet, Corsair, OCZ, Tagan, wie sie alle heißen. 500W o.ä. sollten bereits dicke ausreichen.
Billignetzteile sind natürlich weitaus erschwinglicher, aber sie liefern erfahrungsgemäß weniger stabile Leistung ab, laufen dadurch heißer und können der Hardware den frühen Tod bringen. Selber erlebt, auch im Familienkreis mehr als einmal mitbekommen.
Daher: Wenn gespart werden muss, dann nicht am Netzteil.
Der Unterschied zwischen 1066 und 800MHz RAM ist bei Intel-Prozessoren mess- aber nicht fühlbar. Lohnt sich also nur, wenn Du wirklich zu viel Geld hast.
Was Grakas angeht . . . wenn Du auf die Kacke hauen willst, gibt's von ATI z.B. die HD4870, wahlweise mit 512MiB oder 1GiB. Preis sollte sich zwischen 220 und 240 Euro für die 512 MiB Version bewegen, vielleicht auch schon weniger.
Absoluter Overkill ist die HD4870X2 (allerdings auch'n Stückchen teurer!).
Bei nVidia bieten sich entweder die GTX260 oder die GTX280 an.
Die genannten Grafikkarten werden jedenfalls dafür sorgen, dass sich die CPU nicht allzu sehr langweilt.
SLI- oder Crossfire-Systeme sind eher was für Leute, denen es nichts ausmacht, auch am System ein wenig herumzuprobieren.
Servus.
Ein Markennetzteil ist bei der erwähnten Aufstellung Pflicht. BeQuiet, Corsair, OCZ, Tagan, wie sie alle heißen. 500W o.ä. sollten bereits dicke ausreichen.
Billignetzteile sind natürlich weitaus erschwinglicher, aber sie liefern erfahrungsgemäß weniger stabile Leistung ab, laufen dadurch heißer und können der Hardware den frühen Tod bringen. Selber erlebt, auch im Familienkreis mehr als einmal mitbekommen.
Daher: Wenn gespart werden muss, dann nicht am Netzteil.
Der Unterschied zwischen 1066 und 800MHz RAM ist bei Intel-Prozessoren mess- aber nicht fühlbar. Lohnt sich also nur, wenn Du wirklich zu viel Geld hast.
Was Grakas angeht . . . wenn Du auf die Kacke hauen willst, gibt's von ATI z.B. die HD4870, wahlweise mit 512MiB oder 1GiB. Preis sollte sich zwischen 220 und 240 Euro für die 512 MiB Version bewegen, vielleicht auch schon weniger.
Absoluter Overkill ist die HD4870X2 (allerdings auch'n Stückchen teurer!).
Bei nVidia bieten sich entweder die GTX260 oder die GTX280 an.
Die genannten Grafikkarten werden jedenfalls dafür sorgen, dass sich die CPU nicht allzu sehr langweilt.
SLI- oder Crossfire-Systeme sind eher was für Leute, denen es nichts ausmacht, auch am System ein wenig herumzuprobieren.
-
- Posts: 32
- Joined: Thu, 8. May 08, 19:33
Ich beitze einen PC mit
AMD X2 +3600, 2GB RAM und ner 8400GS GeForce Karte mit 512MB. Und bei mir reicht meistens schon ein Kern aus um X3 flüssig Zocken zu können. (Mit Pixel-und Vertex-Shader 2.0) versteht sich natuülich!http://forum.egosoft.com/images/smiles/icon_biggrin.gif
AMD X2 +3600, 2GB RAM und ner 8400GS GeForce Karte mit 512MB. Und bei mir reicht meistens schon ein Kern aus um X3 flüssig Zocken zu können. (Mit Pixel-und Vertex-Shader 2.0) versteht sich natuülich!http://forum.egosoft.com/images/smiles/icon_biggrin.gif
Braucht es wirklich einen Grund jemandem zu Helfen?
Bin ja schon gespannt was Egosoft nach der x-Reihe zu stande bringen wird.. [I Hope for good Fortune!!!]
Bin ja schon gespannt was Egosoft nach der x-Reihe zu stande bringen wird.. [I Hope for good Fortune!!!]
-
- Posts: 95
- Joined: Sun, 24. Apr 05, 22:30
Ich bin immer noch nicht so richtig weiter gekommen, mein Händler will mir jetzt eine Matrox2go verkaufen, die mein Signal dann auf drei Monitore aufteilt... Allerdings weiß er nicht welche Graka dann noch dafür geeignet ist und sagte: Ich verkaufe dir nur dann etwas, wenn ich weiß dass es auch funktioniert...
Ist zwar fair von ihm aber schlecht für mich...
Und dann kommt da die Frage auf, ob es sich überhaut lohnt drei Monitore nebeneinander aufzustellen, alle die ich frage sagen mir, dass ich mir lieber einen großen holen soll...
Hat das überhaupt schon mal jemand mit drei Monitoren gespielt?
Rein rechnerisch stellt sich folgender Vergleich auf, bitte korrigieren, wenn ich falsch liege...
Bei einem 24" Monitor muss ich in etwa rund 300 Euro ausgeben...
Bei einem 30" Monitor muss ich MINDESTENS 500 Euro ausgeben...
Bei drei Monitoren 17" oder 19" liege ich bei drei mal 150 oder so, macht also rund 450 Euro...
Richtig? Man darf natürlich die Matrox-Box nicht vergessen, die kommt mit rund 250 noch mal dazu...
Meint ihr, dass Bild auf einem großen Monitor ist viel besser als auf drei "kleinen" nebeneinander...?
Was würde mir denn da "fehlen"? Schneidet die Darstellung denn da irgend was ab? Oder wird das Bild verzerrt dargestellt?
Und noch eine ganz andere Frage am Rande... Ich habe ja schon einen recht großen und guten Fernseher, einen Pioneer 42" Plasma TV... Kann ich auch darüber zocken, also längere Zeit... Oder ist das Bild dann sch***?
Danke schon mal für die Antworten
MFG Schoko
Ist zwar fair von ihm aber schlecht für mich...
Und dann kommt da die Frage auf, ob es sich überhaut lohnt drei Monitore nebeneinander aufzustellen, alle die ich frage sagen mir, dass ich mir lieber einen großen holen soll...
Hat das überhaupt schon mal jemand mit drei Monitoren gespielt?
Rein rechnerisch stellt sich folgender Vergleich auf, bitte korrigieren, wenn ich falsch liege...
Bei einem 24" Monitor muss ich in etwa rund 300 Euro ausgeben...
Bei einem 30" Monitor muss ich MINDESTENS 500 Euro ausgeben...
Bei drei Monitoren 17" oder 19" liege ich bei drei mal 150 oder so, macht also rund 450 Euro...
Richtig? Man darf natürlich die Matrox-Box nicht vergessen, die kommt mit rund 250 noch mal dazu...
Meint ihr, dass Bild auf einem großen Monitor ist viel besser als auf drei "kleinen" nebeneinander...?
Was würde mir denn da "fehlen"? Schneidet die Darstellung denn da irgend was ab? Oder wird das Bild verzerrt dargestellt?
Und noch eine ganz andere Frage am Rande... Ich habe ja schon einen recht großen und guten Fernseher, einen Pioneer 42" Plasma TV... Kann ich auch darüber zocken, also längere Zeit... Oder ist das Bild dann sch***?
Danke schon mal für die Antworten
MFG Schoko
- arragon0815
- Posts: 16669
- Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
Das ist jetzt sehr subjektiv von mir aber:
Ein Bild auf einem großen Monitor sieht besser aus als auf mehreren kleinen.
Vor allem wenn man bedenkt das in zwei Jahren deine jetzige Graka überholt ist und Du dann wieder was von oberen Segment kaufen mußt um die drei Monitore zu benutzen.
Was hat Dein Plasmafernseher für ne Auflösung und welche Eingänge??
Ist der schon HDTV-Tauglich und hat HDMI??
Dann gehts damit
Oder kauf Dir so wie ich nen Bildwerfer für knapp 1000 Euro und schaue mit 3-4m Bildschirmdiagonale.
Macht aber auf die dauer auch keinen Sinn,ich spiele seltenst und höchstens mal ne Schlacht über den Beamer,sonst nehme ich meinen Monitor
Ein Bild auf einem großen Monitor sieht besser aus als auf mehreren kleinen.
Vor allem wenn man bedenkt das in zwei Jahren deine jetzige Graka überholt ist und Du dann wieder was von oberen Segment kaufen mußt um die drei Monitore zu benutzen.
Was hat Dein Plasmafernseher für ne Auflösung und welche Eingänge??
Ist der schon HDTV-Tauglich und hat HDMI??
Dann gehts damit
Oder kauf Dir so wie ich nen Bildwerfer für knapp 1000 Euro und schaue mit 3-4m Bildschirmdiagonale.
Macht aber auf die dauer auch keinen Sinn,ich spiele seltenst und höchstens mal ne Schlacht über den Beamer,sonst nehme ich meinen Monitor
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K
X4 rennt wie Sau in 4K
-
- Posts: 95
- Joined: Sun, 24. Apr 05, 22:30
So, werde mir in den nächsten Tagen jetzt ein System holen, dass mir noch möglichst viele Optionen offen lässt znd dann probieren was ich nutzten und verwenden kann. Da ich mir einen zweitet Steckplatz für SLI oder Crossfire frei halten will, wollte ich vorher noch mal kurz fragen (ist auch meine letzte Farge), was bei X3 oder besser gesagt X3TC besser läuft, SLI oder CF??? Anders, soll ich mit ATI oder NV holen??? (Geht jetzt nur um den paralellen Betrieb)... Der kommt aber nur evtl, erst mal kommt nur eine Karte... Ist halt nur eine der Optionen...
Also, was läuft beser? Oder keines von beiden...
MFG Schoko
Also, was läuft beser? Oder keines von beiden...
MFG Schoko
Für X3 R/TC ist eine Graka der Mittelklasse (Nvidia 8800/9800, Ati 48xx) völlig ausreichend. Wenn es SLI/CF sein soll, dann mußt du selbst überlegen, ob und für was du das benötigst.
Wenn du äußerst grafiklastige Anwendungen laufen hast wäre es vllt. eine Überlegung wert, für X alleine jedoch nicht.
Wenn du äußerst grafiklastige Anwendungen laufen hast wäre es vllt. eine Überlegung wert, für X alleine jedoch nicht.
Ich habe jetzt noch mal 2 nachträgliche Fragen zu meinem neuen PC:
1) CPU-Z gibt mir bei den einzelnen RamBausteinen einen Takt von 400MHz aus. Ist das so richtig bei 2 x 2GB die eigentlich 800MHz haben sollen?
2) Meine HD4870 512MB wird vom System und vom ATI-Treiber immer mit 1024MB angegeben. Von GPU-Z allerdings mit den 512MB, was laut Händlerangaben in der Rechnung richtig sein sollte. Kann ich mit einem verläßlichen Test prüfen, welche Angaben denn jetzt richtig sind? Kann ja sein, dass vlt. ausversehen eine HD4870 mit 1GB verschickt wurde, aber ich glaub' irgendwie nicht dran.
1) CPU-Z gibt mir bei den einzelnen RamBausteinen einen Takt von 400MHz aus. Ist das so richtig bei 2 x 2GB die eigentlich 800MHz haben sollen?
2) Meine HD4870 512MB wird vom System und vom ATI-Treiber immer mit 1024MB angegeben. Von GPU-Z allerdings mit den 512MB, was laut Händlerangaben in der Rechnung richtig sein sollte. Kann ich mit einem verläßlichen Test prüfen, welche Angaben denn jetzt richtig sind? Kann ja sein, dass vlt. ausversehen eine HD4870 mit 1GB verschickt wurde, aber ich glaub' irgendwie nicht dran.
- Samuel Creshal
- Posts: 17833
- Joined: Sat, 6. Mar 04, 16:38
Die "800" MHz von DDR2-800 sind Marketing-Megahertz, der reale Takt beträgt 400 MHz (wird nur gerne als "effektive 800 MHz" bezeichnet, weil bei DDR-RAM zwei Datenpakete pro Takt übertragen werden).CPU-Z gibt mir bei den einzelnen RamBausteinen einen Takt von 400MHz aus. Ist das so richtig bei 2 x 2GB die eigentlich 800MHz haben sollen?
Die Angaben von GPU-Z sind im normalfall richtig. Das die Angaben im System anders sind ist allerdings komisch. Zumindest wenn es so in der Systemzusammenfassung steht. Bei den Treibern ist das wieder ne andere Sache da hier die Selben Treiber verwendet werden. Sicher n Fehler in der Namensgebung.
Mein Neid auf die GraKa sei dir versichert
Mein Neid auf die GraKa sei dir versichert
OK. Danke euch.
CestMoi, bisher kann ich mich auch nicht beschweren was die Leistung angeht. Sie hatte alle Spiele auf max Details ohne "Zucken" bewältigt. Und darunter war z.B. auch Crysis Wars
Nur der zweite Lüfter (ist die Dual Sonic Variante) ist ein wenig laut, weil er nicht geregelt ist. Wenn man den manuell stoppt, dann ist das ganze System sogar schön ruhig.
CestMoi, bisher kann ich mich auch nicht beschweren was die Leistung angeht. Sie hatte alle Spiele auf max Details ohne "Zucken" bewältigt. Und darunter war z.B. auch Crysis Wars
Nur der zweite Lüfter (ist die Dual Sonic Variante) ist ein wenig laut, weil er nicht geregelt ist. Wenn man den manuell stoppt, dann ist das ganze System sogar schön ruhig.
ich hab mir Infos geholt in einem PC-Shop.
Wollte nur nach einem Prozessor (wie schon mal Berichtet in diesem Thread, den AMD Athlon 3700+ 2,4 GHz) für den Ersatz meines aktuellen 1,8 GHz Sempron gucken.
Ich wusste nicht, ob es sich mit dem aktuellen, originalen Kühler einen 3,4 GHz aushalten würde.
Da hab ich einfach nach einem PC gefragt, was die gerade im Lager haben.
Hier die Daten von den zweien:
1)
Intel Core 2 Duo 7200
370 GB Festplatte
2GB DDRII 800 Speicher
DVD Brenner 20x
9500 GT 512 MB Grafik (passiv gekühlt )
Asus PSK Mainboard
2)
Intel Core 2 Duo 8200
320 GB Festplatte
2 GB DDRII 800 Speicher
DVD Brenner 20x
Powercolor 3870 512 MB PCIE Grafik
Asus PSK Mainboard
Ich hab im Internet nach die Prozessoren geforscht, der 8200 wäre besser, da er 2,6 GHz hat.
Ich zocke, nebenbei gesagt, auch Warhammer Online. Da benötigt man mind. 2,5 GHz. Da könnt ihr euch vorstellen, wie es meinen 1,8 GHz herhaut!
Sind die es wert, dass man es kauft??
Im folgendem Link, gehtz mir nicht darum, ob ich es kaufen sollte.
Es geht nur darum: Kann man sowas trauen??
http://cgi.ebay.at/PC-AMD-Athlon-64-X2- ... 286.c0.m14
Wollte nur nach einem Prozessor (wie schon mal Berichtet in diesem Thread, den AMD Athlon 3700+ 2,4 GHz) für den Ersatz meines aktuellen 1,8 GHz Sempron gucken.
Ich wusste nicht, ob es sich mit dem aktuellen, originalen Kühler einen 3,4 GHz aushalten würde.
Da hab ich einfach nach einem PC gefragt, was die gerade im Lager haben.
Hier die Daten von den zweien:
1)
Intel Core 2 Duo 7200
370 GB Festplatte
2GB DDRII 800 Speicher
DVD Brenner 20x
9500 GT 512 MB Grafik (passiv gekühlt )
Asus PSK Mainboard
2)
Intel Core 2 Duo 8200
320 GB Festplatte
2 GB DDRII 800 Speicher
DVD Brenner 20x
Powercolor 3870 512 MB PCIE Grafik
Asus PSK Mainboard
Ich hab im Internet nach die Prozessoren geforscht, der 8200 wäre besser, da er 2,6 GHz hat.
Ich zocke, nebenbei gesagt, auch Warhammer Online. Da benötigt man mind. 2,5 GHz. Da könnt ihr euch vorstellen, wie es meinen 1,8 GHz herhaut!
Sind die es wert, dass man es kauft??
Im folgendem Link, gehtz mir nicht darum, ob ich es kaufen sollte.
Es geht nur darum: Kann man sowas trauen??
http://cgi.ebay.at/PC-AMD-Athlon-64-X2- ... 286.c0.m14
Vanilla schmeckt am Besten
-
- Posts: 95
- Joined: Sun, 24. Apr 05, 22:30
Hallo Leute,
ich habe mich jetzt für ein System entschieden und vorgestern bestellt, dann gestern abgeholt (wurde für mich zusammen gebaut). Dann habe ich mich gestern Abend nach Feierabend an die Instalation des neuen X3 TC gemacht. Und jetzt kommts: Die Instalation von der DVD hat eine geschlagene dreiviertel Stunde gedauert! Da stimmt doch was nicht, oder? Ich werde die genaue Zusammenstellung des Systems morgen oder heute Abend mal hier rein setzten, dann könt ihr euch ein BIld machen. Aber das kann doch nicht normal sein, da muss doch irgend was falsch laufen... Das Spiel läuft soweit, aber: 45 Minuten??? Wie lange hat es bei euch gedauert?
MFG Schoko
ich habe mich jetzt für ein System entschieden und vorgestern bestellt, dann gestern abgeholt (wurde für mich zusammen gebaut). Dann habe ich mich gestern Abend nach Feierabend an die Instalation des neuen X3 TC gemacht. Und jetzt kommts: Die Instalation von der DVD hat eine geschlagene dreiviertel Stunde gedauert! Da stimmt doch was nicht, oder? Ich werde die genaue Zusammenstellung des Systems morgen oder heute Abend mal hier rein setzten, dann könt ihr euch ein BIld machen. Aber das kann doch nicht normal sein, da muss doch irgend was falsch laufen... Das Spiel läuft soweit, aber: 45 Minuten??? Wie lange hat es bei euch gedauert?
MFG Schoko
- arragon0815
- Posts: 16669
- Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
Die Installation ist scheinbar BetriebssystemabhängigS-C-H-O-K-O wrote:Hallo Leute,
ich habe mich jetzt für ein System entschieden und vorgestern bestellt, dann gestern abgeholt (wurde für mich zusammen gebaut). Dann habe ich mich gestern Abend nach Feierabend an die Instalation des neuen X3 TC gemacht. Und jetzt kommts: Die Instalation von der DVD hat eine geschlagene dreiviertel Stunde gedauert! Da stimmt doch was nicht, oder? Ich werde die genaue Zusammenstellung des Systems morgen oder heute Abend mal hier rein setzten, dann könt ihr euch ein BIld machen. Aber das kann doch nicht normal sein, da muss doch irgend was falsch laufen... Das Spiel läuft soweit, aber: 45 Minuten??? Wie lange hat es bei euch gedauert?
MFG Schoko
Du hast XP,oder??
Bei mir hats mit den Videos 50min gedauert
E8500 2x 3,5 GHz
Festplatten:
Serial ATA II
DVD Laufwerk:
Serial ATA
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K
X4 rennt wie Sau in 4K
als ich Warhammer installiert hab, hats 1 und halb Stunde gedauert!
bei einem Bekannten, der ein (eigentlich) schnelleres System hat, hats ganze 2 Stunden gedauert!!!!
Ein anderer hatz in einer Stunde gehabt!
Von den Patches ganz zu schweigen: Eine Stunde Downloadzeit!
So! Aber jtz warte ich immer noch auf eine Antwort!
bei einem Bekannten, der ein (eigentlich) schnelleres System hat, hats ganze 2 Stunden gedauert!!!!
Ein anderer hatz in einer Stunde gehabt!
Von den Patches ganz zu schweigen: Eine Stunde Downloadzeit!
So! Aber jtz warte ich immer noch auf eine Antwort!
Vanilla schmeckt am Besten
Die beiden Intelsysteme sind wohl für das meiste ausreichend, wobei Nr.2 mit der 3870 Graka etwas besser wäre.lico wrote:ich hab mir Infos geholt in einem PC-Shop.
Wollte nur nach einem Prozessor (wie schon mal Berichtet in diesem Thread, den AMD Athlon 3700+ 2,4 GHz) für den Ersatz meines aktuellen 1,8 GHz Sempron gucken.
Ich wusste nicht, ob es sich mit dem aktuellen, originalen Kühler einen 3,4 GHz aushalten würde.
Da hab ich einfach nach einem PC gefragt, was die gerade im Lager haben.
Hier die Daten von den zweien:
1)
Intel Core 2 Duo 7200
370 GB Festplatte
2GB DDRII 800 Speicher
DVD Brenner 20x
9500 GT 512 MB Grafik (passiv gekühlt )
Asus PSK Mainboard
2)
Intel Core 2 Duo 8200
320 GB Festplatte
2 GB DDRII 800 Speicher
DVD Brenner 20x
Powercolor 3870 512 MB PCIE Grafik
Asus PSK Mainboard
Ich hab im Internet nach die Prozessoren geforscht, der 8200 wäre besser, da er 2,6 GHz hat.
Ich zocke, nebenbei gesagt, auch Warhammer Online. Da benötigt man mind. 2,5 GHz. Da könnt ihr euch vorstellen, wie es meinen 1,8 GHz herhaut!
Sind die es wert, dass man es kauft??
Im folgendem Link, gehtz mir nicht darum, ob ich es kaufen sollte.
Es geht nur darum: Kann man sowas trauen??
http://cgi.ebay.at/PC-AMD-Athlon-64-X2- ... 286.c0.m14
Zu deinem Link: Die Bewertungen des Anbieters sind ja durchaus positiv.
Athlons sind bereits sehr billig zu haben, mit etwas Suche findest du noch mehr Angebote in dieser Preisklasse. Allerdings brauchst du aber nicht mit Markenkomponenten zu rechnen, bei dem Preis.
Zur Installationszeit von TC: Bei mir hat es inkl. Videos mit einem E8400, 4GB RAM und Vista ca. 20 Minuten gedauert.
-
- Posts: 95
- Joined: Sun, 24. Apr 05, 22:30
Danke für eure Antworten, jetzt bin ich ja etwas beruhigt...
Ich hatte mir Sorgen gemacht, denn da kauft man sich extra ein neues System für 1000 Euro, nur für das Spiel, und dann fängt es gleich so an: fast eine Stunde für die Instalation...?! Ich war echt am zweifeln. Und ich habe dabei noch nicht mal die Videos installiert...!
Und ja, ich benutze noch XP. Macht das irgend einen Unterschied? Ob nun beim installieren oder beim spielen? Die Fachleute haben mir alle von Vista abgeraten...
Meine genaue Konfiguration kann ich auch bei Zeiten mal online stellen, dann kann mir vielleicht mal jemand sagen, ob doch eine "Bremse" drin ist?!
MFG Schoko
Ich hatte mir Sorgen gemacht, denn da kauft man sich extra ein neues System für 1000 Euro, nur für das Spiel, und dann fängt es gleich so an: fast eine Stunde für die Instalation...?! Ich war echt am zweifeln. Und ich habe dabei noch nicht mal die Videos installiert...!
Und ja, ich benutze noch XP. Macht das irgend einen Unterschied? Ob nun beim installieren oder beim spielen? Die Fachleute haben mir alle von Vista abgeraten...
Meine genaue Konfiguration kann ich auch bei Zeiten mal online stellen, dann kann mir vielleicht mal jemand sagen, ob doch eine "Bremse" drin ist?!
MFG Schoko
- arragon0815
- Posts: 16669
- Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
Frag mich nicht wo die Bremse ist und warum es mit Vista schneller installiert wird.S-C-H-O-K-O wrote:Danke für eure Antworten, jetzt bin ich ja etwas beruhigt...
Ich hatte mir Sorgen gemacht, denn da kauft man sich extra ein neues System für 1000 Euro, nur für das Spiel, und dann fängt es gleich so an: fast eine Stunde für die Instalation...?! Ich war echt am zweifeln. Und ich habe dabei noch nicht mal die Videos installiert...!
Und ja, ich benutze noch XP. Macht das irgend einen Unterschied? Ob nun beim installieren oder beim spielen? Die Fachleute haben mir alle von Vista abgeraten...
Meine genaue Konfiguration kann ich auch bei Zeiten mal online stellen, dann kann mir vielleicht mal jemand sagen, ob doch eine "Bremse" drin ist?!
MFG Schoko
Ich habe XP64bit,8GB Arbeitsspeicher und muß trotzdem ewig warten
XP ist bis jetzt immer noch ausreichend für die meisten Anwendungen und Spiele.
Umsteigen kann man später immer noch
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K
X4 rennt wie Sau in 4K
Bei mir waren es weniger als 20 min. Installiert hab ich unter Windows Vista Ultimate (32Bit) Die Installation funktioniert unter allen 3 auf dem Rechner vorhandenen Systemen.
Windows Vista Ultimate 32 Bit (Service Pack 1)
Windows Vista Ultimate 64 Bit (Service Pack 1)
Windows XP Home Edition 32 Bit (Service Pack 3)
Da ich es nicht versucht hab über XP zu installieren (wo zu auch, geht auch so) kann ich nich sagen wie lang es da dauert.
Mein System:
AMD X2 6000+ bei 3,2 GHz
4 GB Corsair (2 x 2 GB 5-5-5-15) bie 1000 MHz
20x DVD Laufwerk über IDE angebunden
2 x 320GB S-ATA Platten von WD aus der Raidedition angebunden über einen Marvel-Raidcontroller raid 0
Installiert wars in Knapp 16 min, also doch recht fix. Eigentlich schon komisch, so schnell dürfte das DVD Laufwerk garnicht sein.
Windows Vista Ultimate 32 Bit (Service Pack 1)
Windows Vista Ultimate 64 Bit (Service Pack 1)
Windows XP Home Edition 32 Bit (Service Pack 3)
Da ich es nicht versucht hab über XP zu installieren (wo zu auch, geht auch so) kann ich nich sagen wie lang es da dauert.
Mein System:
AMD X2 6000+ bei 3,2 GHz
4 GB Corsair (2 x 2 GB 5-5-5-15) bie 1000 MHz
20x DVD Laufwerk über IDE angebunden
2 x 320GB S-ATA Platten von WD aus der Raidedition angebunden über einen Marvel-Raidcontroller raid 0
Installiert wars in Knapp 16 min, also doch recht fix. Eigentlich schon komisch, so schnell dürfte das DVD Laufwerk garnicht sein.
Empfehlung für neue Hardware
Hallo,
ich will mir mein PC Aufrüsten lassen.
Der Prozzesor währe ein Athlon x2 5400 Box
Grafikkarte NVIDIA GeForce 7050
2048MB Arbeitsspeicher.
Ja ich würde halt gerne auf mittlere Einstellung Flüssig spielen.(Auch im Kampf)
Währe das so möglich oder müste ich mir einen stärkeren Prozzesor holen?
X3 unterstützt ja kein dual core oder?
ich will mir mein PC Aufrüsten lassen.
Der Prozzesor währe ein Athlon x2 5400 Box
Grafikkarte NVIDIA GeForce 7050
2048MB Arbeitsspeicher.
Ja ich würde halt gerne auf mittlere Einstellung Flüssig spielen.(Auch im Kampf)
Währe das so möglich oder müste ich mir einen stärkeren Prozzesor holen?
X3 unterstützt ja kein dual core oder?
- X2-Illuminatus
- Moderator (Deutsch)
- Posts: 24949
- Joined: Sun, 2. Apr 06, 16:38
Da dies wohl eher weniger mit technischer Unterstützung zu tun hat und wir bereits einen passenden Thread haben,...
***Themen zusammengefügt***
***Themen zusammengefügt***
Nun verfügbar! X3: Farnham's Legacy - Ein neues Kapitel für einen alten Favoriten
Die komplette X-Roman-Reihe jetzt als Kindle E-Books! (Farnhams Legende, Nopileos, X3: Yoshiko, X3: Hüter der Tore, X3: Wächter der Erde)
Neuauflage der fünf X-Romane als Taschenbuch
The official X-novels Farnham's Legend, Nopileos, X3: Yoshiko as Kindle e-books!
Die komplette X-Roman-Reihe jetzt als Kindle E-Books! (Farnhams Legende, Nopileos, X3: Yoshiko, X3: Hüter der Tore, X3: Wächter der Erde)
Neuauflage der fünf X-Romane als Taschenbuch
The official X-novels Farnham's Legend, Nopileos, X3: Yoshiko as Kindle e-books!