Das richtige System für X³ Reunion 2.0?

[EarthZone]

Siehste Sheppard, da liegt der 2000 Euro Unterschied !
An deinem Bug ruckeln 5 GKS vorbei, bei mir geht da die G-SWG Party los.

Aber b2d:
Auf meinem Notebook mit ner Intel 2,8 GHz CPU und ATI GraKa lief X3 auch ohne Probleme.

Für guten Spielspass sollte eine flotte CPU und eine 256MB GraKa durchaus ausreichend sein. Alles was darunter liegt, kann ich persönlich nicht empfehlen.

[Granjow]

naja so die Hardware hab ich auch nicht, AMD Athlon 3700 2,2 Ghz, 2 GB RAM und ne Geforce 6600 256 Mb Grafikkarte, also nicht das non plus ultra. Dennoch habe ich einen extremen Leistungszuwachs bei der Verdoppelung des RAM von 1 auf 2Gb bemerkt, vor allem wenn Schockwellengenerator im Spiel waren.
[…]

X³ braucht die 2 GB, unter Vista wahrscheinlich sogar 3.

Edit: Vorallem ist es mir immer wieder ein Rätsel warum so viele X3 Zocker einen AMD Kern haben. Ein Office Proz für ein grafikintensives Game??

Waren damals einfach viel besser und sparsamer als die von Intel (wie mein 2.8D …)

Man kann sich auch im Script&Modding Bereich umschauen, und Scripte herunterladen, die die Performance verbessern, die zB. den Nebel eliminieren oder die freien Astros zerstören.

Atmosphärenkiller

Granjow

[bogatzky]

Eigentlich wollte der Threadersteller nur wissen, ob sein System zum Spielen von X3 ausreicht.

Im Übrigen empfehle ich da immer noch den Benchmarkthread wo man sich anhand der dort geschriebenen Ergebnisse auch einen gewissen Überblick verschaffen kann.

Da es aber bereits wieder ganz allgemein in eine Hardwarediskussion ausufert, passt es besser ins Off Topic.

*verschoben*

[LordZsar1]

Jetzt muss ich euch doch 'mal verraten, mit welch einem System ich X³ spiele. ^^

- AMD Athlon 2800+
- 768 MB DDR-Ram (nach den Marken müsste ich erst schauen, es sind aber zwei verschiedene)
- nVidia GeForce FX 5200

Das Ganze natürlich auf Windows XP, sonst wär's wohl nicht so recht möglich... aber was soll ich sagen, auf niedrigster Graphikeinstellung läuft es mit NebelEx-Mod (30 km pauschale Sichtweite) fast völlig "ruckelfrei".
Oh, wo so viele Leute immer von Frameraten reden - "Empire Earth" sah bei 11 Fps recht flüssig aus, erst von 7 ab abwärts bemerkte ich unschöne Verzögerungen, also dürften 20 doch reichlich viel sein?

[bogatzky]

Ich bin leider erst jetzt über das eigentlich gleiche und bereits bestehende Thema gestolpert.
Hier sollte sich dann soweit alles zusammen finden lassen können:

*Themen zusammengefügt*

[Granjow]

Oh, wo so viele Leute immer von Frameraten reden - "Empire Earth" sah bei 11 Fps recht flüssig aus, erst von 7 ab abwärts bemerkte ich unschöne Verzögerungen, also dürften 20 doch reichlich viel sein?

Das kommt halt sehr auf das Spiel drauf an. Strategiespiele oder auch X³ haben eher langsame Bewegungen. Sobald es jedoch 1st-Person ist, merkt man sofort, ob es nun 20 oder 40 sind.

Granjow

[Le Baron]

X3

[Le Baron]

Servus,

habe mir bei Erscheinen von X3 einen neuen PC geholt, der wie folgt konfiguriert ist:

• Asus A8N SLI Deluxe
  AMD Athlon 3200+ (Sockel 939)
  Gainward 7800GT 256MB
  2GB Ram (weiß nicht genau, aber war damals mit das schnellste für mien MB)
  450 Watt Netzteil

Jetzt möchte ich mir nicht gleich einen gänzlich neuen PC für 1000-1500 EUR zulegen, sondern erst mal nur das MB und den Prozzi auswechseln, weil

- X3TC sicherlich noch einen Tick anspruchsvoller ist als X3R
- ich mir gern Assassins creed holen möchte und dafür Dualcore zwingend ist.
- für Sockel 939 schon lange keine Prozessoren mehr hergestellt werden und die "schnellsten" 939-DC's sind schon gar nicht mehr erhältlich.

Deswegen suche ich eine Zwischenlösung mit einem MB, was als gute Grundlage dienen soll zum späteren aufrüsten weiterer Komponenten (Graka, Ram, etc.) und einem Prozessor der mich auf jeden Fall weiterbringt bei X3, aber mein Netzteil nicht überfordert und mit dem MB dann vlt. auch nicht unbedingt die 200 EUR Grenze überschreitet. Ist da was möglich? wenn ja, wie und wo?

Muchas gracias amigos

LB

[arragon0815]

@Le Baron

Jo ich werde jetzt auf Intel umsteigen,
habe mir schon erstmal ein MOBO mit Sockel 775 bestellt.
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?su ... 22&sub=675

Dort passt so alles Gängige von Intel drauf,Duo oder Quadprozi.

Für mich wirds dann ein E8500 sein.
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?su ... 21&sub=466

Mir reicht wenn ich nen Duo hole,im Hintergrund kann was Konvertieren oder Brennen und ich kann trotzdem noch was arbeiten

Und für X zählt eh die Leistung in einem Kern,da hilft ein Quad mit 4X 2GHz recht wenig wenn man ein Duo mit 2X 3,17 GHz haben kann

Oder willst Du lieber AMD???

Mach mal nen EDIT:
Und in ein paar Jahren kann ich auf mein Board auch den mom. etwas Teueren Intel Quad (Bezeichnung ist mir gerade entfallen) mit 4 X so 3,1 GHz einsetzen

Hab mal das rausgekramt was Lucike im Brenchmarkthread geschrieben hat:

Die AGP-Grafikkarte war einfach zu gut, um sie durch eine PCIe-Garfikkarte einfach so zu ersetzen. Sie sollte also bleiben. Allerdings wollte ich auf ein Mehrkernsystem von Intel umsteigen, also habe ich mich für einen StepByStep-Wechsel entschieden. Die Auswahl an Sockel775/AGP-Boards ist klein, also kaufte ich gestern ein Asrock 4CoreDual-SATA2. Auf das Ding kann man ja wirklich alles draufstecken. AGP- und PCIe-Grafikkarten, DDR1- oder DDR2-RAM und reichlich IDE- und SATA-Steckplätze sind auch vorhanden. Ich dachte erst da muss doch ein Haken sein. Ich habe bisher keinen gefunden.

Mit dem Ding kannst wirklich nach und nach Aufrüsten,erstmal alte Graka und Speicher,vielleicht einen kleineren Intel-Duo......

Nunja,letztendlich kommts darauf an was Du auf den Rechner in Zukunft machen willst

Ich weis das ich in ein paar Jahren ,wenn ich den Intel-Prozi fürn Appel und nen Ei nachgeschmissen bekomm,mit dann 12 GHZ gut klar komm.

Was viiieeel Später X4 dazu sagt steht auf einen anderen Blatt

[arragon0815]

Huch schon wieder Doppelpost
Aber erstens ists ne Weile her und zweitens eine ganz andere Thematik

Ich will ja bis zum Erscheinen des XTC jetzt durch spielen aber bei den ganzen eigenen Objekten mittlerweile ist mein Rechner ziemlich am stressen
So der neue Rechner steht soweit,habe mir nur gedacht wenn schon was Neues dann auch gleich ein neues Betriebssystem (Neee nich Vista )

Wollte auf WIN XP PRO X64 SP2C ML gehen,also 64 Bit.
Habe jetzt aber schon verschwommen irgendwo gelesen das WIN XP 64 nicht mit allen Intel-Prozis kompatibel ist.
Bevor ich mich jetzt durch irgend welche Lektüren kämpfen muß frag ich doch erstmal hier ob folgende Gleichung aufgeht:

Microsoft SB WIN XP PRO X64 SP2C ML + Intel CPU 775 Core 2 Duo E8500 1333MHz = ????

Ich hoffe das mir Jemand was dazu sagen kann,Vorneweg schonmal vielen Dank

[Granjow]

Bevor ich mich jetzt durch irgend welche Lektüren kämpfen muß frag ich doch erstmal hier ob folgende Gleichung aufgeht:

Microsoft SB WIN XP PRO X64 SP2C ML + Intel CPU 775 Core 2 Duo E8500 1333MHz = ????

In diesem Fall kannst du auf der linken Seite der Gleichung auch Hund + Katze schreiben, wenn auf der rechten nur Fragezeichen stehen. Kein Problem also.

Wozu denn überhaupt 64 bit?

Granjow

[arragon0815]

Bevor ich mich jetzt durch irgend welche Lektüren kämpfen muß frag ich doch erstmal hier ob folgende Gleichung aufgeht:

Microsoft SB WIN XP PRO X64 SP2C ML + Intel CPU 775 Core 2 Duo E8500 1333MHz = ????

In diesem Fall kannst du auf der linken Seite der Gleichung auch Hund + Katze schreiben, wenn auf der rechten nur Fragezeichen stehen. Kein Problem also.

Wozu denn überhaupt 64 bit?

Granjow

Nen Hund hab ich auch
Und war noch nie gut im rechnen

Ja warum 64 Bit??
Noch bräucht ichs nicht unbedingt aber da man ja etwas in die Zukunft kauft und das Innenleben meines jetzigen Spielerechners 1:1 in meinen I-Netrechner wandert,einschließlich Betriebssystem,brauch ich eh ein neues

Ich bin ja jetzt nicht so der Freak wo alles auf den neuesten Stand sein muß und hoffe mit dem neuen Rechner ein paar Jahre hin zu kommen.

Wie heist es so schön:
Brauchen tu ichs nicht,hauptsache man hat es .

Nochmals Danke

[killercop]

SÄMTLICHE MS-Betirebssysteme mit 64 bit haben ein Problem: Den mangelnden Treiber-Support. Ich würds lassen, den XP oder Vista funktionieren hervorragend in 23 bit.

[-Ford-]

SÄMTLICHE MS-Betirebssysteme mit 64 bit haben ein Problem: Den mangelnden Treiber-Support. Ich würds lassen, den XP oder Vista funktionieren hervorragend in 23 bit.

32 bit

Ich habe Vista 64bit und bisher eigentlich kein Treiberproblem bemerkt. Probleme könnte es vllt. nur geben wenn du sehr alte Komponenten nimmst. Neue Sachen funzen eigentlich alle mit 64bit. ^^

[killercop]

ooooooooooooops Tipfehler- Meinte natürlich 32 Bit.

[arragon0815]

Nun ja ich werd wohl das 64 Bit nehmen,muß auch ab und zu was Neues ausprobieren.Vielleicht ist das ja in 3 Jahren Modern und ich muß nicht schon wieder umsteigen

[Samuel Creshal]

Wenns in 3 Jahren modern wird, wärs langsam mal an der Zeit - 64Bit-x86-Prozessoren feiern dann ihr Zehnjähriges Jubiläum.

[arragon0815]

Wenns in 3 Jahren modern wird, wärs langsam mal an der Zeit - 64Bit-x86-Prozessoren feiern dann ihr Zehnjähriges Jubiläum.

Nun ja ich wohn aufm Dorf,da kommt alles 10 Jahre später......

[Iskar13]

hallo leutz...

...ich möchte mir einen idealen pc für x3 zusammen basteln.
preis/leistung sollte dabei in einem vernünftigem verhältnis stehen.

der pc soll ausschließlich zum spielen für x2 bzw. x3 (x4 ?) sein...
also nur tower incl. netzteil, mainboard + cpu, ram und grafikk.

die allerdings vom feinsten (im vernünftigen rahmen) !

max. preis ca 750 €

wer kann mir dafür tipps und anregungen geben ?

welche komponenten passen optimal zusammen ?
welches betriebssystem läuft sicher genug damit ?


da ich ein greenhorn hier im x universum bin,
weiß ich nicht ob ich hier richtig bin... habt nachsicht !

thanks all....

[Wolf 1]

Im Technik-Forum gibts schon einen ellenlangen Thread über das Thema