Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum
Twitch: klick mich! <-- Teladi TV mit der Dokumentation über einen aufstrebenden Raumkraut Händler namens "Klaus Peter" und seiner "Geldberg GmbH"... Discord-Server für den einen oder anderen Plausch ist auch vorhanden... 
Coole Sache Code: Select all
Und wenn ein Forenbösewicht, was Ungezogenes spricht, dann hol' ich meinen Kaktus und der sticht sticht sticht.
/l、
ﾞ(ﾟ､ ｡ 7
l、ﾞ ~ヽ /
じしf_, )ノ
).
Details dazu (übersetzt)arragon0815 wrote: ↑Wed, 8. Mar 23, 16:59[Beta 5] Verbesserte Einschlag- und Mündungsgeräusche für verschiedene Waffen.
QuelleShuulo (EGO) wrote: - Schildaufschlaggeräusche wurden durch weniger aufdringliche und abwechslungsreiche Geräusche ersetzt.
- die allgemeinen "kinetischen" und "Energie"-Aufprallgeräusche wurden durch kleine kinetische/energetische Geräusche für leichtere Waffen und große kinetische/energetische Geräusche für schwerere Waffen ersetzt (beachten Sie, dass leichter/schwerer hier bedeutet, wie schnell die Waffe feuert und wie viel Schaden sie pro Schuss verursacht, z.B. ist eine S-Gatlingkanone eine leichtere Waffe, während ein S-Massentreiber als schwerer gilt und daher ein schweres Aufprallgeräusch erhält)
- Plasmawaffen haben ihre eigenen Aufprallgeräusche, unterschiedlich für S und M
- das Explosionsgeräusch der Flaktürme wurde durch ein subtileres "stummes Explosionsgeräusch" ersetzt
- die Geräusche, die man im Cockpit hört, sind nun gedämpftere Geräusche desselben Aufprallgeräusches, das man von außen hört, anstelle eines generischen Geräusches für die meisten Waffen
Es betrifft also wirklich fast alle Waffeneinschlagsgeräusche.
Was die Mündungsgeräusche anbelangt, so wurde vorerst nur der Klang des Xenon L-Geschützturms in einen furchterregenderen/schwereren Klang geändert.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Pick your Feature request: paint jobs on custom starts
Ich könnte mir vorstellen, dass die "Schrotties" weiterhin das argonische - und somit ja recht industriell anmutende - Design verwenden. Besteht das Syndikat im Kern nicht auch zum großen Teil aus Argonen? Also so, wie sich damals auch Hathikvah abgespalten hat? - Die Freie Liga war ja ursprünglich eine rein argonische Gruppierung innerhalb der Föderation...Uwe Poppel wrote: ↑Wed, 8. Mar 23, 21:32Neue fraktionsspezifische Konstruktionsschife sind eine sehr schöne, lang gewünschte und unerwartete Überraschung (auch wenn das Vigor-Bauschiff - noch - fehlt...
http://www.youtube.com/watch?v=L-RhC9iMtdA
Wie so, weshalb, warum?da die Laderaumgröße der M Miner schon größer ist als die der M Transporter bringen wohl Erztransporter nicht viel weil die dann keinen größeren Laderaum bekommen würden.
http://www.youtube.com/watch?v=L-RhC9iMtdA Wie so, weshalb, warum?In X2/3 waren fast alle Waren nur Container auch Erz, das bitte nicht auf X4 übertragen.Ich verstehe nicht was dagegen spricht. Die KI ist dauerhaft dumm wie Knäckebrot, warum soll ich mein Universum mit Abbauschiffe zu müllen, wenn es Riesige Transportschiffe mit wirklichen echten riesigen Frachtraum wegschaffen, da ist doch das derzeitige X Spiel im Mittelalter.
Egosoft hat sich etwas dabei gedacht als sie die Laderaumgrößen festgelegt haben und wird es jetzt wohl nicht mehr entscheidend ändern, dir bleibt nur L Miner zu nehmen, z.B. kann der Tel Kranich 57.600 m³ laden.krabbe69 wrote: ↑Thu, 9. Mar 23, 12:40Ich verstehe nicht was dagegen spricht. Die KI ist dauerhaft dumm wie Knäckebrot, warum soll ich mein Universum mit Abbauschiffe zu müllen, wenn es Riesige Transportschiffe mit wirklichen echten riesigen Frachtraum wegschaffen, da ist doch das derzeitige X Spiel im Mittelalter.
http://www.youtube.com/watch?v=L-RhC9iMtdA Wie so, weshalb, warum?das ist der Verteidiger von MIN, der TEL Angreifer kann nur etwas bei 48.000 transportieren ist im direkten vergleich auch etwas schneller unterwegs..., , z.B. kann der Tel Kranich 57.600 m³ laden.
wenn man Frachtraum x Speed nimmt hat der Verteidiger ein besseres Verhältnis.
das kann ich nicht sagen, ich habe nur in diese Tabelle geschaut: https://roguey.co.uk/x4/ships/
http://www.youtube.com/watch?v=L-RhC9iMtdA Wie so, weshalb, warum?Die Schiffe sehen sehr schön aus - was auffällt ist keine Änderung an der Bewaffnung/Geschütztürme. Für die Split hätte ich da was erwartet.Uwe Poppel wrote: ↑Wed, 8. Mar 23, 21:32Neue fraktionsspezifische Konstruktionsschife sind eine sehr schöne, lang gewünschte und unerwartete Überraschung (auch wenn das Vigor-Bauschiff - noch - fehlt...
Auch wenn sie mir persönlich fast alle etwas zu "lang" aussehen..., aber der Teladi-Albatross sagt mir dahingehend extrem zu...
Und für etwas anderes als zum Bauen nutzen..., da fällt mir sicher etwas ein...
PS: "Heracles" bei den Paraniden, nun gut, warum auch nicht (oder nur ein Übersetzungsfehler)?
davon benutzt werden - wo ist da der Sinn 
