Kernauslastung des Spiels

Allgemeine Diskussionen rund um X Rebirth.

Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum

Homerclon
Posts: 1305
Joined: Thu, 13. Jul 06, 16:47
x3tc

Re: Intel vs AMD

Post by Homerclon » Tue, 13. Nov 18, 06:37

Der Thread-Titel ist aber auch nicht gerade aussagekräftig und lässt sich schnell falsch verstehen. Bevor man nicht dein EP gelesen hat, vermutet man erst mal das es mal wieder nur um eine Empfehlung/Kaufberatung oder dergleichen geht. Ich bezweifle doch sehr, das man einen Entwickler in ein solchen Thread locken wird.

Vlt. könnte ein Mod, falls nicht beschlossen wird diesen Thread zu schließen oder verschieben/verschmelzen, umbenennen in bspw.: "Wie gut ist die Unterstützung von AMD-Hardware?"

Ich vermute aber, das man darauf trotzdem (vorerst) keine Antwort geben wird, bevor nicht die Tests für die Systemanforderungen nicht abgeschlossen sind.
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
- Nur DL-Vertrieb? Ohne mich!

Mowett
Posts: 1044
Joined: Tue, 11. Sep 18, 13:14
x4

Re: Intel vs AMD

Post by Mowett » Tue, 13. Nov 18, 13:04

DanDolo wrote:
Tue, 13. Nov 18, 06:01

auch wenn es Hardware betrifft ging es mir doch mehr darum ob dieses mal auch die Marke AMD bei der Entwicklung berücksichtigt wird. Auch wenn Geist offenbar keine Probleme hatte so habe ich noch im Ohr schwirren, dass damalige aktuelle AMD-Chips arge Probleme hatten.
Seitens Egosoft gab es damals ein Statement dass Rebirth auf AMD nur wenig getestet wurde was Fragen zum Ablauf der Beta aufkommen lies.
Welche AMD-Chips (CPU, GPU :?: ) sollen das gewesen sein? Was möchtest du eigentlich genau wissen, schwammige Fragen in denen alles und nichts hinein interprtiert werden kann führen nicht zum Ziel, die ganze Diskussion entwickelt sich wie zu erwarten zu einem verbalen hauen+stechen sich gegenseitig Vorwürfe machen und beleidigt sein.

User avatar
arragon0815
Posts: 16681
Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
x4

Re: Intel vs AMD

Post by arragon0815 » Tue, 13. Nov 18, 13:11

DanDolo wrote:
Tue, 13. Nov 18, 06:01
Moin,

auch wenn es Hardware betrifft ging es mir doch mehr darum ob dieses mal auch die Marke AMD bei der Entwicklung berücksichtigt wird. Auch wenn Geist offenbar keine Probleme hatte so habe ich noch im Ohr schwirren, dass damalige aktuelle AMD-Chips arge Probleme hatten.
Soweit ich das noch in Erinnerung habe, hatte die erste Generation der neuen AMD-CPU Probleme mit Multitreading, sei es von der Entwicklung her oder weil noch kein Softwareentwickler die neue Generation in seinen Produkten berücksichtigte....
...sollte aber schon länger behoben sein und die älteren Modelle hat es nicht betroffen.
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K :eg:

User avatar
LittleBird
Posts: 762
Joined: Mon, 19. Dec 11, 02:02

Re: Intel vs AMD

Post by LittleBird » Tue, 13. Nov 18, 13:20

Du hast die besseren Chancen mit Intel.
Warum?
Intel ist am weitesten verbreitet. Damit höhere Chance dass Entwickler sowie Tester Intel benutzen und darauf optimieren.
Ich bin für die Einführung von Ironie- und Sarkasmustags.
Alle Klarheiten beseitigt!

User avatar
Marvin Martian
Posts: 3546
Joined: Sun, 8. Apr 12, 09:40
x4

Re: Intel vs AMD

Post by Marvin Martian » Tue, 13. Nov 18, 13:41

Letztlich gilt was schon im Systemanforderungsthema steht, so lange es keine praktischen Erfahrungen gibt machen Neuanschaffungen auf mit dem Ziel X4 eigentlich keinen Sinn - aktuelle Hardware für gehobene Anforderungen wird es sowieso stemmen und bei älterer weiß man es einfach nicht was Spekulationen nutzlos macht

rein von der Funktion sollten AMD/Intel jetzt ja auch wieder ähnlich sein, bei Bulldozer war halt die Architektur zu sehr auf Multithreating gebürstet was dann nicht gekommen ist,
aber auch neue Threadripper werden erst mit dem Oktoberupdate von Win10 gut vom Threadscheduler unterstützt, das soll ja heute wieder kommen wie ich gelesen habe, somit zum Stichtag nicht mehr so von Belang, die Zielgruppe dafür sind auch weniger Gamer

Rein vom Konzept wie die Engine derzeit da steht und es Infos gibt, ist aber wieder Takt durch nichts zu ersetzen, was Ryzen IMO derzeit wohl nicht zum Anwärter der (theoretisch möglichen) FPS Krone macht, was aber nicht heißt das es nicht genauso gut im normalen Alltagsbetrieb laufen wird wie das Konkurrenzprodukt

xtra
Posts: 618
Joined: Fri, 16. Dec 05, 22:35
x4

Re: Intel vs AMD

Post by xtra » Tue, 13. Nov 18, 20:22

Ich habe jetzt seit ca einem halben Jahr mal wieder einen AMD, den Ryzen7. Habe bislang 0 in Worten NULL Probleme damit gehabt und durchaus vieeele Spiele gespielt. Hoffe mal das bleibt so, auch bei X4 :D
ALLE X Spiele und alle Bücher!

Chrissi82
Posts: 4996
Joined: Sun, 26. Mar 06, 22:11
x3tc

Re: Intel vs AMD

Post by Chrissi82 » Tue, 13. Nov 18, 21:40

Was bisher bei XR lief läuft auch bei X4 annähernd gleich gut d.h. Mindestanforderungen hier Mindestanforderungen da...willst nun wirklich wie damals X3 dein X4 mit Skripts verschachteln, Grafikmods plus eine unzählbare Anzahl an Stationen dann wird auch der Rizen 7 bzw. Intel10 nicht reichen :twisted: Oben Ende Offen :cry: 8) :D

ewigsuchender
Posts: 90
Joined: Tue, 14. Oct 14, 19:36
x4

Re: Intel vs AMD

Post by ewigsuchender » Wed, 14. Nov 18, 23:05

Hallo,
ich gerade etwas erstaunt über die Diskussion hier.
Bis jetzt wurde immer gesagt, dass die Single Thread Performance der CPU das wichtigste währe.
Ich will demnächst aufrüsten und habe unter www.cpubenchmark.net die Single Thread Performance meines i7 4741 verglichen und musste feststellen das der schnellste AMD gerade einmal 4 Punkte vor mir liegt und der ist nagelneu und mein i7 ist 5 Jahre alt. Vom Spitzenplatz liegen ich etwa 700 Punkte entfernt.
Link zur Seite: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Natürlich hängt der AMD Ryzen Threadripper 2950X mich generell ab, ich hab nur 4 Kerne, er hat 16.
Aber solange keiner von uns X4 auf dem Rechner hat, ist alles andere Kaffeesatzleserei. :o :o :o :gruebel:
.... und grüßt mir Gucky!

Homerclon
Posts: 1305
Joined: Thu, 13. Jul 06, 16:47
x3tc

Re: Intel vs AMD

Post by Homerclon » Thu, 15. Nov 18, 01:00

Du hast hoffentlich nicht dein 4771(?; 4741 gibts nicht) mit einem Threadripper verglichen.
Der Threadripper hat eine ganz andere Zielgruppe. Das damalige Gegenstück zum Threadripper wäre der Core i7-4960X (6 Kerne) bzw. Intel Xeon E5-2697 v2 (12 Kerne) gewesen.

Das Gegenstück zum Mainstream-Modell des Core i7 ist der Ryzen 7, dort ist der aktuell schnellste der Ryzen 7 2700X (8 Kerne).

Die IPC / Single Core Leistung hat sich die letzten Jahre auch kaum verbessert. Das dürfte sich in den kommenden Jahren (voraussichtlich ab 2019) aber ändern, und es dürfte wieder etwas an fahrt aufnehmen.
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
- Nur DL-Vertrieb? Ohne mich!

xtra
Posts: 618
Joined: Fri, 16. Dec 05, 22:35
x4

Re: Intel vs AMD

Post by xtra » Thu, 15. Nov 18, 16:40

Chrissi82 wrote:
Tue, 13. Nov 18, 21:40
Was bisher bei XR lief läuft auch bei X4 annähernd gleich gut d.h. Mindestanforderungen hier Mindestanforderungen da...willst nun wirklich wie damals X3 dein X4 mit Skripts verschachteln, Grafikmods plus eine unzählbare Anzahl an Stationen dann wird auch der Rizen 7 bzw. Intel10 nicht reichen :twisted: Oben Ende Offen :cry: 8) :D
Viele Mods? Aber JAAA doch! Der Ryz7 zusammen mit einer 1080Ti laufen absolut super mit 4K UND vielen Mods. Einziges Problem bei 4K ist die winzige Schrift, aber das soll ja dank UI Scaling dann besser werden.
ALLE X Spiele und alle Bücher!

caysee[USC]
Posts: 5019
Joined: Sat, 7. Feb 04, 02:47
x4

Re: Intel vs AMD

Post by caysee[USC] » Thu, 15. Nov 18, 16:47

du weisst schon, das man auch in XR die UI anpassen konnte....zwar nicht frei, aber es ging..:)
CPU Typ HexaCore Intel Core i5-8600, 3100 MHz ( Boost 43 x 100)
Grafikkarte XFX Radeon RX 580 8 GB GDDR5
Arbeitsspeicher 32614 MB (DDR4 SDRAM)
Motherboard Name Asus ROG Strix H370-F Gaming
Win 10 64 bit

KEINE MODS

Homerclon
Posts: 1305
Joined: Thu, 13. Jul 06, 16:47
x3tc

Re: Intel vs AMD

Post by Homerclon » Thu, 15. Nov 18, 16:51

In UHD limitiert eh fast immer die Grafikkarte.
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
- Nur DL-Vertrieb? Ohne mich!

xtra
Posts: 618
Joined: Fri, 16. Dec 05, 22:35
x4

Re: Intel vs AMD

Post by xtra » Thu, 15. Nov 18, 17:20

caysee[USC] wrote:
Thu, 15. Nov 18, 16:47
du weisst schon, das man auch in XR die UI anpassen konnte....zwar nicht frei, aber es ging..:)
Also meines Wissens geht das nur in der VR-Version. Die normale hat die Einstellungsmöglichkeit nicht drin. Da ich die Oculus aber nach wenigen Tagen ausprobieren doch wieder retourniert hatte, nutze ich wegen den Mods nur noch die normale Version.
ALLE X Spiele und alle Bücher!

caysee[USC]
Posts: 5019
Joined: Sat, 7. Feb 04, 02:47
x4

Re: Intel vs AMD

Post by caysee[USC] » Thu, 15. Nov 18, 17:27

naja, ich hab die VR edition nicht, und kann es machen..:)
schau mal unter Spieleinstellung..
CPU Typ HexaCore Intel Core i5-8600, 3100 MHz ( Boost 43 x 100)
Grafikkarte XFX Radeon RX 580 8 GB GDDR5
Arbeitsspeicher 32614 MB (DDR4 SDRAM)
Motherboard Name Asus ROG Strix H370-F Gaming
Win 10 64 bit

KEINE MODS

ewigsuchender
Posts: 90
Joined: Tue, 14. Oct 14, 19:36
x4

Re: Intel vs AMD

Post by ewigsuchender » Thu, 15. Nov 18, 17:32

@ Homerclon
Du hast natürlich recht, da ist mir ein Fehler durch geruscht. Ich habe einen i7-4771.

Allerdings ändert auch der Ryzen 7 nichts am Abstand der Singelleistung, es wird nur noch schlimmer, für AMD wenn man es nur auf die Singleleistung bezieht.
Der Ryzen 7 PRO 2700X hat sogar 66 Punkte weniger Singleleistung als meiner. Die Krone trägt der neue i9-9900K mit einer Singleleistung von 2913 Punkten,
das sind ganze 696 Punkt mehr als beim i7-4771.

Aus diesem Grund werde ich im neuen Jahr meinen Rechner nicht aufrüsten, sondern einen Neuen zusammenbauen: i9-9900k, RTX 2080ti, min. 64GB :D
.... und grüßt mir Gucky!

xtra
Posts: 618
Joined: Fri, 16. Dec 05, 22:35
x4

Re: Intel vs AMD

Post by xtra » Thu, 15. Nov 18, 17:45

caysee[USC] wrote:
Thu, 15. Nov 18, 17:27
naja, ich hab die VR edition nicht, und kann es machen..:)
schau mal unter Spieleinstellung..
Ach Du meinst "Große HUD Menüs an/aus. Ja das hab ich natürlich an. In der VR gibts aber noch einen Faktor.
ALLE X Spiele und alle Bücher!

Homerclon
Posts: 1305
Joined: Thu, 13. Jul 06, 16:47
x3tc

Re: Intel vs AMD

Post by Homerclon » Thu, 15. Nov 18, 18:21

ewigsuchender wrote:
Thu, 15. Nov 18, 17:32
Allerdings ändert auch der Ryzen 7 nichts am Abstand der Singelleistung, es wird nur noch schlimmer, für AMD wenn man es nur auf die Singleleistung bezieht.
Der Ryzen 7 PRO 2700X hat sogar 66 Punkte weniger Singleleistung als meiner. Die Krone trägt der neue i9-9900K mit einer Singleleistung von 2913 Punkten,
das sind ganze 696 Punkt mehr als beim i7-4771.

Aus diesem Grund werde ich im neuen Jahr meinen Rechner nicht aufrüsten, sondern einen Neuen zusammenbauen: i9-9900k, RTX 2080ti, min. 64GB :D
Intel erkauft das beim 9900K aber auch mit hoher Leistungsaufnahme und folglich hoher Wärmeabgabe. Der wurde von Intel bis ans Limit geprügelt, da sie zurzeit keine andere Möglichkeit haben um die Leistung (pro Kern) zu steigern.

Im nächsten Jahr kommen die Ryzen 3000 (Zen2; voraussichtlich im 2. Quartal), welche eine höhere Leistung pro Kern als die aktuellen Ryzen 2000 (Zen+) haben werden. Bei Intel wird es bis ende 2019 dauern, wenn sie es endlich hinbekommen ihre Probleme mit der 10nm-Fabrikation in den Griff zu bekommen.


Willst du mit dem PC mehr machen als nur zu spielen? Wenn nicht, ist das einfach nur übertrieben.
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
- Nur DL-Vertrieb? Ohne mich!

xtra
Posts: 618
Joined: Fri, 16. Dec 05, 22:35
x4

Re: Intel vs AMD

Post by xtra » Thu, 15. Nov 18, 18:22

ewigsuchender wrote:
Thu, 15. Nov 18, 17:32
@ Homerclon
Du hast natürlich recht, da ist mir ein Fehler durch geruscht. Ich habe einen i7-4771.

Allerdings ändert auch der Ryzen 7 nichts am Abstand der Singelleistung, es wird nur noch schlimmer, für AMD wenn man es nur auf die Singleleistung bezieht.
Der Ryzen 7 PRO 2700X hat sogar 66 Punkte weniger Singleleistung als meiner. Die Krone trägt der neue i9-9900K mit einer Singleleistung von 2913 Punkten,
das sind ganze 696 Punkt mehr als beim i7-4771.

Aus diesem Grund werde ich im neuen Jahr meinen Rechner nicht aufrüsten, sondern einen Neuen zusammenbauen: i9-9900k, RTX 2080ti, min. 64GB :D
Ich habe gerade mal bei Rebirth (mit vielen Mods) das ARX Applet aufm Handy mitlaufen lassen um zu sehen, was der Prozessor während dem Spiel so macht. Also der Ryz7 langweilt sich. Von den 16 Treads sind meist so 4 bis 6 etwas aktiv, meistens unter 25%. Ab und zu geht einer davon auch kurzzeitig mal hoch auf 80 bis 100, aber auch sofort wieder runter. In Summe ist das eine CPU Usage von 12 bis 28%.

Also wenn X4 nicht extrem anspruchsvoller wird, als Rebirth (mit den Mods), sollte der Ryz 7 keine Probleme damit bekommen. Denke ein 9900 dürfte da etwas oversized sein :D
ALLE X Spiele und alle Bücher!

ewigsuchender
Posts: 90
Joined: Tue, 14. Oct 14, 19:36
x4

Re: Intel vs AMD

Post by ewigsuchender » Thu, 15. Nov 18, 18:26

Naja, sagen wir mal sooo.
Es ist auch eine neue DSLR dran und zwar eine Sony a7r 3. 8) :D
.... und grüßt mir Gucky!

User avatar
arragon0815
Posts: 16681
Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
x4

Re: Intel vs AMD

Post by arragon0815 » Thu, 15. Nov 18, 18:27

xtra wrote:
Thu, 15. Nov 18, 18:22
Ich habe gerade mal bei Rebirth (mit vielen Mods) das ARX Applet aufm Handy mitlaufen lassen um zu sehen, was der Prozessor während dem Spiel so macht. Also der Ryz7 langweilt sich. Von den 16 Treads sind meist so 4 bis 6 etwas aktiv, meistens unter 25%. Ab und zu geht einer davon auch kurzzeitig mal hoch auf 80 bis 100, aber auch sofort wieder runter. In Summe ist das eine CPU Usage von 12 bis 28%.

Also wenn X4 nicht extrem anspruchsvoller wird, als Rebirth (mit den Mods), sollte der Ryz 7 keine Probleme damit bekommen. Denke ein 9900 dürfte da etwas oversized sein :D
Das kannst Du nicht so sagen, es kommt nicht auf die Gesamtbeanspruchung Deines Rechners an, sondern die Beanspruchung des einzelnen Threads. Ist ein Thread bei 100% so ist Dein Rechner spieltechnisch zu 100% ausgelastet und es wird ruckeln weil die anderen Threads auf den einen warten müssen. Habe ich mit meinen 6 Kerner mit 12 Threads schon mitbekommen....
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K :eg:

Post Reply

Return to “X Rebirth Universum”