PC Aufrüstungs- bzw. Kaufberatung

[SymTec ltd.]

Bis dahin kann man dann aber auch noch warten. 25 Euro für nen Betriebssystem das erst mal ausreicht, was will man noch?

Waaahh! RantRantRantRant.. Ruhe jetzt! Kein Windows XP. XP = nada! niente! nix gut! Wenn Windows, dann 7. Wer ein Windows XP will, kann es sich bei mir zuhause umsonst abholen. Gibt auch nen PC dazu. Fuer neue PCs kommt nur Win7 infrage. Ich kaufe mir auch kein neues Auto und dazu im second-hand-laden ein paar abgetragene Jesuslatschen, um damit ordentlich Gas zu geben. Es funktioniert vielleicht, aber es ist *falsch*!!! Grrr.



Ich mag Windows 7. Es sieht gut aus, bootet schnell, und ist das OS, fuer das aktuelle Spiele, Grafiktreiber und Anwendungen optimiert werden. Gerade fuer einen Spiele-PC sind funktionierende, aktuelle Treiber und ein sparsames OS wichtig.

[LarDreamer]

Der Beweis, dass LarDreamers Loesung nicht optimal ist, ist schnell erbracht: Eine GTX460 ist nicht das nonplusultra in Sachen Leistung/Geldbeutel (sofern man Leistung nicht durch den Stromverbrauch definiert).

Wo bitte bekommt man sonst noch eine GPU für 160€, die auf dem Leistungsniveau einer GTX285 liegt und einen idle/Last Verbrauch von 15/95 Watt hat und sich mit dem Referenzkühler um 25% übertakten lässt und trotzdem nur 2°C wärmer wird und leise bleibt? ...Luft hohl...

Soll nicht heisen das die HD5770 schlecht ist, aber falls das Geld da ist würde ich zur GTX460 greifen.

[Deleted User]

Bis dahin kann man dann aber auch noch warten. 25 Euro für nen Betriebssystem das erst mal ausreicht, was will man noch?

Gerade fuer einen Spiele-PC sind funktionierende, aktuelle Treiber und ein sparsames OS wichtig.

Deswegen kann man auch erst mal XP nehmen. Jetzt noch nen 2kerner kaufen wäre in meinen Augen Unsinn. Win7 64bit kann man sich zu Weihnachten noch kaufen. Und sich freuen, auf welch relativ moderner Hardware es läuft, die nicht mal 500 € gekostet hat. Aber wenns unbedingt Win7 sein soll, dann bitte schön. Eines Tages wird man fluchen, weil man bessere Komponenten hätte kaufen sollen. Win 7 hat noch Zeit.

[Le Baron]

Ohne mich jetzt im Detail mit Win7 und neuester 500,-- EUR Hardware auseinandergesetzt zu haben, erinnere ich mich doch, dass der Sprung der Benchmarkergebnisse von X3TC bei mir zwischen Win7 und XP sehr deutlich erkennbar war (und mein PC ist 2 Jahre alt!).

Ergo würde ich jetzt mal grob behaupten, dass Win7 einfach deutlich mehr aus der Hardware rausholen kann und nebst anderen Vorteilen sich eine Investition in Win7 mindestens genauso lohnt wie in die Hardware.

Aber wenn du dir Win7 zu Weihnachten schenken lässt (nicht selbst schnenkst!!!) und bis dahin sind's ja auch nur noch knapp 4 Monate, dann würde ich vermutlich mein eigenes Geld auch in die Hardware stecken und bis Weihnachten noch warten können.

[Deleted User]

Ich meinte schon selber kaufen zu Weihnachten. Aber vielleicht sollte man lieber noch bis dahin sparen und dann generell bessere Komponenten und Win7 64bit zusammen kaufen.

Oder gleich auf den Bulldozer warten.

Erst mal sehn, was der Threadstarter von unseren ganzen Ideen hält.

[LarDreamer]

Bulldozer dauert noch zu lange und wird wahrscheinlich zu teuer sein, zumindest Anfangs. Dann lieber auf die neuen HD6xxx Grafikkarten warten. Die kommen auf jeden Fall noch dieses Jahr.

[hobi]

Jetzt noch nen 2kerner kaufen wäre in meinen Augen Unsinn.

Und wieder einer der auf das Marketing hört . Mehr als zwei Kerne machen nur bei (sehr) wenigen Anwendungen Sinn (z.B. Videos kodieren). Ich sehe auch nicht das sich das in den nächsten 2,4,8,10 Jahren ändert... Weil die Komplexität von richtigen Multithread Anwendungen sehr viel höher ist als die von Singlethread Anwendungen. Wenn ich noch dazunehme das die wenigsten Firmen in der Lage sind einigermassen fehlerfreie singlethread Anwendungen zu schreiben...
Ein heutiger PC (fast unabhängig vom Preis) ist für 2-4 Jahre gut, danach haben sich die Dinge so weit weiter entwickelt das man wahrscheinlich sowieso einen neuen Rechner kaufen wird wenn man mehr Leistung braucht. Daher auch mein Tip: lass es mit dem Aufrüsten. Vor allem wenn Du keine Ahnung hast. Selbst "triviale" Dinge wie das Netzteil und das Gehäuse bergen Kompatibilitätsfallstricke.
Wenn der PC hauptsächlich für TC gedacht ist, dann ist vor allem der Prozessor wichtig. Ein schneller dual core st hierbei einem langsameren quad core vorzuziehen. Für die Grafikkarte reicht was kleines wie z.B. eine 5770. Der Speicherausbau ist auch egal, weil wenn Du den Speicher nutzen willst dann ist die Karte nicht mehr schnell genug ...
Wenn Du noch andere Dinge damit anstellen möchtest dann kann sie die Balance natürlich verschieben.

Gruss,
Hobi

[Kahitar]

Joa, so weit, dass aufrüsten nixmehr bringt, warn wir ja schon hobi

Ansonsten klingen die letzten Vorschläge ja schon ganz gut und nachdem was ich hier gehört hab will ich auch eher auf Win7 umsteigen.

Ich hab jetzt aber immernoch keine Ahnung, wie ich mich zwischen den verschiedenen aufgezeigten Möglichkeiten hier entscheiden soll xD

Mit dem Geld ist so ne Sache... 500 Euro hab ich eh auch noch nicht sofort bereit, sparen muss ich sowieso, die Frage ist nur wie lange. Auch wenn ich eig. nicht mehr als 500 Euro ausgeben will.

4 kerner halte ich allerdings auch eher für übertrieben, denn wie hobi sagt werden die dann eh kaum benutzt, also lieber 2 kerne.

[Le Baron]

@hobi: mmmhhh, wenn ich mir so Systemanforderungen von aktuellen (Mafia 2) und kommenden Spieletiteln (Crysis 2) anschaue, dann habe ich leichte Zweifel, ob ein normaler Dualcore damit fertig wird, wenn man höhere Ansprüche stellt.

Mafia 2 kann ich mit meiner ATI und meinem Dualcore vermutlich knicken. Auf jeden Fall probiere ich es erst gar nicht aus.

Eigentlich dachte ich es würde reichen mir im nächsten Schritte ein Nvidia (der Wechsel zu ATI war aus heutiger Sicht ein Fehler) 480er zu kaufen wegen PhysX und dachte das würde dann noch für die kommenden 2 Jahre reichen. Allerdings kommen da so langsam Zweifel bei mir auf.

[LarDreamer]

Schreib mal wieviel du konkret ausgeben kannst. Dinge wie Windoof 7, 2 auf 4 GB RAM und bessere CPU Kühler kann man notfalls auch nachkaufen.

2-Kern CPUs würde ich für Spielerechner auch nicht mehr kaufen. Mittlerweile profitieren 3 von 4 Spielen doch recht deutlich von zumindest 3 Kernen.

[silenced]

Eigentlich dachte ich es würde reichen mir im nächsten Schritte ein Nvidia (der Wechsel zu ATI war aus heutiger Sicht ein Fehler) 480er zu kaufen wegen PhysX und dachte das würde dann noch für die kommenden 2 Jahre reichen. Allerdings kommen da so langsam Zweifel bei mir auf.

Hab ne Ati 5970 drin und PhysX durch eine GTS250, allerdings ist die Anzahl interessanter Spiele die PhysX wirklich nutzen sehr klein.

Den Unterschied Quad-Dual merkt man schon recht deutlich bei aktuellen Titeln, siehe Mass Effect 2, Battlefield Bad Company 2 und was sonst so in den letzten Monaten released wurde. Da skalieren die Quads verdammt gut im Vergleich zu den Dual. Heute noch Dualcore ist sinnvoll für Office-PC, sonst nichts. Einfacher Fakt, wenn man spielen möchte -> Quadcore.

[Samuel Creshal]

Wenn Du nicht alle paar Jahre nen neuen PC kaufen willst, wäre jetzt nen Günstiger für X3 und später ne Konsole für andere Spiele eine Alternative.

Konsolen sind nicht jedermanns Sache. Vor allem da du im Endeffekt alle Konsolen haben musst, weil $Lieblingsspiel garantiert nicht für die Konsole erscheinen wird, die du gekauft hast.

Dazu dann noch Win XP mit integriertem SP1

Du willst sterben, oder? Was will man heute noch mit einem 10 Jahre alten 32-Bit-OS ohne brauchbare Rechtetrennung oder sonst irgend welche sinnvollen Features, die in den letzten 15 Jahren entwickelt wurden?
Da kann er auch gleich DOS kaufen, das ist noch sparsamer.

Aber ich weiß irgendwie immer noch nicht, wie viel Geld er ausgeben will

Nicht lesen, aber Hautpsache irgendwelche Posts absondern. Ganz großes Kino.

Bis dahin kann man dann aber auch noch warten.

Und sinnlose 25€ für etwas verbrennen, was man im Endeffekt gar nicht braucht? Super Idee.

Hast du jemals Windows 7 getestet? Nein? Dann gib endlich Ruhe und diskutier nicht über etwas, das du nicht kennst. Wobei du dich dann komplett aus dem Thread raushalten solltest...

Oder gleich auf den Bulldozer warten.

Oder gleich auf die nächste Generation. Oder Quantencomputer für Heimanwender. Beim Computerkauf auf irgendwas zu warten ist sinnlos, da es immer etwas besseres am Horizont gibt.

Multithreading-fähige Spiele gibt es noch nicht viele, aber das ändert sich langsam. Bei einem System, das noch ein paar Jahre halten soll, ist es sinnvoller, 2 zusätzliche Kerne n Reserve zu haben. Wenn dann die Mehrheit der neuen Spiele multithreaded sein wird (Egosoft hat es für TNBT ja auch angedeutet), hat man dann weniger Probleme als mit einem Dualcore. Zumal AMD-Quadcores spottbillig sind...

[Deleted User]

Was mir jetzt immer noch nicht klar ist: Soll es jetzt nen billig PC sein, der TC auf max wiedergeben kann und für derzeitige Spiele noch brauchbar ist, oder solls lieber nen teurerer Modernerer sein, der die Games der nächsten Jahre auch noch auf relativ hohen oder zumindest mittleren Einstellungen schafft. Gibts bestimmte Spiele, die auf jeden Fall in den nächsten 1 - 2 Jahren noch gespielt werden wollen oder reicht es, Bisherige auf max. spielen zu können?

Wie viel Geld ist denn derzeit zur Verfügung?

Die jetzige HW kann man wohl nur noch für Bürorechner verwenden.

[Samuel Creshal]

Was mir jetzt immer noch nicht klar ist

Wie wärs, wenn du mal den Thread liest?

[Deleted User]

Hab ich. Es hieß "X3 auf max", "etwas Luft nach oben" und das gespart werden müsse und irgendwo hieß es "bis 500 €". Dann hab ich irgendwie letzte Nacht nen Vorschlag gemacht, der für X3 auf max reicht, um die 500 Euro kosten dürfte und Luft nach oben hat. Dass XP SP2 nicht das Neueste ist, weiß ich selbst, dürfte aber erst mal noch ausreichen. Kostet vielleicht 25 €, dafür reicht die HW dann für die nächsten Jahre bestimmt noch. Aufrüsten kann er auch immer noch. Win7 wär natürlich besser, hat aber bestimmt noch nen paar Monate Zeit. XP sollte man immer noch für nen Zehner wieder verkaufen können.

Aber nehmt halt nen 2kerner, Win 7 und ärgert Euch in einem Jahr, dass die CPU schon wieder zu alt ist.

[LarDreamer]

Der 2-Kerner ist jetzt schon zu "alt". Es sei denn es dreht sich wirklich ausschlieslich um X3 oder andere ältere Spiele die mit mehr als 2 Kernen nichts anfangen können.

Bei einem so kleinen Budget (500€ oder weniger?) 80€ für Win7 abzuzweigen halte ich auch für fragwürdig. Das Optimum bekommt man mit dem Geld sowieso nicht hin. Ist XP jetzt eigentlich vorhanden und kann weiterverwendet werden oder müsste man das auch nachkaufen?

[Chrissi82]

Vergesst die Zweikerner einfach. Es gibt mittlerweile minimum 4-Kerner. Macht auch schon bei Grafikbearbeitungsprogrammen Sinn. Spiele werden nicht unbedingt durch die mehreren Kerne schneller, jedoch durch die weitaus fortschrittlichere Entwicklung bei der Chipherstellung. Jeder halbwegs aktuelle 4 Kerner ist schneller als ein Dualcore. Der Preis wird dadurch auch nicht doppelt so hoch.

[Samuel Creshal]

Kostet vielleicht 25 €

Die du besser in einen CPU-Kühler oder ähnliches steckst. Er hat ja derzeit XP, das kann er auch weiter benutzen, bis er genug Geld für ein vernünftiges Windows hat.

Aber nehmt halt nen 2kerner, Win 7 und ärgert Euch in einem Jahr, dass die CPU schon wieder zu alt ist.

Du bist der einzige, der einen Dualcore empfohlen hat...

[Kahitar]

Ok, also nochmal für Atro:

ich will einen PC, den ich nicht gleich wieder neu kaufen muss und auf dem AKTUELLE Spiele gut laufen. Ich will kein High-End Teil aber auch kein billiges Teil.

500 Euro ist dabei aber meine relative Obergrenze. Fertig.

Win XP hab ich zwar noch den product Key, aber keine CD. Heißt ich kanns nicht installieren ?!
Ansonsten wrd ich gern auf WIn7 umsteigen.

Dafür gabs hier ja schon einige interessante Vorschläge.

[Chrissi82]

Win XP hab ich zwar noch den product Key, aber keine CD. Heißt ich kanns nicht installieren ?!

Ja