@Lordaeron
Vielen Dan für den Link (schaue selbst eigentlich nie ins englische Forum)!
Diese OTAS-TS passen auf jeden Fall schon eher zu meiner argonischen Flotte, auch wenn sie mit ihrem Design immer noch etwas hervorstechen. Werde mich bei Gelegenheit mal näher damit auseinandersetzen. (die Klammern für die Frachtcontainer finde ich nicht schlecht)
@Striker304
Keine Sorge, so negativ, wie es vielleicht geklungen haben mag, war es gar nicht gemeint.
Ich fand es nur auf eine interessante Art amüsant, wie Du versuchst, die Entwicklung der Orthos in die gewünschte Richtung zu lenken (zumindest wirkt es halt so auf mich), was ja im Endeffekt auch nicht verkehrt ist. Und da hast Du natürlich vollkommen recht, dafür ist der Thread ja auch da, um seine Anregungen und Kritik, und ggf. auch seine Wünsche zu äußern.
Von daher also: nur weitger so!
--
Andererseits finde ich sie selbst von den Werten her ganz in Ordnung. Ein Schiff der M7-Klasse, dessen Schwerpunkt eher auf der Träger-Funktion liegt, sollte ruhig deutlich schwächer als ein eher auf den direkten Kampf ausgelegtes M7 sein. Immerhin verlangen die Jäger (incl. deren Versorgung) doch einiges an Raum, der bei gleicher oder ähnlicher Größe eben erstmal durch Einsparungen an andere Stelle geschaffen werden muss. Das ist eben etwas, auf das ich ganz gerne mal ein Auge werfe. Deswegen bin ich zum Beispiel auch eher auf die Argonen fixiert, hier ist für mich die Waage zwischen Design und Funktionanlität noch am ehesten im vorstellbaren Bereich (kann man natürlich drüber streiten
). Aus diesem Grund ist es mir auch nicht schwer gefallen, mich vom Raptor zu trennen. Hier widersprechen mir zu sehr die Anordnungen von Start- und Landebereich.
Gruß
lesnicro