Hallo lico,
schön, dass du Dich entschieden hast. Wäre nett, wenn du von Deinen Erfahrungen mit der neuen Karte berichten würdest.
Was die Meinungsverschiedenheiten angeht, so ist das vollkommen normal. In reinen Hardeware-Foren gehen die Meinungen noch weiter auseinander.
Und zu deiner Befürchtung bei der 128bit Speicheranbindung. Meine GTX 960 hat auch "nur" 128bit. Deine GTX 660 gs hat zwar 192bit, aber schau mal wie sich das bei Skyrim auswirkt.
https://www.hardwareluxx.de/index.php/a ... l?start=16
Die GTX 960 ist bis zu 20 % schneller. Rechne noch einmal 10% für die GTX 1050 drauf. Also kein Grund zur Sorge.
Edit:
So und nun kann ich auf einige Posts antworten. Das hatte ich bisher vermieden.
Xeelee2 wrote:@Solagon.
Du kannst eine 1050 auch übertakten, genauso wie eine GT1030 oder jede andere Grafikkarte.
Tatsächlich muss man bei Pascal NICHT mehr manuell übertakten, denn alle Karten aus der 1000er Serie haben eine Technologie an Bord die sich GPU-Boost 3.0 schimpft.
@Xeelee2
Ich hatte die Übertaktungsmöglichkeit bei den OC-Modellen in einem Nebensatz erwähnt, weil sie später einmal in einem neuen PC nützlich sein könnten. Mit OC-Modell meinte ich die Grafikkarten, die eine zusätzliche Stromversorgung haben. So wie die Asus Strix aus dem Winfuture-Video und dem A-Z Vergleich.
Bei den Modellen ohne zusätzliche Stromversorgung werden die Übertaktungsmöglichkeiten per GPU-Boost 3.0 durch den Parameter "Power-Target" begrenzt. Da die Stromversorgung der Karte vollständig über das Mainboard läuft, sollten nicht mehr als 75W "gezogen" werden.
Modelle mit einer zusätzlichen Stromversorgung haben diese Begrenzung nicht. Sie haben daher eine erweiterte Übertaktungsmöglichkeiten. Darüber hinaus kann z.B. die Asus Strix aus dem Video, bereits mit einem höheren Basistakt betrieben werden. Wie gessagt, zukünftig, denn bei der Core 2 Duo E8400 und den Spielen, die hier genannt wurden, dürfte das wenig bringen.
Xeelee2 wrote:Wie ich weiter oben schon erwähnt habe ist die 1050ti leistungstechnisch eine gtx 960 nur ohne extra stromanschluss.
Falschaussagen werden nicht richtiger, indem man sie wiederholt.
Es gibt die GTX 1050 ti auch mit extra Stomversorgung. Und selbst die ohne extra Stromanschluss sind deutlich schneller, als eine GTX 960. Siehe alle Vergleichstests dieser Welt. Zudem hat eine GTX 960 kein GPU-Boost 3.0, auf dass Du so ausführlich eingegangen bist.
In einem Punkt sind die Beiden tatsächlich gleich und zwar bei der Speicheranbindung mit 128bit. Was natürlich kein Wunder ist, denn beide Kartengruppen richten sich an Full-HD Nutzer.
Xeelee2 wrote:@Solagon.
Dafür hat die GTX1050Ti einen ganz entscheidenden Nachteil:
Memory Bus Width: 128-bit
Bei der 2GB 1050 ist das nicht schlimm, bei der 4GB 1050Ti durchaus. Denn die Karte wird tatsächlich von dem Memory Controller zurückgehalten.
Wenn das, bei Full-HD, wirklich so starke Auswirkungen hätte, müßte eine GTX1050 mit 4GB VRAM langsamer sein, als eine mit 2 GB VRAM. Ist sie aber nicht, im Gegenteil. Die GTX 1050 mit 4GB schneidet in Vergleichstests durchweg besser ab, als die 2GB-Version.
Xeelee2 wrote:@Solagon.
Zudem bevorzuge ich Hersteller, die nicht nur Grafikkarten anbieten, sondern auch Boards.
Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun.
Nur weil ein Hersteller auch Mainboards baut heißt das nicht, dass er gute Grafikkarten bauen kann.
Gigabyte z.B. hat das RX400 Lineup komplett versaut.
Der größte Partner bei Nvidia ist EVGA die zwar auch Boards bauen aber nur für einen Premium-Preissegment.
Und bei AMD ist es Sapphire die sonst überhaupt nichts machen.
Ich würde Hersteller mit einem guten Support nehmen.
Und das sind eben EVGA (einen besseren Support wirst du nicht finden) und ZOTAC sowie PNY für Professionelle Angebote bei Nvidia
Und bei AMD ist es PowerColor.
Aus dem Zusammenhang gerissen und auch hier ohne Berücksichtigung der bisherigen Diskussion. Ich hatte bereits vorher geschrieben, dass mir bei der Auswahl einer neuen Grafikkarte die Herstellerfirma zunächst egal ist. Technische Daten und Ausstattung grenzen das Feld der möglichen Karten zuerst ein. Ich hatte auch geschrieben, dass ich auf eine sehr gute Kühlung Wert lege. Ebenso die Abschaltung des Lüfters im 2D-Betrieb. Dazu kommen noch weitere Faktoren, auf die ich nicht näher eingegangen bin, z.B. eine zusätzliche Stromversorgung. Erst wenn ich das Feld soweit eingegrenzt habe, dass nur noch wenige Karten übrig bleiben und ich mich nicht entscheiden kann, greife ich zu dieser Entscheidungshilfe. Und eine Begründung für diese Entscheidungshilfe hatte ich auch bereits geliefert.
Das Gleiche gilt für das bereits erwähnte Hersteller-Lotto. Sollen wir jetzt überhaupt keine Gigabyte-Produkte kaufen, nur weil die mal Mist gebaut haben ?
Im übrigen hatte ich von Kundenforen gesprochen. Das läßt sich leicht überprüfen. Für den überaus tollen Support von EVGA fehlt jeglicher Beweis.
Mir persönlich ist es egal, ob die Grafik von AMD, Intel oder NVidia stammt. Ich habe bei mir alle drei im Einsatz.
