Systemanforderungen X4

Wenn es um X4 geht, dann ist dieses Forum der ideale Platz für eure Beiträge. Zusätzlich gibt es hier gelegentlich Informationen der Entwickler.

Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum

User avatar
arragon0815
Posts: 16681
Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
x4

Post by arragon0815 » Tue, 3. Jul 18, 15:50

...wobei, wenn man von den X³-Teilen ausgeht, man auch bei gleicher Engine beim Nachfolger von erhöhter Computerbelastung ausgehen kann.
Ich gehe davon aus das X4 zwar spielbar sein wird, aber trotzdem mehr Leistung fordert als XR :wink:


Aber ich kann mit meinem I7-6850k und M2.Festplatte das XR sehr flüssig spielen,
auch mit 20 Mods
mit 2 zusätzlichen Sternensystemen
weit über 100 Fabs und dazugehörige Frachter
mit dem Sichtweitenmod, selbst in DeVries Asteroidenfeld trotz erhöhter Sichtweite keine Probleme
Grafik alles auf max


Nur wenn zu viele Objekte zu sehen sind, dann fängt es schonmal an zu ruckeln bei 30 Frames

..ich rechne für X4 mit keine Probleme, notfalls schraube ich erstmal an der Grafik :D
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K :eg:

User avatar
hlolmar
Posts: 420
Joined: Fri, 20. Jun 14, 16:34
x4

Post by hlolmar » Wed, 4. Jul 18, 06:31

Homerclon wrote: In modernen PCs sind die Grafikkarten (seit Core i bzw. AMD APUs und Ryzen) und der RAM (seit Athlon 64 bzw. Core i) direkt an die CPU angebunden, da hat der Controller Hub (oder auch I/O-Hub, meist wird fälschlicherweise trotzdem noch von Chipsatz gesprochen; es gibt keine North- & Southbridge mehr) keinen Einfluss mehr darauf.
Bei der Ryzen-Plattform bräuchte man theoretisch nicht mal mehr einen Controller-Hub, da dieser als SoC (System on a Chip) konzipiert ist. Ryzen-Prozessoren haben einen SATA- und NVMe- (M.2 PCIe) sowie USB3.0-Controller integriert. Man kann dort eine M.2 PCIe SSD (4x PCIe 3.0) und bis zu 4 SATA-Festplatten (SATA-6-Gbit/s) anschließen.

Bei einem modernen PC sind GraKa, CPU und danach der RAM die kritischsten Komponenten, was die Rechenleistung betrifft. Alles andere spielt eine untergeordnete Rolle, oder nur in sehr seltenen Anwendungsszenarien.
Weniger falsch als viel mehr der Einfachheit halber so benannt, da in der Regel jeder damit was anzufangen weis. Das der Ryzen das schon direkt kann, wusste ich bisher nicht, hab aber auch nur Intel.

MfG

User avatar
Hector0x
Posts: 994
Joined: Mon, 18. Nov 13, 18:03
x3tc

Post by Hector0x » Mon, 9. Jul 18, 19:03

Ich hab vor nem Monat aufgerüstet. Speziell mit X4 und irgendwann Star Citizen und Cyberpunk im Blick. Das alte System von 2010 mit HDDs und Radeon 270x war auch nicht mehr zeitgemäß. Hatte mit SSD vorher nix am Hut, aber die 15s Bootzeit von der M2 hat mich dann doch umgehauen :) Was hat man sich da nur jahrelang angetan.

Ich hab mich trotz ausreichend Leistung bewusst gegen 4K entschieden.
1. hab ich bei meinem Augenabstand vom Bildschirm mit 1K laut Internet-Tool bereits annähernd Retina Qualität und würde da wohl eh nicht viel von zusätzlicher Schärfe merken. Bzw. wäre es den riesigen Performanceverlust nicht wert.
2. spiel ich viele Spiele mit kleinem Interface und habe genug Schauergeschichten von Minimenüs auf großen Auflösungen gehört
3. will ich vor allem einfach so lange wie möglich meine 60fps haben. So Sachen wie 4K, Ultra Detailstufen oder Monitore über 60Hz schafft die Hardware doch nur ein zwei Jahre bevor die Spiele zu anspruchsvoll werden. Sieht man da wirklich einen Unterschied wenn man in einem fesselnden Spiel versunken ist?

Wovon ich mir aber speziell für X4 viel erhoffe ist die 6 Kern CPU mit hohem Takt. 2 für Windows und Hintergrundprozesse, 4 fürs Spiel (oder so) :lol:

User avatar
Tamina
Moderator (Deutsch)
Moderator (Deutsch)
Posts: 4543
Joined: Sun, 26. Jan 14, 09:56

Post by Tamina » Mon, 9. Jul 18, 20:32

Mein neuer Rechner steht in den Startlöchern, jetzt muss er nurnoch finanziert werden :D
Glaubt ihr das reicht ungefähr?

Code: Select all

CPU: Ryzen 5 2600 6x3.4GHz
GPU: AMD RX580 8Gb oder NVidia 1060 6Gb
RAM: 16GB DDR4-3200
PSU: be quiet! 400W

Code: Select all

Und wenn ein Forenbösewicht, was Ungezogenes spricht, dann hol' ich meinen Kaktus und der sticht sticht sticht.
  /l、 
゙(゚、 。 7 
 l、゙ ~ヽ   / 
 じしf_, )ノ 

Guest

Post by Guest » Mon, 9. Jul 18, 20:43

Mein Rechner sieht folgendermaßen aus

R5 1600X @3.6 GhZ (wird von XR schon ordentlich genutzt alle 12 "Kerne" was mich wirklich überrascht hat)
4x8 GB DDR4 @2133Mhz
GTX 1050 Ti 4G
Monitor ist ein 49" 4K/2K UHD von Samsung ja ok etwas übertrieben macht mit hohen Grafikeinstellungen richtig Spaß vorallem "such den Mauszeiger"


bin mir da schon recht sicher es könnte für die Mindestanforderung eines X4 bei mittleren GPU Einstellungen reichen.

Tamina wrote:

Code: Select all

CPU: Ryzen 5 2600 6x3.4GHz
GPU: AMD RX580 8Gb oder NVidia 1060 6Gb
RAM: 16GB DDR4-3200
PSU: be quiet! 400W
da würde ich dir vorschlagen dies hier zu erörtern

User avatar
arragon0815
Posts: 16681
Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
x4

Post by arragon0815 » Tue, 10. Jul 18, 06:30

Killick1979 wrote:Mein Rechner sieht folgendermaßen aus

R5 1600X @3.6 GhZ (wird von XR schon ordentlich genutzt alle 12 "Kerne" was mich wirklich überrascht hat)
Hast Du das über den WIN-Taskmanager ermittelt??
Ich hatte ja einmal das Ergebnis meiner 6/12 Kernbelegung gepostet, da sieht es ähnlich aus, aber das Programm ist laut Xelee2 zu ungenau um zu unterscheiden ob wirklich zwei Kerne komplett belastet werden oder ob es zwischen den Beiden nur hin und herschwappt...
..aber vom Prinzip her macht man mit =>6/12 Kernen nichts falsch wenn die Taktfrequenz stimmt, also unter 3 GHz braucht man wohl nicht mehr anfangen....

EDIT:
4k lasse ich auch erst mal weg, dazu reicht mein Samsung-Fernseher nicht aus und solange der noch läuft....spare ich an Performance :D
Dafür konnte ich aber XR-VR wunderbar auf höchsten Einstellungen ohne Ruckeln spielen, und dort wurden min. 200 Frames/sec verarbeitet bei hoher Auflösung (Sind ja zwei Augen, bzw. Bilder die berechnet werden müssen, auch wenn die Auflösung eines Bildes niedriger ist)
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K :eg:

linolafett
EGOSOFT
EGOSOFT
Posts: 3321
Joined: Mon, 26. Mar 12, 14:57
x4

Post by linolafett » Tue, 10. Jul 18, 09:15

Tamina wrote:Mein neuer Rechner steht in den Startlöchern, jetzt muss er nurnoch finanziert werden :D
Glaubt ihr das reicht ungefähr?

Code: Select all

CPU: Ryzen 5 2600 6x3.4GHz
GPU: AMD RX580 8Gb oder NVidia 1060 6Gb
RAM: 16GB DDR4-3200
PSU: be quiet! 400W
Ein ganz klein wenige bedenken bei dem Netzteil. Bei der CPU+GPU kombi würde ich ehrlich gesagt ein 550W netzteil einbauen wollen. Ist aber nur ein bauchgefühl, da gehen die Meinungen ausseinander, ich hab nur einmal erlabt, dass ein kompletter Rechner gestorben ist, weil ein zu kleines netzteil verbaut war und daher sind mir 30€ mehr dort gut investiert.
01001100 01101001 01101110 01100101 01110011 00100000 01101111 01100110 00100000 01110100 01101001 01101101 01100101 01110011 00101110 00101110 00101110

My art stuff

User avatar
Tamina
Moderator (Deutsch)
Moderator (Deutsch)
Posts: 4543
Joined: Sun, 26. Jan 14, 09:56

Post by Tamina » Tue, 10. Jul 18, 11:39

linolafett wrote:Ein ganz klein wenige bedenken bei dem Netzteil. Bei der CPU+GPU kombi würde ich ehrlich gesagt ein 550W netzteil einbauen wollen. Ist aber nur ein bauchgefühl, da gehen die Meinungen ausseinander, ich hab nur einmal erlabt, dass ein kompletter Rechner gestorben ist, weil ein zu kleines netzteil verbaut war und daher sind mir 30€ mehr dort gut investiert.
Danke ich werde das in meine Überlegungen mit einfließen lassen. :)

Ich hatte eigentlich den be quiet! Rechner hier verwendet
https://www.bequiet.com/de/psucalculator
Und der sagt ich brauche bei höchster Auslastung 301W und empfiehlt das Pure Power 400W.
Aber da fehlt mir die Erfahrung um das Abzuschätzen, deshalb ist das Gold Wert :D

Meine Logik dahinter war so: be quiet! hat Interesse teure Produkte zu verkaufen, und wenn mir schwachbrüstige Hardware meinen Rechner kaputt macht dann kauf ich eh nie wieder bei denen, also muss alles 'größer' derren Empfehlung viel zu gut sein :D

Code: Select all

Und wenn ein Forenbösewicht, was Ungezogenes spricht, dann hol' ich meinen Kaktus und der sticht sticht sticht.
  /l、 
゙(゚、 。 7 
 l、゙ ~ヽ   / 
 じしf_, )ノ 

User avatar
arragon0815
Posts: 16681
Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
x4

Post by arragon0815 » Tue, 10. Jul 18, 12:01

Tamina wrote:Ich hatte eigentlich den be quiet! Rechner hier verwendet
https://www.bequiet.com/de/psucalculator
Und der sagt ich brauche bei höchster Auslastung 301W und empfiehlt das Pure Power 400W.
..und mir sagt das Teil das ich mit meinem 750 Watt voll im Soll liege :D
(550W - 750W)
..deswegen weis ich nicht ob Du das richtig eingegeben hast??
(Tschuldigung, aber Katzen und Technik... :roll: :P )
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K :eg:

User avatar
Marvin Martian
Posts: 3546
Joined: Sun, 8. Apr 12, 09:40
x4

Post by Marvin Martian » Tue, 10. Jul 18, 12:50

Tamina wrote:Ich hatte eigentlich den be quiet! Rechner hier verwendet
https://www.bequiet.com/de/psucalculator
Und der sagt ich brauche bei höchster Auslastung 301W und empfiehlt das Pure Power 400W.
Aber da fehlt mir die Erfahrung um das Abzuschätzen, deshalb ist das Gold Wert :D
mit OC gibt er da Pi*Daumen 350W an, da die Hardware aber auch altert würde ich Reserven einplanen, zudem halte ich mir da gerne die Option offen eine Highend Karte mit den üblichen >250W zu verbauen, oder eine stärkere CPU (könnte einem zufliegen, dann das PSU tauschen :/)
Außerdem sind die Lüftersteuerungen der Netzteile mitunter lastabhängig, sprich ein nicht grenzwertig ausgelastetes Netzteil ist ruhiger und der Aufpreis ist ja oft überschaubar

User avatar
Hector0x
Posts: 994
Joined: Mon, 18. Nov 13, 18:03
x3tc

Post by Hector0x » Tue, 10. Jul 18, 13:00

Tamina wrote:Mein neuer Rechner steht in den Startlöchern, jetzt muss er nurnoch finanziert werden :D
Glaubt ihr das reicht ungefähr?

Code: Select all

CPU: Ryzen 5 2600 6x3.4GHz
GPU: AMD RX580 8Gb oder NVidia 1060 6Gb
RAM: 16GB DDR4-3200
PSU: be quiet! 400W
Man sollte auch bedenken dass Netzteile ca bei 50% Auslastung am effizientesten arbeiten. Insofern würde ich 550W empfehlen. Bei der Speichergeschwindigkeit würde ich Abstriche machen. 3200er passt m.E. eher zu einem HighEnd System. Dort kannst du sicher etwas Geld sparen.

Guest

Post by Guest » Tue, 10. Jul 18, 13:42

hab mein 2Jahre altes 720W Chinaböller NT gegen ein BQ Pure Power 10 500W
getauscht, es reicht für meine Hardware locker aus, lohnt es sich JETZT noch in die GPU Auslaufmodelle zu invstieren? Aus Eigeninteresse wegen GPU-tausch bin ich auf Artikel gestoßen wo geschrieben wurde das NV mit einer neuen GPU-Generation in den Startlöchern steht kommen die offiziell raus dürfte es nicht lange dauern das AMD nachzieht, es wird spekuliert das die neuen GPU in den nächsten Monaten erscheinen sollen.
arragon0815 wrote: Hast Du das über den WIN-Taskmanager ermittelt??
Ich hatte ja einmal das Ergebnis meiner 6/12 Kernbelegung gepostet, da sieht es ähnlich aus, aber das Programm ist laut Xelee2 zu ungenau um zu unterscheiden ob wirklich zwei Kerne komplett belastet werden oder ob es zwischen den Beiden nur hin und herschwappt...
..aber vom Prinzip her macht man mit =>6/12 Kernen nichts falsch wenn die Taktfrequenz stimmt, also unter 3 GHz braucht man wohl nicht mehr anfangen....
Ich hab den Win-Taskmanager immer mitlaufen, die Genauigkeit bei dem ist mir egal so nebenbei nutze ich den MSI Afterburner etwas funktionierendes besseres ist mir noch nicht untergekommen bräuchte eigentlich etwas mit dem sich Daten wie die Temp der CPU/GPU und jeweilige Auslastung im Hintergrund protokolieren lassen.
Last edited by Guest on Tue, 10. Jul 18, 16:44, edited 1 time in total.

caysee[USC]
Posts: 5019
Joined: Sat, 7. Feb 04, 02:47
x4

Post by caysee[USC] » Tue, 10. Jul 18, 14:43

bin mir nich ganz sicher ob es protokolle schreibt, aber AIDA 64 sollte da schon etwas besser sein als der win taskmanager...dort kannste dir auch die anzeige selbst zusammenstellen die du angezeigt haben moechtest..
CPU Typ HexaCore Intel Core i5-8600, 3100 MHz ( Boost 43 x 100)
Grafikkarte XFX Radeon RX 580 8 GB GDDR5
Arbeitsspeicher 32614 MB (DDR4 SDRAM)
Motherboard Name Asus ROG Strix H370-F Gaming
Win 10 64 bit

KEINE MODS

Guest

Post by Guest » Tue, 10. Jul 18, 15:04

caysee[USC] wrote:...., aber AIDA 64 sollte da schon etwas besser sein als der win taskmanager...dort kannste dir auch die anzeige selbst zusammenstellen die du angezeigt haben moechtest..

Super, das schau ich mir mal an, hoffe mal das die ermittelten Daten etwas länger als eine Stunde erhalten bleiben.

Homerclon
Posts: 1305
Joined: Thu, 13. Jul 06, 16:47
x3tc

Post by Homerclon » Tue, 10. Jul 18, 16:47

arragon0815 wrote:
Tamina wrote:Ich hatte eigentlich den be quiet! Rechner hier verwendet
https://www.bequiet.com/de/psucalculator
Und der sagt ich brauche bei höchster Auslastung 301W und empfiehlt das Pure Power 400W.
..und mir sagt das Teil das ich mit meinem 750 Watt voll im Soll liege :D
(550W - 750W)
..deswegen weis ich nicht ob Du das richtig eingegeben hast??
(Tschuldigung, aber Katzen und Technik... :roll: :P )
Kommt auch darauf an, welche sonstige Komponenten man so angibt.
Ich kann sein Ergebnis jedenfalls nachstellen. Aber allein um die Option offen zu halten noch etwas Nachzurüsten (Laufwerke, RAM etc.) bzw. zu übertakten, würde ich eher zum Straight Power 11 450W, anstatt dem Pure Power 10 400W greifen.

Dazu kommt: bei einer ganzen Modellreihe wird der Aufbau nicht auf jede einzelne Leistungsklasse angepasst. Oft sind es effektiv nur 1-2 Leistungsklassen die gebaut, aber in 4-X Leistungsklassen auf den Markt gebracht werden.
Da wird also bspw. ein Netzteil mit den Spezifikationen für 600W gebaut, dann aber als 400W, 500W & 600W verkauft. Das ist günstiger, als 3 verschiedene Netzteile fertigen zu lassen. Das kleinste einer Modellreihe basiert dabei am wahrscheinlichsten auf einem größeren, das nur Künstlich in seiner Leistungsfähigkeit beschränkt wurde.

HINWEIS: Damit will ich keinesfalls sagen, das man locker ein 400W-Netzteil kaufen kann (aus dessen Modellreihe es auch Leistungsstärkere NTs gibt), um ein System zu betreiben das 500W oder gar 600W braucht. Aber das es in der Regel kein Problem gibt, das Netzteil über Jahre hinweg bis zur spezifizierten Grenze zu betreiben.
Vorausgesetzt es handelt sich um ein hochwertiges Netzteil, und keines das nicht mal die Herstellerspezifikationen einhalten kann.
Hector0x wrote:Man sollte auch bedenken dass Netzteile ca bei 50% Auslastung am effizientesten arbeiten. Insofern würde ich 550W empfehlen. Bei der Speichergeschwindigkeit würde ich Abstriche machen. 3200er passt m.E. eher zu einem HighEnd System. Dort kannst du sicher etwas Geld sparen.
Wie lange betreibst du deinen PC bei hoher Auslastung, und wie lange bei niedriger Auslastung?
Im Idle bei <=5-10% Netzteil-Auslastung ist die Effizienz deutlich schlechter (unter 70% Effizienz ist nicht die Ausnahme) als bei >90% Auslastung (wo gute Netzteile auf >90% Effizienz kommen).

Was mMn. eher für eine höhere Leistungsklasse spricht, ist die geringere Lärmbelästigung. Viele Modelle haben bei geringer bis mittlerer Auslastung kaum hörbare Lüfter. Aber sobald die Auslastung in hohe Bereiche geht, umso aufdringlicher wird der Lärm. Nur wenige Modelle haben auch bei hoher bis sehr hoher Last noch eine leise Belüftung.
Einige Modelle können dann auch so manche GraKa oder CPU-Belüftung (locker) übertönen.



Zur CPU-Auslastung auslesen: Ich würde MSI Afterburner (auch zu Hardware anderer Herstellern kompatibel) nehmen, damit kann man sich die Daten direkt im Spiel einblenden lassen. Kann die Auslastung auf allen Kernen, RAM, GraKa und VRAM sowie GPU-Temperatur, Lüfterdrehzahl, aktuell anliegende Taktraten, und ein paar weitere Dinge anzeigen und Protokollieren.
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
- Nur DL-Vertrieb? Ohne mich!

Chrissi82
Posts: 4996
Joined: Sun, 26. Mar 06, 22:11
x3tc

Post by Chrissi82 » Tue, 10. Jul 18, 22:36

Größeres Leistung für spätere Aufrüstaktionen kaufen, dann noch auf gute Energieeffizienz achten, dann hat man auch ein qulaitattiv gutes Netzteil denn ab diesem Preissegment gibts kaum noch schlechte Ware, ist nichts fürn Massenmarkt und Plastikschrott :roll:

Guest

Post by Guest » Tue, 10. Jul 18, 22:49

Es sollte nicht vergessen werden auch Netzteile altern gleichzeitig steigen die Anforderen von Seitens CPU und GPU auf der Lastseite was auch zu verschleiß führen kann bzw führt. Spätere Aufrüstaktionen sollten nicht zu spät sein, ich fand es schon erschreckend wie sich die Anforderungen an ein NT in den letzten 3-4 Jahren verändert haben. Größere Leistung für später kaufen erscheint mir unsinnig so wie es zur Zeit ausschaut sollte man sich langsam daran gewöhnen auch NT regelmäßig bei Hardwareupgrades mit zu tauschen. Es spricht nichts dagegen einen möglichen Grafikkartentausch in 1-2 Jahren bei der Wahl des NT gleich mit zu berücksichtigen aber Namhafter Hersteller hohe Effizienz und Qualität sagen nichts über die langlebigkeit eines NT aus.
Mir war schon ein veraltetes namhaftes gutes NT wegen einem GraKa tausch geplatzt, die daraus folgende Konsequenz --> NT, MoBo, GraKa und RAM waren danach ein totalschaden, geiz ist nicht immer geil. :oops:

User avatar
arragon0815
Posts: 16681
Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
x4

Post by arragon0815 » Wed, 11. Jul 18, 06:14

arragon0815 wrote: ..deswegen weis ich nicht ob Du das richtig eingegeben hast??
(Tschuldigung, aber Katzen und Technik... :roll: :P )
Tja, schön wenn einem die lieben männlichen Mitspieler reihenweise in den Rücken fallen und das Gegenteil beweisen... :o :o
Gut das man sich auf die (männliche) Forumsgemneinschaft verlassen kann :roll:

Killick1979 wrote:Ich hab den Win-Taskmanager immer mitlaufen, die Genauigkeit bei dem ist mir egal so nebenbei nutze ich den MSI Afterburner etwas funktionierendes besseres ist mir noch nicht untergekommen bräuchte eigentlich etwas mit dem sich Daten wie die Temp der CPU/GPU und jeweilige Auslastung im Hintergrund protokolieren lassen.
Ich weis nicht ob Du verstanden hast auf was ich hinaus wollte :D
Der Taskmanager und andere ungenaue Programme gaugeln Dir vor das z.B. zwei Kerne Parallel ausgelastet werden, dabei werden nur die Prozesse zwischen den beiden Kernen hin und hergeschoben und es arbeitet eigentlich nur ein Kern :wink:
Das heist das die Aussage mit dem Taskmanager das alle 12 Kerne beansprucht werden so nicht ganz stimmt, weil manche Kerne pingpong spielen und auch 6 Kerne völlig ausreichend wären. Aber ohne ein genaueres Programm kann man es nicht nachprüfen, ich finde den Link vom Xelee2 jetzt nicht mehr, wir hatten es erst vor nem halben Jahr hier irgendwo darüber gehabt...
..aber alleine das mehrere Kerne beansprucht werden ist schon ein Fortschritt zur alten Engine, die meinen 4-Kerner damals kaum in Anspruch nahm.
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K :eg:

User avatar
hlolmar
Posts: 420
Joined: Fri, 20. Jun 14, 16:34
x4

Post by hlolmar » Wed, 11. Jul 18, 06:33

Zum Thema Hardwareüberwachung hier mal 2 interessante Videos, die dem ein oder anderen vielleicht noch weiterhelfen:

https://www.youtube.com/watch?v=JrhxXe7znT8

https://www.youtube.com/watch?v=mpxyNAqOiW4

MfG

User avatar
arragon0815
Posts: 16681
Joined: Mon, 21. Aug 06, 13:17
x4

Post by arragon0815 » Wed, 11. Jul 18, 07:40

...wobei Programme die nur die Gesammtauslastung einer CPU anzeigen überhaupt nichts aussagen. Hatte es selber hier schon gepostet das zwar die Gesammtauslastung vielleicht bei 50% war, aber ein Kern schon bei 100%. Das heist das zwar der Rest der CPU noch belastungsfähig wäre, aber wegen dem einen voll Ausgelasteten Kern alles andere warten muss...
..das hatten wir auch schon vorm halben (oder sogar noch länger :gruebel: ) Jahr hier irgendwo erörtert.

Den zweiten Link were ich mir mal Zuhause etwas näher anschauen... :D
AMD Ryzen 9™ 7900X3D // PNY GeForce RTX™ 4070 12GB Verto // Kingston FURY DIMM 32 GB DDR5-5200 Kit // GIGABYTE B650E AORUS MASTER // Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition // SAMSUNG 980 PRO 1 TB SSD + Seagate ST2000DM008 2 TB // Thermaltake Toughpower GF3 1000W // Microsoft Windows 11 OEM // 65" Sony 4K Gaming TV, 120 Hz.
X4 rennt wie Sau in 4K :eg:

Locked

Return to “X4: Foundations”